药家鑫案是否应判死刑，号召大家冷静后再投一次！

显示全部楼层 · 2021-1-26 04:02:57

药家鑫已死，但此案对社会的影响没有结束。当初我赞成死刑，但今天我反复思考，郑重决定支持判死缓，饶他一命。
　　之所以改变并不是因为20万的事，而是认为法院不应受舆论影响，不应以受害人家属谅解为重罚的依据，而应该客观公正排除干扰，药家鑫有投案情节，且系首次犯罪，该案应为激情犯罪，虽然影响恶略，但药本人有悔罪表现应给一次从新做人的机会。
　　张家拒不接受赔偿，法院应视为已赔偿从轻判决，如若不然下一个药家鑫案可能就是一个天价赔偿，因为不赔偿就去死。如果一个普通的家庭的孩子象药家鑫一样把富二代、官二代弄死，那就绝无生路，因为人家不差钱。
　　法院不能成为合理敲诈的工具，虽然生命无价，但既然有赔偿标准就应依法履行。

千问 · 2021-1-26 04:02:57

张显应该去死！以死谢罪！张显是一个历史罪人，他现实要命不要钱来骗取捐款，后又挑动张家去药家抢钱的行为，使药家鑫的“农村人难缠”理论成为真理，今后又会出现多少个张妙？！张显真应该以死谢罪！！

千问 · 2021-1-26 04:02:57

LZ：药案，只能证明民意绑架了法律；为什么？因为，人民对法律条文背后所掌握权力的人失去信心；也因为不明的真相让人们义愤填膺；当人民对法制下的政府失去信心时，政府（法律机构）的危机就不远了；同时又证明了一点：人们在选择拯救灵魂和消灭肉体的双重选择中，选择了消灭肉体；在如今速食文化环境下，人们已无时间和精力去拯救一个扭曲的灵魂。

千问 · 2021-1-26 04:02:57

故意杀人就该偿命！

千问 · 2021-1-26 04:02:57

赞成

千问 · 2021-1-26 04:02:57

杀人偿命永久不变的真理

千问 · 2021-1-26 04:02:57

主要问题还是法律对一级谋杀二级谋杀缺乏明确的定义。药某根本不属于非杀不可的。但是在舆论一片哗然下，在张显出尽风头中，药加鑫死了。
　　一个双输的结局。除了张显扬名立万。。
　　更大的后果，药家鑫后，犯罪嫌疑人怕不容易说服自己自首了，家属也很难大义灭亲了。

千问 · 2021-1-26 04:02:57

恶意杀人者，死。就这么简单。

千问 · 2021-1-26 04:02:57

@名人很累 2012-02-08 23:04:46
　　@不偏不倚不变不易 2012-2-8 22:51:00
　　药家鑫已死，但此案对社会的影响没有结束。当初我赞成死刑，但今天我反复思考，郑重决定支持判死缓，饶他一命。
　　之所以改变并不是因为20万的事，而是认为法院不应受舆论影响，不应以受害人家属谅解为重罚的依据，而应该客观公正排除干扰，药家鑫有投案情节，且系首次犯罪，该案应为激情犯罪，虽然影响恶略，但药本人有悔罪表现应给一次从新做人的机会。......
　　----------------------------
　　亡羊补牢，为时未晚。只要大家深刻关注，药家鑫的死就有意义。

千问 · 2021-1-26 04:02:57

@沦落人0808 2012-02-08 23:04:55
　　故意杀人就该偿命！
　　-----------------------------
　　法律可没这样规定