打死小偷有罪还要倒赔??只有台灣的法官有問題嗎?(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-26 04:38:18

内容在这→ http://www.ettoday.net/news/20160906/769944.htm#ixzz4JXyZ9Hs7
　　打死小偷有罪..还要赔小偷好几百万(听说是700万台币)
　　大家都在讨论...这不就摆明，不然以後碰到小偷，就让他偷个够好了
　　免得反抗了不小心弄伤他弄死他..还要倒赔...

　　

千问 · 2021-1-26 04:38:18

防卫过当

千问 · 2021-1-26 04:38:18

滥用私刑

千问 · 2021-1-26 04:38:18

打死小偷属于防卫过当

千问 · 2021-1-26 04:38:18

没逮捕就不错了

千问 · 2021-1-26 04:38:18

法盲真可怕，哪里打死小偷不追责的。要喷找点有料的东西喷，别瞎B喷，反而自己闹了笑话

千问 · 2021-1-26 04:38:18

@佩姬2016杀人不用枪毙吗！怎么才赔点钱？小偷抓住就好了，为什么要杀了小偷

千问 · 2021-1-26 04:38:18

　　法盲真可怕！如果小偷只是偷东西并没有其它暴力行为，确实不能打死，这是全世界所有的国家法律都认可的！而且楼主的逻辑是个神逻辑，阻止对方就要打死对方？
　　我个人也不支持把小偷打死，原因有以下：
　　1.很多小偷是好吃懒做，但同样也有为生活所迫，如曾看过新闻，某个家境很贫寒的母亲偷东西给自己孩子吃，随便就打死，实在太过罪恶。
　　2.陷害！以后有权有势的就可以随便杀人，反正把人打死后就说他是小偷，死无对证，伪造一个小偷证据是极简单的，因为对方是个死人。

千问 · 2021-1-26 04:38:18

搞不好要坐牢的。赔钱已经很好了。

千问 · 2021-1-26 04:38:18

　　小偷如果没有伤人的意图，打死小偷也是犯罪啊。