赵薇事件？“反宣传”(转载)

千问 · 2021-1-26 11:50:43

观察者网：您怎么看这次赵薇事件？
　　沈逸：赵薇这个事情是分几波的。第一波是说赵薇不好的，第二波是继续说赵薇不好的。第一波和第二波之间有一个微妙的差别，第一波是有明确的证据的，比如说她用了戴立忍，比如说有理由怀疑资本对于网络发布进行商业化删帖操作。到了第二波就扯淡了，说赵薇和什么共济会有关。然后第三波是什么？第三波就是用“共济会这事不靠谱”为赵薇洗白。第四波，利用网上流传的共济会不靠谱证据，说主张爱国、反赵薇的都是一些无脑脑残青年。
　　从这个意义上来说，在网上我们看到的就是一场活的舆论战。这场舆论战跟以往不同的是，大家可以清晰的感受到，有一方使用了反宣传的技巧。什么叫反宣传？有一个叫立白的直播主持人，他平时不是一个爱国的人。突然之间他标榜起自己爱国了，用非常恶心的方式，让大家讨厌爱国本身。这就叫“反宣传”，用冷战时期的术语来说，叫“黑色宣传”。
　　通俗点说，败坏一个人的名誉有两种方式，第一个我直接出来说你不好，第二个是我假冒你的名义做很多事情，抹黑你的名声。说得更直白一点，抗日剧《敌后武工队》里日本对付敌后武工队的办法是什么？就是搞一个假的敌后武工队，冒名去做一些损害他名誉的事情，来割裂民众和游击队之间的联系。
　　在这个过程当中，注意不要使用“阴谋”这个词，这是共谋和配合。没法证明也没有必要证明，第四波就是故意用共济会攻击赵薇的人，第三波人的攻击方式为那些想为赵薇洗地的人提供了靶子和帮手。
　　观察者网：要怎么应对这种“反串黑”？
　　沈逸：在赵薇事件过程当中凸显了几件事情。
　　第一，我们政府的能力不足，没有发展出一套机制。
　　从这次事情看，政府是时候对商业删帖行为进行规范化处理了。美国政府也会要求谷歌删帖，但是每次提出删帖的要求，法院都要判决。要删东西可以，要告知理由。“他人身攻击了”，“他涉及法轮功违法邪教宣传”，那就应该删掉。被删可以进行申诉，你说“我这不是邪教宣传”，然后有一个程序来判断这是或者不是。如果是就去删，如果不是就把它放出来。
　　第二个，我们政府部门必须要出来说：“没错，这件事情证明政府的政策创新能力面临巨大挑战，我们是要改的。”网络内容管理终究也是要规范化的。现在很多问题和争议在于政府不作为、乱作为，或者作为的创新不够。
　　从整个中国新媒体发展历程来看，赵薇事件可能在不经意中会成为一个标杆。如果监管部门足够敏锐的话，应该以此为契机，来推动一轮监管政策的创新和改变。但无论是否做出这个重大变革，有一点是已经证明的，就是中国民众或者说大陆民众在删帖问题上，态度、看法已经发生显著变化。
　　新媒体发展的这些年中，一些商业化的运作规则看上去已经顺理成章。中国存在一个商业化的删帖市场，这大概不是什么秘密。现在网民对商业化删帖规则表示“我不认账”。新的游戏规则正在出现，民众正在兴起。
　　这后面甚至可以引出一个很有趣的追问，就是对于那些以“不民主，要自由”为理由向政府发起挑战的自由主义大V们。你们说的“民主”到来了，怎么就不允许网民说话了呢？网民说话怎么就变成暴民了呢？为什么就变成了“叫魂”呢？亲，说好的民主去哪了？搞了半天，你要的“民主”就是，你可以说，我不可以说吗？这算怎么回事？
　　（实习生王世怡郝妍叶娜妮对本文亦有贡献）

千问 · 2021-1-26 11:50:43

这个事件主要是两部分组成，其一对戴立忍反台独，其二是对赵薇不顾反台独民意雇佣台独分子，甚至无视问题严重性，动用一切关系删除网民意见。后面乱七八糟的就是出现恶意水军让此次事件往阴谋论方向发展、泡沫化，污名化，失去本身反台独焦点，抹黑广大反台独爱国网民行为，他们故意扮演他们口中所说的“爱国贼”，做出各种离奇荒唐的行为，然后把罪名扣在单纯的爱国者头上。

千问 · 2021-1-26 11:50:43

中国面临着严峻的互联网安全和信息安全隐患
　　新一届中国最高领导层对网络安全高度重视，以至于新成立的小组的工作目标首先是网络安全其次才是信息化，中国的网络安全和信息安全问题有一个特殊的战略背景;这就是作为信息技术发源地和现阶段世界上信息技术超级大国的美国，通过在网络空间持续多年的秘密经营，已经建立了将信息空间作为真正战场的国家战略，并实现了相对世界任何其他国家的绝对优势。尤其是在网络情报攻防和网络意识形态渗透这两个非传统战争领域，美国和境内外对中国持有敌意的各方，已经形成了对中国国家安全的严重威胁。
　　现阶段以美国为首的西方国家对中国形成的信息领域安全的威胁首先是军事领域;美军正在全面实现的21世纪军事战略重组和军事改革，主要都是围绕着各种对武器和作战系统持续信息化、智慧化和无人化，以及全方位的情报感知而展开。因此中国国防首先必须保持与竞争对手和假想敌在信息化领域不被拉开距离，然后是通过中国国家信息化的总体进程获得国防信息化的持续动力，最终实现对对手的战略威慑以及战斗优势。由于与国防有关的信息化直接归属中央军委管理，因此网络安全与信息化小组更注重的是中国的国家网络与信息基础设施的安全问题，而在这个领域，对中国危害最深的是美国针对中国的网络信息战和网络情报间谍活动。
　　多年来美国对中国的国家安全形成的网络信息安全领域的挑战，首先表现在通过网络基础设施和结构上对中国信息系统的深度渗透;由于中国信息产业和国家各种信息基础设施在技术和设备上长期与美国各大信息公司保持密切联系，因此在发达的美国信息技术面前，事实上中国各种建立在网络信息传输基础之上的数据和情报，除抵达中国自身的用户外，通常也会被美国情报分析部门直接和间接截获并加以分析。美国多年来极度隐秘地对中国进行各种形式的网络情报作业，与此同时又为争夺中美战略关系中的绝对信息优势，周期性地指责中国对美进行网络攻击和情报渗透。
　　现阶段美国对中国的国家信息安全直接破坏，表现在一方面美国现阶段已经基本上禁止真正具有技术优势和全面市场竞争力的一流中国信息产业公司进入美国信息基础市场，这实际上是把美国自己的信息安全和信息基础设施建立在将于中国进行终极敌对的前提上。这种拒绝开放美国国内电信基础设施给中国的做法，与美国各大小信息产业巨头在中国攻城掠地，已经事实上深度渗透中国的信息基础设施形成鲜明对照。此外即使是在中国现阶段表现良好的互联网经济领域，美国也已经运用自己互联网经济先发优势，在中国的互联网和信息产业成长过程中，通过各种资本市场以及各种成熟的资本运作模式，深度控制了中国互联网经济发展的模式，并获取了巨额的资本盈利。
　　而美国对中国国家信息安全形成的另外一种严重威胁，在于美国刻意地通过各种新型信息和互联网渠道，历时几十年对中国的各大学、研究机关、关键节点人物，甚至对中国国家核心思想库和未来领导人培养机构，均投入重金和以名利诱惑，培养出大量的冠名“XXXX访问学者”,”XXXX专家”之类的被影响者、代言人或代理人，在中国形成了巨大的右翼自由主义倾向。与中国本土的左翼极端倾向相比，受到外来绝对优势支持的中国右翼自由主义对中国政治和中国社会的影响力远远超过前者。并对当代中国政治和坚持中国共产党领导都形成了挑战。
　　这一切都可以从近年来中国互联网上各种信息乱象，包括特定的资本已经控制住了中国网络上公共舆论发表的空间和政治倾向引导能力，以及各种大大小小刻意被养成的“公知”和“大V”数度主导了特定热点时刻的舆论话题，并误导公众舆论的乱象得到印证。曾经一度在中国的各种网络信息平台上，中国共产党以及它的历史和历届历史人物，以及它的核心领袖，包括毛泽东、周恩来、邓小平都被先后妖魔化和边缘化，这是世界上任何现代国家的公众舆论、媒体和社会舆论界都及其罕见的现象。
　　在未能直接攻击中国共产党和中国国家体制的大前提下，某些依托互联网资源对的新媒体刻意选择了政治虚无主义和历史的虚无主义，不断挑战中国的各种历史和现实问题。由于建立在社交和既时通信基础上的新媒体是生活在互联网时代的青年人主流信息渠道，因此一旦这些不断颠覆社会主流价值新媒体在特定的时刻被特定的事件所激发，就会形成传统政治结构、甚至武力都无法对应的社会动荡事件。近年来去中心化的互联网新信息渠道与青年一代的无政府主义以及外部西方自由主义的直接支持和干涉，已经在众多东欧和中东地区颠覆了各种没有把握住新信息时代政治趋势、仅仅依靠传统武力和统治思维的旧统治者。
　　现阶段西方已经将这种新型的颠覆模式命名为所谓“颜色革命”;事实上这是一种由各色西方意识形态代理人，包括形形色色的公开、半公开和不公开的官方和非官方基金会、非政府组织、以及各种论坛所共同协力打造，主要针对非西方国家、尤其是西方希望颠覆的政府和政治人物的信息战争敌对模式。
　　这种模式的核心就是预先通过互联网和新媒体创造一个传统的国家力量无法控制的信息和观念世界——通常已经由各种商业性、全球性既西方化的互联网社交平台预先构成——以及各种非主流、青年主导的排他性网络意见空间。继而在这个世界内发动各种对现行主流政治权威和其权力和道德基础的指控，从而在青年一代的观念中预先粉碎统治者的权威。并通过以无法进行理性选择的青年为主体的群体性反政府行动力，颠覆现有权力的秩序与合法性。最终在全面混乱的关头、由西方国家以国际社会的名义直接出面，震慑那些西方新自由主义和保守主义者决定抛弃的现有统治者。这种模式的最新版本就是香港最新发生的“占中行动”。
　　以为首的新一代中国最高领导阶层新政伊始，就面对涉及到中国网络安全的各种严峻事实、尤其是美国斯诺登事件揭示出美国对全球各国信息系统的深度渗透和绝对控制，以及中国国内网络信息空间内各种极端势力猖獗、意识形态混乱的趋势。而这一代中国政府在新政的主导下，以高度的政治敏感性和强大的行动能力，快速扭转了前些年中国在信息和网络安全领域的颓势。
　　最新的中国网络上发生的各种垄断资本集团和意识形态操纵集团在信息空间展示的危险趋势，已经充分显示出如果中国最高权力机关和中国的执政党，以及主流意识形态丧失了对信息空间的话语权和主导权之后，我们这个社会将面临着巨大的观念和意识形态混乱，这种恶意操控和对主流意识形态的攻击和破坏所产生的空虚和混乱，随后将波及正常社会运转潜伏着巨大的的真实风险。而这个特定利益集团能够控制全中国网络信息空间的机制一旦与境外的敌对势力和军事力量相勾结后，将对中国的国家安全和社会秩序造成不可挽回的破坏！
　　近期中国的网络媒体上发生的各种咄咄逼人坏事，最终将对下一阶段中国络安全和管理，提供了一个新的负面借鉴，从这个意义上而言祸兮福所依！我们不妨拭目以待看这场混战的最终结局是什么，不过这个世界是年轻人的；任何想要阻挡年轻人说话和选择道路的人，结局注定是要失败！