大货车严重违章三少年当即身亡 JJ判同等责任谁为其主持公道

显示全部楼层 · 2021-1-27 01:08:04

大货车严重违章，三少年当即身亡，肇事方对受害者置之不理，不管不问。交警队替责任人推脱罪责，冷若冰霜。河南省焦作市缝山针特大车祸处理很有文章。社会公道何在？谁人泯灭天良？
　　十月十四日河南省焦作市缝山针公园发生一起特大交通事故，一辆核载16吨的大货车，实际拉货近六十余吨，高速行驶。路遇骑车三少年，避让不及，猛打方向致使车辆侧翻，
　　轧压三少年当场身亡，交警队做处理，不谈肇事车严重超载，主观违法，高速行驶，刹车不及，猛打方向，措施不当。导致三个花季少年命丧黄泉，反而大肆宣导三少年无照驾驶超载，让不具备法律知识死去的妙龄少年（14岁）和主观违法、违章驾驶、操作不当的成年人-大车司机责任各担一半。这里面究竟有什么隐情，外人不得而知。
　　据目击者介绍，事故发生时，三少年已经避开大货车正常行驶路线，而且两车并未发生碰撞，由于大货车严重超载，车速过快，致使刹不住车，只好打方向，但由于判断失误，及以上原因，导致车辆侧翻，将三个花季少年，其中至少有两个是独生子，正值十四五年龄，轧压车下当即身亡，其状惨不忍睹。事发后，近四个多小时才通知家属到场。
　　此后，三个遇难者孩子的家属，强忍悲痛，理性等待，只希望能给孩子一个公正的对待。其中也咨询过法律界人士，包括事故科内有关人员，他们都认为这次事故大货车起码负有主要责任，就连办案人员也对三家人表白：凭多年办案经验，非此无疑。然而，在宣布责任认定是时，确实出人意料的结局：要三个孩子中驾车的一个和大货驾驶员承担同等责任，原因是小孩子驾车无证，车载三人超标，而对对方严重故意超载轻描淡写，更不提起超速的问题，当受害者家属质疑的时候，他们竟主观臆断，以处理事故时其档位不高为根据，俨然不顾车速过快刹不住车，才导致翻车这一事实。三个受害者家属不竟要忍受失去爱子的悲痛，还要承受如此打击，在他们受害人申辩时，办案人要家属消消气，家属们以换位思考对其理论，他们经对家属大发雷霆，甚至于口出恶言。
　　对于此次事故可能有着众多的无奈，但是结果却不能不让人生疑！三个花季少年的在天之灵难以得到安宁，三个破碎不全的家庭任然处于极度悲痛之中。无数亲朋为之悲泣.社会百姓亟待寻求公正！我们不禁要问苍天：青天何在？公道何在？

千问 · 2021-1-27 01:08:04

事故处理过程中，焦作市运输集团公司都会受害人冷若冰霜，受害人接到认定书的同时就提出对认定抱有异议，并要求复议，不想竟然被他们以光面堂皇的理由拒绝服役。后来有知情人透露，焦作市交运集团和交管部门关系非同寻常，他们在某部门内有“李刚"不能不让人怀疑其确有此事。亟待有勇者求证。

千问 · 2021-1-27 01:08:04

试问各位有识之士，大车载重比实际荷载数超出40余吨，按正常速度行驶刹车的话会翻车吗？难道就因路人骑了摩托车没戴头盔或者载人就可以把他轧死吗?

千问 · 2021-1-27 01:08:04

顶

千问 · 2021-1-27 01:08:04

社会不该如此冷漠啊！百姓祈求公平和道义！

千问 · 2021-1-27 01:08:04

摩托车可真不是闹着玩的。。。。。。
　　
　　不管什么责任，就算一半责任，大货车赔偿后也得倾家荡产。

千问 · 2021-1-27 01:08:04

肇事方如此冷漠，GA如此认定，据内部人士透露，其肇事方在GA内部有“李刚”。衙内级人士。在接到认定书当天就提出要求复议，然而却被拒绝。受害人怎能讨得公道？望各位大侠支招。

千问 · 2021-1-27 01:08:04

包拯何在？

千问 · 2021-1-27 01:08:04

受害人权利谁来保障？社会公平道义何在？

千问 · 2021-1-27 01:08:04

这个贴吧是百姓声音，但是有谁在聆听？我们真的为此感到悲哀。焦作市10.4特大车祸案严重不公无人问津。受害者家属悲痛欲绝！！

大货车严重违章 三少年当即身亡 JJ判同等责任 谁为其主持公道

大货车严重违章三少年当即身亡 JJ判同等责任谁为其主持公道