共和居然单独开帖讨论AA制,你这精神偶很景仰.
就事论事哈,任何事物都有其生存的周期.主导权与聚会是否消亡无关,只是与存在的长短可能有点关系.
同意AA制不是等级制,也同意社会群体中必然存在等级的观点,但不认为AA制和主导权相互形成充要条件.作为有很强主观能动性的人类,主导权涵盖了许多方面，从物质到精神,不采用AA制可能会形成某些人的主导权,但采用AA制不一定会失去主导权.
同上,AA制与强者扶持弱者的伦理无关,与会女士有比我挣钱多或社会地位比我高的,从某种意义上说,其选择的空间比我要大,则其势较我稍强,至少是有可能稍强,而此时强弱从何谈起?既然称其为伦理,则与物质上的AA制不构成因果关系.这点共和兄是否有些偏执了?
如果由男士完全负担的话，对于群体来说,女士的确处于道义上的弱势地位.但请注意的一点是,在这一情况下,所谓弱势仅对男女两个群体而言,其中的任何个体不具代表性和话语权,除非群体对群体提出无理要求,但这在现代社会公开场合下,几乎是不可能的.
最后论及"这没有独裁，就没有民主。" 独裁即为独裁,民主就是民主.只是独裁的政策有可能会优于民主选择的政策.根据博弈的基本理论可以得出,纯粹民主的决策往往不是最优选择.但这依然不对"没有独裁就没有民主"构成充分条件.可能你的意思是,没有规则就没有民主吧.
看共和兄如此雅兴,凑个热闹~
|
