吉大的博士汉语水平咋这样糟

显示全部楼层 · 2021-1-27 02:14:49

最近网络偶然流传一篇吉林大学的博士答辩致谢词，似乎很“怪异”，有人惊呼“看不懂”，作者本人似乎也还“自爱”，挂在自己的博客上，有“沾沾自喜”的模样。
　　??在下也不揣谫陋，挑灯夜读，感慨这位兄台（尊称，不好意思说人家老弟啊，钱穆先生给香港的晚辈杨勇写信，都称对方为“兄”，自称为“弟”。）的辛苦——这方面自不必多言，人所共知，还有勇气——这好似难得的，别人都愁工作难觅，千金难买一岗位之时，这老兄能“毅然辞职”，可见“勇气非凡”，为此去攻读博士学位，还可以看出其父兄妻子的精神可嘉，为了一个“前途未卜”的学位而别妻离子，正如他自己所言“千里负笈”，可钦可佩，老弟我自愧弗如。此其一。
　　??这位兄台以工学专业而能作马马虎虎的文言，实在要许多的勇气，而且是当着那么多学富五车的博士教授，不惮被人误解，还不怕自己有所“闪失”——万一，用词不当，语义欠周，岂不害了自己，所谓“画虎类犬”，难堪之外，更有得罪甚至于羞辱师长之嫌疑啊。所以，佩服兄台能“迂阔”到这步田地，实在是出手非凡。此其二。
　　??以吉林大学之博士，正经八百的博士论文致谢，要“藏之名山，纳入大麓”的——也就是说，这是要被收藏到国家图书馆的，要被“存档”，而且是大学和图书馆必须存档给后来者（至少学弟学妹们）作为文献查阅的，一旦有什么“破绽”和“纰漏”，丢人现眼不说，给吉林大学也是没有颜面的事情啊。至少目前的这段文字是不能给吉林大学“增添光彩”的。所以，我为这兄台捏一把汗。此其三。
　　??下面解释三点，一是为什么说这段文字是“马马虎虎的文言”；二是为什么觉得这文章字里行间有“羞辱师长”之嫌疑；三是为什么说这文章不能给吉林大学增添光彩。
　　??还是先看文章吧。原文照这位西欧安泰的博客“拷贝”而来，括弧内的文字为在下冒昧改动的。
　　??原文如下——
　　??零六年秋八月，予莅吉大，从吾师赵教授讳继者肄工学博士业。是时也，暂别妻子，辞幽并燕山之崔嵬；忝列师门，造辽吉松原以驰骋。萦予怀者，拭树拂台，立雪而囊萤；闻鸡看剑，促帆以破浪也。曷跃跃类此乎？盖窃欲将以有为也。然，窃意彳亍，尤虑当时。
　　??吾师修业贞谨，颇类古之良师。学道兼德（得），位尊学宫辅治。是故务冗事繁，少有暇也。然则为政之余，即拨冗垂询诸弟子学业。予尝幸于格致学问稍有微得，师即温言勉励。此师之不没弟子劳，以微处见师德也。予则闻言惕惕，弗敢怠于学，窃恐相负也。昔者回之安道，恒斯陋巷之至乐，子曰贤哉；今也予之研学，撷厥芹韭而偶得，师称善甚。诚哉，夫古今之术业迥矣；信夫，其师生之相得一也。
　　??昔朱子言：为学之序，学、问、思、辨四者，所以穷理也。吾师亦每以谨修身、勤博览、尚精进、学守恒等数事诲吾侪。予度贤者所言者或异，所虑者亦一也。
　　??昌黎公云：师者所以传道、授业、解惑也。古今解行此者，即为良师矣。余虽质愚，颇知驽驾。故不惑而辞庶业，千里以负囊笈。幸赖师之荫护栽培，迩来三载，今学业小成，将何言哉？曰：参天地之化，关盛衰之运者，所慕也，非以予之迂阔而可及也。此予憾事。然则予之不才，无碍笃于文行。且夫“寓于寻常之中，而塞乎天地之间”者，非苏子所谓之浩然乎？况乎道之所行，非关乎须弥芥子也；德之所赋，亦无捐嫌走卒群氓焉。诚能物格精微，致知于造化之微末；力竭驽钝，为善乎所及以绵薄。尚不堕吾志也，抑亦有为乎。子曰：“仁远乎？吾欲仁，斯仁至矣。”予执此言以修身立命，庶几不辱吾师左右也欤。予至吉大，感喟吾学府之绿影清氛，木华卉毓，尝歌曰：
　　??学馆幽深万木丛，芳苑无处不葱茏；
　　??五月桃花七月柳，一时飞雪四时松。
　　??寒天早诵践霜重，暑夜迟归浥露浓。
　　??明月经年成信侣，玉华常侍半瀚穹。
　　??师母周女士，娴雅多文，亦为吉大教师。素诲、惠于予，益予者亦多矣，伏惟拜谢也。
　　??杨旭、刘志新、李大奇、赵扬、贺新升、岳彦迥诸生，皆吾同门师弟也。此数子者，予素多以学业与相（相与）砥砺，遂为知交。窃愿与数子以功业共勉哉。
　　??吾父、母、妻、子以吾求学故，皆自俭衣食之奉筹予学资。甘苦饴辛，且以道义勉予。遂成学业者，多赖此也。窃思昔孟母、乐羊妻者未必过此，然未可言谢也。唯弗敢忘焉。
　　??二零零九年春四月
　　??本人看法——
　　??一、用词不当。“莅临”之“莅”字，用在尊称对方的场合，对于尊者的敬称。比如首长来可以成为“莅临”，皇帝光临就是“莅临”。如“楚庄王莅政三年”（此处“莅”为管理。）；自称是绝对不允许用“莅”的。这属于用词不当，不知道词语有褒贬贵贱的分别，尊称与自称的区别。
　　??二、用词不敬。使用了不尊敬人的词语。这是使用文言的最大的忌讳。“讳”字是用在死去者（亡灵）的名字前的专用字。《周礼•小史》“讳名不讳姓”。习惯上是“为尊者讳,为亲者讳”。比如，王霸死了，祭奠的挽幛上写的是“王公讳霸……”。
　　??三、用语错误。比如“彳亍”本指“小步行走”，文中应该是“踌躇”，指“迟疑不决，不敢前”。
　　??四、逻辑层次有些错乱，这个就不详说了。
　　??五、无知的自视，也还有傲慢，有不知天高地阔之嫌疑。比如以“颜回”自况，很不恰当。
　　??六、知识错误，用典误植。孟母三迁，这是简单的故事，不是指“自奉甚俭”；乐羊子妻，中学课文的典故，指“廉洁”，其妻子最著名的名言是“志士不饮盗泉之水，廉者不受嗟来之食”，也不是俭朴的典故。但是，乐羊子妻也还有规劝丈夫要坚忍不拔的一面。另外，“浩然之气”应该是孟子的，不知道怎么联系到了“苏子”了，本人知识浅陋，不知兄台所据何典。
　　??再说，一味的攀比古人，显得很不自量，也显得有些过分的“沽名钓誉”，有失本应有的谦虚。
　　??七、语言也不精当，欠缺文言知识。比如“诚哉，夫古今之术业迥矣；信夫，其师生之相得一也。”就显得啰嗦。
　　??八、总而言之，这不是一篇致谢辞，倒很像是一篇卖弄辞藻的诉说艰苦的“自述”。术业有专攻，闻道有先后。写这等酸文陈词，实为博士答辩之末流，穷酸腐朽，理当自惭形秽。用词无大无小，不知天高地阔，动辄参乎天地盛衰，关乎须弥芥子，可见三家村的穷学究姿态跃然纸上，非徒空言，亦枉实诚，乖戾虚饰，浪得浮名。此风不可长，更应回家研习文学，以免得败坏大学的名声、玷污博士的衔头。
　　??
　　??当然，能写出这样的文字，也还是有两把刷子的，不是没有一点功底的人能写出的，只是有些让人惊愕的地方，本人冒昧指出。看样子，语文学习还是一辈子的事情，马虎不得，就是博士开语文课也对此无能为力。
　　??我倒是有一点很奇怪，为什么能洋洋洒洒写出这样长的文章，居然不知道基本的用词和用语的规矩，这是“匪夷所思”的怪事，不会没有常识啊。
　　??比如“况乎道之所行，非关乎须弥芥子也；德之所赋，亦无捐嫌走卒群氓焉。诚能物格精微，致知于造化之微末；力竭驽钝，为善乎所及以绵薄”，看出基本的对称句式是能写的，但是却不知道用词的避讳和尊卑，不可理解。
　　??顺便说说，“须弥芥子”是什么？简单说就是“大千世界”。用佛教语就是“三千大千世界入芥子中”。佛经上讲，佛能“纳须弥于芥子，于芥子呼现大千世界”。芥菜籽很小，像芝麻粒一样，须弥山很大，很大，芥菜籽里面容纳须弥山，这是不思议境界。须弥山有多大？据《长阿含经卷十八阎浮提洲品》记载，其山高出水面八万四千由旬，水面之下亦深达八万四千由旬。偌大的一座山居然可以放进芥子之中而无所增减！芥子不但容纳须弥山，容纳须弥山有什么稀奇？容纳虚空法界……
　　

吉大的博士 汉语水平 咋这样糟

吉大的博士汉语水平咋这样糟