三门峡中级法院。除了欺负百姓，再会干什么!!!!

显示全部楼层 · 2021-1-27 03:34:01

三门峡市.权力性欲旺盛.法律忸怩作态,权力强奸了法院，法院怀上怪胎，

　　我叫贾建设，义马市人，电话13939865250。
　　2006年6月28日向义马市人民法院提起行政诉讼，状告义马城建局行政不作为。义马城建局没有把法院放到眼里，逾期不提供任何证据（见法院庭审笔录）。通常情况下义马城建局必然败诉。义马法院受理案件时认为，贾建设与尚未分家的儿子，都具备原告资格。审判后，却判决认为贾建设为仅有身份证载明的住址，不具备原告资格。帮助义马城建局起死回生。该判决没有书记员（预收了原告的诉讼费），也没有对诉讼费作出判决（原告拿着裁定书退还诉讼费，法院又不予退还）。详见（2006）义行初字第6号。
　　上诉后，三门峡中院经书面“认真”审查，也视而不见。家庭遭到侵害，我只能旁观，法律有这样的精神？原告不明白一审法院的裁定是伪造的还是枉法裁判？
　　接到判决书后，咨询了法律界资深人士，认定这是一起人为的二审法院包庇一审法院的枉法裁判，我当即向三门峡中院提起了申诉。历经了河南省高院的大接访，奥运会开幕前夕，三门峡中院本案主审法官康亢三次电话通知我，要我到中院领取行政裁定书，并为我通读了《裁定书》内容：“经三门峡中院审判委员会决定，撤销义行初字第6号裁定，撤销三中字第36号裁定，进入再审程序”。由于我身体有病不能去取，希望中院以邮寄送达的方式给我。如今7年了，一份再审裁定还未送达，三门峡——义马，为何距离如此遥远？？？
　　法院审判应秉承法治精神与独立性，这些原则性的话语已被无数次地重复。但面对一些行政侵权案例的肆无忌惮，还有或明或暗的权力包庇与干预司法，真摊上此类事的当事人往往欲哭无泪。

千问 · 2021-1-27 03:34:01

大家好！
　　本人在广州做各种奢侈品包包手表批发和零售，有需要的朋友请加我微信：2909067515
　　dgv偬jzpfv母94

千问 · 2021-1-27 03:34:01

现在有些地方的法院不叫人民法院，实际已是权贵工具。

千问 · 2021-1-27 03:34:01

法律是个屁

千问 · 2021-1-27 03:34:01

现在的法院只为钱权说话，所谓的法律只不过是忽悠老百姓的一块遮羞布，现在的法官基本上已丧失了人性，良知就更不用说了，共，产，党，已烂到根了，但我们手无寸铁的屁民不服又能咋样！

千问 · 2021-1-27 03:34:01

这便是，哪里的程序正义不到位，哪里就必然有法治的扭曲与权力的污垢。

千问 · 2021-1-27 03:34:01

河南三门峡市别让群众投诉变“哑炮”

千问 · 2021-1-27 03:34:01

不言之言，闻于雷鼓。

千问 · 2021-1-27 03:34:01

请问李会强法官你判案都只看证人证言吗？难道不看证据吗？提供那么多证据你都把他藏哪里去了？难道三门峡市中级人民法院判案全靠证人之间相互印证就可以了吗？
　　三门峡法院系统在全国已出名一个“眼花法官，”难道还要再出一个“串供法官”吗？李会强法官再次上演了铁道部新闻发言人王勇平“至于你信不信，我反正信了”。李会强法官作为三门峡市中级人民法院一位法官，面对如此众多的事实证据，单凭王燕玲等的空口无凭就做出如此逆天判决，究竟是关系、利益还是腐败？我相信朗朗乾坤，人民法院最终会给公民一个公正的结果，我拭目以待！！！

千问 · 2021-1-27 03:34:01

帮顶一下