=========不一样的视角看印度将来发展是否和中国会竞争==

显示全部楼层 · 2021-1-27 03:34:07

印度目前最厉害的就是IT等类软件外包很厉害，也是最低碳的经济。
　　因为再美国硅谷印度人在各大公司都占据了很多人。
　　如果按美国人说法成立，中国人抢了美国人的工作，那只是美国人的手和脚的部分
　　印度人抢的是美国人的脑袋部分。

　　我们就拿思科来说，思科实际意义上不是一个网络公司，而是一个软件公司，他的基本硬件方面
　　都是来自其他国家的，比如主板可以在墨西哥，日本，韩国，中国等地方生产，电源可以
　　在中国，墨西哥马来西亚菲律宾等等生产，反正哪里代工便宜他就从哪里采集材料。
　　然后可能在德国组装，中国组装等等外地组装工厂组装出一台台路由器或者交换机出来。

　　基本绝大部分路由器交换机等产品的IOS软件系统都是在美国本地的，除非一些边缘化和基本
　　属性竞争不过别人的就会在别的地方设立研发中心，即使是那样快淘汰的东西的核心还是在美国的。
　　就好比在中国上海设立的VOIP的研发中心，但是基本也是修修BUG，而整个VOICE核心体系还是
　　在美国。

　　到过美国硅谷的人就会知道，思科微软甲骨文 SUN等等很多这样的软件公司都在那，一个
　　公司就占据了成百栋的大楼。都是不高的楼层，因为每栋楼都按照电信机房承重来设计的，
　　这就是为什么华为要地，不要楼，而深圳短视的行为批给华为地却盖楼，以为自己盖的楼华为
　　也能用的，你华为只要搬进区几层给你就行了。华为要的是地，类似像思科那样盖上百栋
　　小高层，楼层的设计肯定要按电信机房承重设计的，包括电力设计等等都是按照电信的冗
　　余方式来的。这和民房设计完全不是一个标准的。以上都是闲话了，转入正题吧。

　　为什么说中国人只是抢了美国人IT行业的手脚。
　　中国干的大部分是IT行业里面的硬件部分，当然我们也有华为中兴等这样全面和美国竞争
　　的公司，但是对于美国人来说，他们的产品硬件部分美国人没得干了，从某种程度来说是
　　抢了美国人的工作。
　　但是美国人数和生产规模无法达到他产品全球那么多份额的程度，把这些硬件放出去也是逼于无奈。
　　中国这种代工生产美国高科技部分的硬件，最多也只是抢了美国人的高科技手脚部分，而且只也不止
　　中国在抢，全世界很多代工厂都在抢，只是中国的规模效应比较好。

　　为什么印度人抢的是美国人IT行业的脑袋呢？
　　美国人脑袋我认为有3个，一个是农业和医药，1个是IT科技（IC很多人也归入IT行业） 1个是军工，
　　印度人如果发展起来，抢的就是美国人的IT科技脑袋。

　　因为印度人在美国的硅谷基本占据了绝大部分，当然现在是很多外包方式存在于印度人那边，
　　但是别忘记了，这些所谓的科技是很容易COPY出来的，就好比思科有人出来的搞的juniper，
　　如果你说没有抄袭，那是不可能的，只是大家都按照ITU IETF等等标准来写的协议等，很难
　　说他抄袭，本来程序实现方式就差不多的，很多人会说，为什么华为给思科告抄袭，
　　juniper没有，因此juniper没有抄袭，其实这是很大的误解了，首先思科也告过JUNIPER.
　　再者程序抄袭基本是很难找出来的，因为谁都不会把源代码给人看，思科抓到华为的
　　尾巴是因为华为的文档问题，华为的外销产品文档是有参考思科的文档的，估计找的是
　　非IT专业的人去搞的，因为很多专业术语单词不是非专业人士能懂的，以前就
　　有人说英语难是难在专业单词，你懂得了日常单词以后，属性专业单词还要记住几十万个单词。

　　华为外销产品文档里面把思科私有的协议EIGRP也写人文档说华为也支持。就这样就给人找到尾巴给
　　告了。非专业人员哪里会知道EIGRP是什么东西。实际上华为产品也确实是某些产品有这个协议可以
　　使用的，并且在IOS界面可以找到，后面给告了以后就删除了。2个证据就美国法庭就足以判断华为有
　　抄袭，而不是通过源代码。
　　但是实际上源代码未必是有抄袭的，因为大家都按照ietf itu等标准来写程序的。

　　如果印度政府聪明，他就不会去搞劳动密集型的东西的了，因为在德国的工业4.0和中国的工业2025
　　的机器人代替劳动密集型，估计等他们把工人变成熟练工时候，这些东西基本就出来了代替了人工。

　　印度政府如果牵头搞IT这行业的高科技，那么就会出来新的ORCALE DB2 ，新的CISCOJUNIPER,EMC
　　新的HP IBM很多人会说IBM 都给中国收购了不少，那都是低端的东西，高端的大型机中型机和UNIX操
　　作系统还是在美国人手中的。无盘工作站，网络云系统都需要这些大型中型机器来支持的，还有像金
　　融业的大系统集中基本主机都是采用这些中型大型机的，目前中国是搞不出来的。但是这些部分，印
　　度人也基本侵入了美国人这些高端的机器设计里面。

　　这不是完全要抢美国人的头嘛，如果印度聪明，把新开发出来的可以代替美国人的IT新产品和中国联
　　合使用，毕竟中印人口加起来占据了全世界的大部分，印度如果聪明就不是和中国去竞争抢美国人手
　　和脚。而是自己通过在美国印度人占据美国IT高端产业链的优势重新制造出印度头，然后联合中国使
　　用影响世界。

　　印度人去抢美国人的头是迟早的事情，如果印度想获得高速的发展，因为他们的优势就在那边。思科
　　内部文件里面早几年称的毛利是在60-80%之间，高端的路由产品毛利在120-200%之间，印度人会不知
　　道，而代工厂的毛利可能有那么高吗？
　　中国目前能抢美国人的脑袋的只是数字网络部门的科技，比如华为中兴，而印度的能力已经具备全方
　　面抢美国人高科技的脑袋。

　　试想一下，如果中印都采用印度的windows，那么世界变成印度windows占据的可能性就大大的提高。
　　如果没有中国的支持，印度的这些高科技的潜能也很难发挥出来。也只能就是美国高科技的外包人。

　　美国人目前最怕的就是中印俄联合，这样等于彻底把美国人的优势撕碎。目前中俄有联手的迹象，因
　　此美国拼命想分化印度，不让他进入这个圈圈去，好维护自己的优势。至于越南菲律宾日本，这些
　　国家都太小了，人力资源和原材料资源根本不可能抗衡美国的。

　　印度目前是美国拉拢的对象，如果印度发展到类似中国这样的程度，势必一样去打压，印度目前面临
　　的就是短期靠近美国呢？还是长期来说现在进入中俄印的圈圈，因为你现在靠近美国了，等美国打压
　　印度时候，肯定拉拢中国打压。中国也会因为过去印度联合美国打压中国，中国也愿意联合美国打压
　　印度回去。美国人真是玩战略的好手。

　　至于另外的军工和农业医药这2个头，目前俄罗斯可以挑战他的军工头，欧洲可以挑战医药头，农业
　　好像基本没有人能挑战。因此我不感觉印度的发展会严重影响中国的发展，如果印度也从代工方式发
　　展的话，可能印度会陷入死胡同，因为前有机器人代替的夹击，后有所谓民主制度的拉扯。

千问 · 2021-1-27 03:34:07

看到思科是个软件公司，就基本上不用看了，先学好常识再来装B

千问 · 2021-1-27 03:34:07

写了这么长全是垃圾
　　基本常识都不知道~

千问 · 2021-1-27 03:34:07

真是有点笑死我，我自己思科工作过几年，我还不懂啊，不然我怎么知道那么多思科的
　　东西。哈哈，思科内部都说与其说我们是网络公司，不如说我们是软件公司。
　　思科在各国提供的只是售前帮助代理商销售，售后的tac也是要买服务的，工程要tac
　　设计那就更加贵了。施工基本也是代理商，思科只是监督和写工程方案。

千问 · 2021-1-27 03:34:07

就一句话，印度以现状来看永远不可能超越中国，除非以后中国可能出意外，没有意外就不可能。
　　印度需要一场类似“文革”的社会大变革，打破旧有的等级制度，各邦各自为政的地方山头，妇女、贱民的彻底解放，只有这样才有可能发挥人口资源的优势赶上来。不过目前看不可能了，因为三哥已经被民主大法忽悠傻了，除非能出现毛式的强势人物。

千问 · 2021-1-27 03:34:07

合作的利益大于敌视对抗，美国加拿大也没有整天别扭是不？印度就是中国旁边的加拿大，某些国家或势力再挑拨中印，中印也没有这么傻。

千问 · 2021-1-27 03:34:07

再给门外汉举个例子，比如北电的路由器网络设备，北电也不搞硬件的，他的高端路由硬
　　件是motorola设计的，买断了几年，他制作这个高端路由的软件部分。后来时间到了
　　mot再拿来用。但是已经给思科占据了绝大部分市场了，mot进入高端电信级的路由已经
　　错过了时机。那些不懂的又会说胡说是吧，很不幸，我也再mot工作过。哈哈。、

千问 · 2021-1-27 03:34:07

mot如果不是再模拟和数字无线那边长期煎熬，直接大胆断臂进入数字，然后数据网络部
　　也会得到发展，历史可能就会改写，没有诺基亚，没有思科。因为mot的数字网络设备
　　出来的时候，思科还是小弟弟。北电的数字网络部分都比他大。
　　如果mot不把自己数字网络硬件设计部分给北电，自己壮大自己的数字有线网络，可能
　　mot也不至于死掉。

千问 · 2021-1-27 03:34:07

mot 和IBM是一样，都给光纤技术的快速发展，传输容量和速度对于当时铜线来说
　　等于无限的。IBM的人始终坚持着自己的交换协议，那种串行式的交换模式。都认为
　　IP模式开销过大，保密性不强，不利于传输，mot和IBM 2家自己开发的power pc也让
　　他们的思维也捆绑在一块了。，思科押宝在IP上。在思科刚刚进入很多比如金融系统时
　　候，给打得满地找牙，因为很多金融系统都是采用SDLC的传输模式，思科这种ip头传输
　　模式在传统的传输模式上认为是开销过大，安全性过低。
　　但是思科坚持IP模式，后来网速的大幅度提升，IP模式的开销已经不是个问题时候，
　　优势就出来了。

千问 · 2021-1-27 03:34:07

普及一下到此结束，很多时候别太激动，mot nortelibm CISCO nokia 这些公司的
　　恩恩怨怨其实都是在科技发展中，看谁压中宝的问题。