韩寒做错了什么？(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-27 04:31:13

昨日，清华大学教授肖鹰的一篇文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》在《中国青年报》刊出，读后颇为震惊。倒不是为韩寒是不是丑闻而震惊，而是为这个叫肖鹰的在如此严肃的媒体，用活脱脱文化大革命中大字报的模式批韩而感到震惊。
　　作为一个普通民众，给我的第一感觉是，难道文化大革命又要来了？这个署名肖鹰的作者是不是得到了某些人的授意，要掀起一股倒韩的风波，然后藉此打压在中国文坛乃至娱乐圈的某种“逆流”？
　　后来我才知道，原来这个肖鹰竟是清华大学的教授，不禁大跌眼镜。
　　首先，我从不反感文学批评，但我反感利用文学批评来侮辱一个人的人格。我不是韩寒的粉丝，也很少读韩寒的作品。作为韩寒的同龄人，这些年我一直冷眼旁观韩寒的成长历程，我觉得这个有点叛逆的年轻人，虽然在作品上表现得有些愤青之外，并没有做出什么有悖于法律和道德的事情，他的文字也没有达到毒害一代青年人的程度。在这个宽容和开放的年代，韩寒的存在并非坏事，从文学艺术的角度讲，百花齐放和百家争鸣都是好事，包括那个为更多人诟病的郭敬明，他火就索性由他火去，只要别超出法律和道德的框框就行。
　　然而，我实在不赞同肖鹰用大字报的模式批评韩寒，十年文革带给我们这个国家和民族深重的灾难，很多人回忆起那段岁月，至今还心有余悸。作为中国最高学府的教授，如此不注意自己的用词，那副“上纲上线”、“欲置人于死地”的丑恶嘴脸昭然若揭，中国网民和百姓是有判断力的，我们从不承认韩寒有多完美，他的小说和电影确实存在很多缺陷，但是我们宽容，给他成长的机会，这是一个国家、民族乃至个人应有的品行。肖鹰作为一个大学教授假借文学批评的名义搞人身攻击，实在令人所不齿。
　　这不禁让我想起前几天长春大学金海峰教授所说的一段话，大意是：“作为一名高校教师，我为自己年轻时候一些不当言论感到后悔，那时在课堂上讲了一些比较激进的话，现在想来真是误人子弟。”我为金教授的这种自我反思鼓掌喝彩，现在确实有一些高校的所谓专家学者，严重脱离群众和实践，动辄就摆出一副唯我独尊、高高在上的姿态，对一些事物妄加评论，大放厥词。相比于韩寒之流，有过之而无不及，有失一个教育工作者谦虚严谨的从业品德。
　　中国是一个泱泱大国，目前经济发展相对较快，而文化道德建设则相对滞后。文学界更是呈现出一片虚假繁荣，传统文学缺乏领军人物，没能占领文化高地。韩寒等异军突起，拥趸无数。这不是韩寒的责任，是传统文学自身的问题，是文化体制改革不到位造成的恶果。市场经济，讲究的就是公平竞争，在同等条件下，老百姓究竟买谁的账，由群众自己说的算，你肖鹰教授即便是给韩寒恶意定性为丑闻也无济于事，或许你不经意间就成了文化界最大的“丑闻”。
　　我唯一担心的是，这出源自文化领域的闹剧千万别愈演愈烈，如果有谁妄想再掀起第二次文化大革命，别说中国人民不允许，若干年后，他也必将成为千夫所指、万人唾骂的历史罪人。