被指抄袭，谁将赵本山从神化到妖魔化

显示全部楼层 · 2021-1-27 07:36:18

纳兰惊梦/文
每年到了春节前后，都是赵本山曝光率最高的时候。所谓人红是非多，今年的赵本山也不例外。前几天声势浩大的三十五位徒弟拜师仪式引发的争论还没有结束，近日，一篇名为《抄袭徒弟春晚“小品王”不能颁给赵本山》的帖子迅速又把赵本山卷入是非漩涡之中，网友指出“08年春晚中赵本山小品后半部分严重抄袭他的徒弟：田娃！”经过网友对视频中两人的表演逐一对比后，发现两人在舞台上手足无措的神态和动作如出一辙，台词中为下段铺垫和解围时都用一个突如其来的“好”字来带动全场搞笑氛围。难道说，赵本山真的抄了徒弟？
且不论赵本山到底有没有抄袭徒弟，让我们回想起从春晚前到如今关于赵本山的报道我们就会发现一个有趣的现象：在春晚前众多媒体是一窝蜂的狂捧赵本山，似乎在前几年春晚上独撑台面的他当真为了春晚的救世主。但就连《国际歌》都告诉我们，从来就没有什么救世主，结果今年赵本山的《火炬手》较前两年的作品水平有很大的下滑。而发现将赵本山神化之后没有炒作点了，媒体们又思量着要踩老赵一脚。加上赵本山的收徒仪式实在太过招摇，正好落了口实。而在一篇唾液横飞之后，媒体们似乎又觉得不过瘾，于是乎《火炬手被疑抄袭》又开始见诸于报端。从一个月前的神化到一个月后的妖魔化，赵本山自己恐怕有点坐过山车的味道。
都说天下文章一大抄，在各种各样的影视作品中我们经常可以看到异常眼熟的桥段，这一点在韩剧中发挥地尤其淋漓尽致。但这也丝毫没有阻碍我们看韩剧的热情，因为虽然很多时候桥段雷同甚至可以说是抄袭，但总体来说还是有编剧自己的个人想法存在。在他人作品的精髓之上加入新的创意，本身就是一种取巧的方式。赵本山也不过是如此有何不可，更何况《火炬手》的剧本又不是赵本山本人创作的，就算是“借鉴”似乎也算不到赵本山头上。
但毕竟是树大招风，赵本山的“抄袭”事件和蔡明的“为什么呢”涉嫌抄袭一样是捕风捉影。赵本山昔日的搭档何庆魁就认为这是很多人的无聊举动，当然这里的“许多人”指的是谁大家自然心知肚明。如果没有媒体的刻意放大，这件事也顶多是在论坛炒炒也就罢了。“谁敢挺着腰杆子说自己的就是原创！”何庆魁的这句话听上去有点别扭，但却是一句大实话。蔡明说的“为什么呢”当然不是原创，因为这句话在日常生活中随处可见，但我们也不能因此就说蔡明就是抄袭。毕竟在艺术创作中的互相借鉴并不就是罪大恶极，更何况赵本山只是一个简单的动作和一个“好”字和赵本山的徒弟一样而已。各位媒体记者谁又敢打包票说自己没有“借鉴”过呢？
特约撰稿＼推广宣传＼专栏合作＼媒体联络：
QQ：69184319（注明博客,非工作勿扰）
MSN：[email protected]
E-mail：[email protected]