不是专业的，只是想和大家聊一聊咱中医的治疗原理，对比中医西医就是张飞

显示全部楼层 · 2021-1-27 09:08:02

看隔壁帖子有感，曾经楼主也不屑中医，认为药理毒理不明确，没有经过科学证实，是没有科学依据的理论。
　　但是经过这些年的生活经验，楼主慢慢感受到对比西医，中医就是运筹帷幄的诸葛亮，西医就是只会喊打喊杀的张飞。为什么这样说呢?
　　我自己平时身体强壮，但是有个头疼感冒啥的，喜欢吃药时研究药品说明书，比如西药的感冒药，里边的抗鼻塞成分，它的药理毒理（没错，说明书里就是药理毒理这几个字），就是鼻塞是鼻粘膜充血造成的，抗鼻塞药物就能不让你鼻粘膜充血，比如让你的鼻粘膜血管收缩无法充血，这样你就不会鼻塞了。

千问 · 2021-1-27 09:08:02

这样的药理毒理在我看来就是掩耳盗铃自欺欺人，什么原因造成的鼻塞？鼻粘膜充血，为什么鼻粘膜充血？因为感冒了，病毒入侵，那你为什么不给我抵抗病毒，管我鼻粘膜干嘛？鼻粘膜不充血了，但是病毒还在，药效一过还不是要鼻塞？
　　同样，里边的治疗头痛的布洛芬成分啊，治疗咳嗽的成分啊，大部分都是类似这样的原理，根本不是我想的给我杀菌杀病毒的原理。就算西医有的成分是抗病毒的，杀了病毒感冒就好了。但是中医是觉得，肯定是你身体哪里出了问题，不够强壮才会引起感冒入侵（中医叫做什么风邪之类的名词），否则为什么总有人不会感冒？那好，我给你找出是身体哪里不平衡了，治好了，自然身体强壮了，自己就把病毒打败了，你就好了。

千问 · 2021-1-27 09:08:02

中医几千年总结下来，很多道理虽然不一定为现代科技水平所能解释，但是中医自有的理论都是有实践基础的。无论是黄帝内经，还是本草纲目，所有中医的治病原理是一样的，就是找到发病原因，解决其根本，扶正抗邪，让你的身体归正，身体好了，自然症状也就没有了。比如同样的脸色发白出虚汗，中医会判断你是阴虚还是气虚还是血虚，然后对症用药，比如气虚补气，自然就不气短了。但是西医只给你开药治疗你气短，比如开扩张血管的药，是不气短了，但是病因没有解决，药停了人还是气短。
　　还有西医的止疼药，有的就是麻痹神经，减少神经末梢的敏感度什么的让你感觉不到疼痛，这和麻药有什么区别？病因还是没有去除啊，自己欺骗自己吗不是。本来生病的症状就是让神经感受到异常，报告给大脑，大脑再做出判断，是该去医院还是该睡觉喝水，这可好，信使让西医给KO了，谁给大脑报告？大脑觉得哎呀，天下太平，不知道肚子里是骨折了还是炎症了还是长癌细胞了。

千问 · 2021-1-27 09:08:02

举例说说布洛芬吧，百度百科说的，布洛芬的药理学是：布洛芬的镇痛、消炎作用机制尚未完全阐明，可能作用于炎症组织局部，通过抑制前列腺素或其他递质的合成而起作用，由于白细胞活动及溶酶体酶释放被抑制，使组织局部的痛觉冲动减少，痛觉受体的敏感性降低。
　　看到没？通过抑制前列腺素或递质合成使你的痛觉神经敏感度降低，好，你不是肚子疼吗？腰疼吗？头疼吗？我让你感觉不到，不疼了吧？
　　妈蛋，顶个屁用，我的病你治好了吗？西医又说了，哦，你这是这长了个肿瘤压迫神经了，所以疼，我给你割了吧，肯定就不疼了！“那好，割了吧。”过了俩月，妈蛋，医生我这又长了一个。
　　中医会给你寻找为什么这里会出问题长肿瘤？是哪里失衡造成的邪气入侵之类的？那我就对症用药，把这里的不平衡治好了，肿瘤说不定自己就消失了。或者张飞你来割了这瘤子，我再给开好药，不长了吧？

千问 · 2021-1-27 09:08:02

很多人和楼主一样，开始根本不在意为什么说中医治本西医治标，而且我们大部分人平时也就有个头疼脑热，或者动动刀就可以解决的问题。
　　楼主也不是嘚瑟啥的，只是看隔壁帖子，发现卧槽，原来中医段位比西医高很多啊，必须让大家都知道一下啊，这样中医才会被我们更加信任和重视，我们的大中医才不会没落啊！
　　所以楼主虽然只是略知一二，也勇敢的来发帖了，乃们不许拍我！！

千问 · 2021-1-27 09:08:02

唉，都没有人！！
　　话说楼主记得当初吃药时研究药品说明书，发现西药就是自欺欺人，哦不，是自欺欺我的时候，气的楼主我一把把说明书摔在了桌子上。马上和老爸吐槽，这不是他妈的骗人吗？不，骗自己身体吗？

千问 · 2021-1-27 09:08:02

有道理，中医被黑的太厉害了，因为境外势力疯狂打击中医就是打击中国的自信

千问 · 2021-1-27 09:08:02

你说的是理想状态，也是一直以来大家的想法。就是所谓的西医治标，中医治本。产生这个误区的关键就是中医那套理论更偏向于哲学。无所不包，啥都能解释。但是就是不能验证。所以从辩论上中医不会输。
　　目前西医在骨伤，手术干预，检查疾病，甚至从基因层面来解释疾病的发病原因上都是超过中医很多。目前中医的地位，更多的是一种西医放弃治疗以后的一种尝试。至于能到什么效果，就不好说了。

千问 · 2021-1-27 09:08:02

@摸扎 2016-04-18 14:22:14
　　你说的是理想状态，也是一直以来大家的想法。就是所谓的西医治标，中医治本。产生这个误区的关键就是中医那套理论更偏向于
哲学
。无所不包，啥都能解释。但是就是不能验证。所以从辩论上中医不会输。
　　目前西医在骨伤，手术干预，检查疾病，甚至从基因层面来解释疾病的发病原因上都是超过中医很多。目前中医的地位，更多的是一种西医放弃治疗以后的一种尝试。至于能到什么效果，就不好说了。
　　-----------------------------
　　层主说的有一定道理，西医在骨伤、手术方面，的确解决了很多中医无法解决的问题，比如骨折，比如宫外孕，大出血发现时中医估计也只能看着。但是中医的理论毕竟是几千年实践总结出来的，比如某样草药有毒吧，西医知道是秋水仙碱中毒致死，中医不知道致毒成分，但是也知道有毒，所以进行了实践——记录——应用，同样，那个帖子里一位层主说的好，中医可能开始只是发现这个草药可以治好一种症状，后来发现它还可以治好几种症状，那么这几种症状会不会是一个内因引起的呢？不断这样实践总结再实践总结实行，要知道人是很聪明很勤奋的，几千年实践总结下来，就算很多我们不知道西医那么明确的成分，但是我们知道这个法子是确实有效的，比如牛黄上清片去火，云南白药止血，比如屠呦呦的中医提取，我上面也说了，在现有科技下不能证明和解释的理论，可能只是现有科技不行，但是几千年实践总结，他却是可用有效的。

千问 · 2021-1-27 09:08:02

@摸扎 2016-04-18 14:22:14
　　你说的是理想状态，也是一直以来大家的想法。就是所谓的西医治标，中医治本。产生这个误区的关键就是中医那套理论更偏向于
哲学
。无所不包，啥都能解释。但是就是不能验证。所以从辩论上中医不会输。
　　目前西医在骨伤，手术干预，检查疾病，甚至从基因层面来解释疾病的发病原因上都是超过中医很多。目前中医的地位，更多的是一种西医放弃治疗以后的一种尝试。至于能到什么效果，就不好说了。
　　-----------------------------
　　而且层主说的中医现在是西医放弃治疗后的一种尝试，我并不赞同，因为很多小病小灾，中医的确就可以解决。我还有一个例子，层主可以去百度一下复方玄驹胶囊，这个药是中药，治疗男性精子质量不好的，我有个亲戚吃这个吃好的。我当时怕他被骗（因为这个药很贵还不能走医保，怀疑医生只是可有可无开的，有提成那种，虽然是第一人民医院），所以帮他搜过，结果发现很多人都是吃这个药吃好的，很有疗效。而且吃处方药，药房买不到。他吃了的确身体好了不少，再去想恳求医生别开这药了，这么贵。医生说不行，别的可以不吃，这个你得吃。