亲身经历——怎么就不思考呢？

11 |

0 | 2021-1-27 09:46:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

我是北京一个超市的底层员工，前几天超市特价卖了很多面粉，后来有媒体说这些面粉不合格，结果就有好多顾客来退面粉，当我知道这件事情时，超市门口已经贴出相关检验机构的检验结果，检验结果所卖面粉完全合格。
　　
大概两三天后，我在超市里工作，有个老人和我说：你们这都臭了。我说：什么臭了？她说：你们卖的面粉不合格，报纸上说的。我说：不是检验结果都贴出来了吗？说是合格的啊！她说：那你们买通了不就合格了吗？我当时差点就气晕过去了，我问：那你怎么只信支持“不合格说法”的东西，对支持“合格的说法”的就一概不信呢？
　　
我认为这样考虑问题是不公正的，要么都相信（既相信报纸上面粉不合格的说法，也相信超市门口检验合格的说法），要么都不相信（既不相信报纸上面粉不合格的说法，也不相信超市门口检验合格的说法）。也许她认为只有两种人，好人和坏人，或者能相信的人和不能相信的人。她力量这样弱小，如果有人说别人骗她，那一定是真的了。
　　
问题的关键是：她怎么就不进行独立思考呢？她为什么只在该相信谁的问题上选择，而不对问题本身做分析呢？她是认为自己没有分析判断的能力还是没有分析判断的必要？
　　
我们总等着青天大老爷为我们主持公道，我们总指望别人替我们思考，别人帮我们维护我们的权益。
　　　　开始老百姓什么都相信，后来什么都不相信，不过有一点是一致的，我们不思考，我们不指望自己的分析和努力。不相信自己，又不相信别人，那怎么办？那就凡是对自己不利的就都相信，凡是对自己有利的就都不相信。
　　　　凡是有权的人作出了对我们不利的决定，我们就说他不讲理，以权谋私；凡是别人影响到我们了，那他一定是故意伤害我们；凡是比我们聪明的，一定会欺骗我们；凡是我们不能欺负的，他一定会欺负我们。
　　　　所以我们抱怨所有的掌权者，在冲突中一定努力大吵大闹，在道德上鄙视并排挤比我们聪明的人。反正还是那句话：凡是我们不能欺负的，他一定会欺负我们。我们只能指望有一天我们有能力欺负别人，这样才不会被别人欺负。
　　　　没有思考，只有行动；没有冷静，只有偏执；没有合作和信任，只有相互拆台和猜疑；没有机制，没有道德，只有利益，只有相互的争夺。

使用道具举报

返回列表发新帖

千问

主题	0 回帖	4882万积分

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

积分: 48824836

回复楼主返回列表

问答

热门排行