河南省监察厅越权办案为哪般？

显示全部楼层 · 2021-1-27 09:59:51

只知有权、不知有法
　　河南省监察厅越权办案为哪般？
　　尊敬的领导：您好！
　　最近媒体曝光的一些所谓的官场越权事件：尽管有集中报道之嫌，但的确让我们看到了当前政治生态在局部地区恶化，个别官员只知有上、不知有民；只知有权、不知有法。枉顾党纪国法，人伦纲常。
　　这里有必要对官场暴力进行一下界定，在范围上，它涉及的是同僚间或上下级的关系，而非政府与社会的关系；在手段上，既有血腥的肢体破坏和身体毁灭，也有语言上的诽谤要挟、栽赃陷害。在目地上，则为了维护官员个人或小团体的非法利益而践踏法律、侵权于民。
　　近日，炒的沸沸扬扬的郑煤集团晋荣煤矿关闭背后的风波真是一起又一起，《民主与法制》2012年第14期第58页（见附件）：晋荣煤矿关闭背后的矿权资源之争、《中华工商时报》2012年4月24日第02版:郑煤集团民营股东股份转让缘何陷泥淖（见附件）相继报道了。
　　河南省监察厅对此事的“过于关心”而令人费解，甚至到了滥用职权的地步：
　　一、省监察厅滥用职权、越权调查、无法无据、行为侵权
　　《行政监察法》第二条规定：监察机关只能对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，而不具有对煤矿安全监督管理的职权，何况晋荣煤矿从未发生过重大安全死亡事故，更不存在行贿受贿行为，所以省监察厅不具备对晋荣煤矿行使监察权利。
　　二、省监察厅“秘密”调查报告的横空出世成为笑料
　　河南省监察厅组成的调查组，既没有到晋荣煤矿调查、更没有与矿领导及股东见面，于2010年9月30日凭空捏造的无中生有的“秘密”豫监[2010]13号调查报告（见附件）。就凭这份失实又虚假的报告，欺骗省领导，并歪曲省委卢展工书记：“依法依规、严肃处置”的批示精神。
　　三、省监察厅故意泄漏“秘密”调查报告，制造“烟雾弹”导致晋荣煤矿价值1.94亿元合法企业遭遇非法关闭
　　2011年5月27日，晋荣煤矿后勤矿长范景诗到河南省监察厅申请获取《豫监[2010]13号文件》，省监察厅出具豫监公告字（2011）第2号告知《豫监[2010]13号文件》涉及工作秘密，不属于本单位政府信息公开的范围（见附件）。
　　事实上，郑州市二七区人民政府从省监察厅得到这份失实、虚假、不公开的《豫监[2010]13号》“秘密”调查报告当做主要证据来关闭我合法价值1.94亿元的晋荣煤矿。
　　四、二七区政府认定《豫监[2010]13号》报告适用法律错误
　　2011年2月22日，二七区人民政府[2011]20号关于郑煤集团晋荣煤矿关闭工作有关问题的会议纪要（见附件）指出：“在多次咨询相关法律专家意见并经反复的研究和论证之后，认为河南省监察厅豫监[2010]13号报告中使用（国务院446号令）第五条规定对晋荣煤矿依法关闭，主体不合法，主要表现为：没有一家颁发证照的部门向我区依法提请关闭郑煤集团晋荣煤矿，因此，不能依据该条文规定关闭晋荣煤矿。……经向省纪委监察厅联合调查组有关领导汇报请示，同意我区意见”。
　　综上所述：《豫监[2010]13号》“秘密”调查报告足以证明河南省监察厅超越职权范围，属滥用职权、非法行政。为此我们有两个请求：一是请求追查河南省监察厅滥用职权的违法行为；二是请求依法撤销河南省监察厅《豫监[2010]13号》这份既越权、内容又失实、适用法律错误、且不对外公开的“秘密”调查报告。

　　郑州煤炭工业（集团）晋荣煤业有限公司
　　戴利娟13837199976
　　徐丽军13333866256

　　2012年9月16日
　　附：
　　1、《民主与法制》2012年第14期第58页：晋荣煤矿关闭背后的矿权资源之争；
　　2、《中华工商时报》2012年4月24日第02版：郑煤集团民营股东股份转让缘何陷泥淖；
　　3、2011年10月11日，豫监[2010]13号《河南省监察厅关于郑煤集团晋荣煤业有限公司非法生产等有关问题的阶段性调查报告》；
　　4、 2011年5月27日，河南省监察厅政府信息不予公开告知书（豫监公告字[2011]第2号）；
　　5、2011年6月3日，郑州市二七区政府常务会议纪要（二七政会纪[2011]32号）；

千问 · 2021-1-27 09:59:51

千问 · 2021-1-27 09:59:51

千问 · 2021-1-27 09:59:51

千问 · 2021-1-27 09:59:51

千问 · 2021-1-27 09:59:51

千问 · 2021-1-27 09:59:51

千问 · 2021-1-27 09:59:51

千问 · 2021-1-27 09:59:51

千问 · 2021-1-27 09:59:51