新华社:无论快播是否有罪要为狡辩的权利鼓掌(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-27 10:18:24

庄严的法庭，激烈的辩论。通过先进的直播手段，让关注“快播一案”的公众得以见证案件审理的全过程。随之而来的“汹涌”讨论，更让我们感受到了公众积极构建法治、追求公平正义的热情。
　　必须肯定的是，庭审直播在很大程度上体现了法治的精神，体现了公检法敢于直面挑战的担当。对关注此案的公众来说，这也是一堂生动的“普法课”。直播将庭审放置于公众的显微镜下，先进的传播手段，让公众见证了法庭辩论的魅力，也体现了我国司法改革的进步。
　　同样要看到的是，作为法治的“重要气质”，庭审辩论为我们展示了什么叫法治的程序价值。法治的精神告诉我们，正方和反方同样值得尊重。正是因为存在“黑色是白色”的反驳，证明黑色是黑色才更有意义。
　　真理越辩越明。无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真，在每个细节上的“挑刺”，事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。
　　在这起案件中，我们同样要看到直播的“重要气质”。先进的传播手段，让聚光灯下履职的代表不能怠职。直播正逐渐成为惯例，对于基层公诉人而言，应当直面挑战，充分准备。正因为要尊重对方“说话的权利”，哪怕是“狡辩的权利”，所以才更要认真履职。
　　“奉法者强则国强”，这才是迈向法治进步、最终形成有利于社会进步和个人自由的法律制度的坚实脚步。

千问 · 2021-1-27 10:18:24

法制进步的一点就是
　　无论你做了什么就算全地球人都知道你犯罪了
　　但是在法庭上你说服了法那么你就是无罪的
　　法律的公正有时候就是这么残酷
　　人治跟法治都有各的各的问题

千问 · 2021-1-27 10:18:24

如何说服法官（跟陪审团）
　　那么你就要请最好的律师
　　找法律的漏洞
　　这也有很多弊端啦
　　比如老美的“有钱消灾”.......
　　凡事都有两极化
　　还真是不假

千问 · 2021-1-27 10:18:24

就是，看了法庭辩论我真的感到很振奋，还是新华社水平高

千问 · 2021-1-27 10:18:24

不是辯方太聰明，而是控方水平低，既缺乏基本的技術常識，又對法治中重要的程序正義缺乏掌握，證據鏈漏洞百出，法治素養太低了。

新华社:无论快播是否有罪 要为狡辩的权利鼓掌(转载)

新华社:无论快播是否有罪要为狡辩的权利鼓掌(转载)