记者的报道,引起上虞渔民群体性事件,责任谁担?

显示全部楼层 · 2021-1-27 12:07:47

浙江科技报记者张巧琴在2004年7月27日浙江科技报第2959期上发了一篇题为（给失海渔民予补偿）的文章，这篇文章第二节这样写着：近日记者在沿海市县采访中了解到，按国家规定；每条渔船可获得8万元补助：就是这句话，引起上虞渔民群体性事件。
　　事情是这样发生的；浙江省上虞市崧厦镇雀嘴村大部份都是渔民，原有大小渔船200多只，在2002年国家号召渔民转产转业时，他们的大小渔船全部拆解，按（海洋捕捞渔民转产转业专项资金使用管理规定）；每20--40马力（千瓦）补助人民币为20000元，前几年，雀嘴村渔民们从一个剪报者那里得到了这份浙江科技报，报上所说；记者在沿海市县采访中了解到，按国家规定；每条渔船可获得8万元补助；这条消息一传十十传百，雀嘴村渔民们都认为政府克扣了每条渔船可获得8万元的补助，于是他们到处上访，全村有200多人去市政府门前静坐，为此渔民王冬春，王小芝两人被上虞公安局关了十天行政拘留，没过几天，雀嘴村大约200多渔民群体性拦堵公路，造成十多名渔民被上虞公安局抓进去。
　　日前，雀嘴村渔民委托了代理人到浙江省海洋渔业局调查了2000年至今，国家及省政府对上述渔民补助补贴有关政策，被告知；除中央财办农（2003）116号文件（海洋捕捞渔民转产转业专项资金使用管理规定），另外没有给渔民补助补贴有关政策。那么浙江科技报记者所称；记者在沿海市县采访中了解到，按国家规定；每条渔船可获得8万元补助这条信息从何而来？记者有没有所谓（每条渔船可获得8万元补助）这个（国家规定）？为了这个（国家规定）雀嘴村渔民付出了巨大的代价，蒙受了重大损失，这事要请浙江科技报记者张巧琴前来说明情况。并给上虞市崧厦镇雀嘴村渔民有个说法，这个责任是报社承担？记者承担？还是渔民自已承担？
　　发稿：沈炳祥电话：15988247010

千问 · 2021-1-27 12:07:47

要求记者给渔民一个说法.