[性传播疾病科]包皮过长用不用手术？

显示全部楼层 · 2021-1-27 12:25:00

包皮过长，看好多报纸上说，好像不太好！请问各位高手，是不是应该作个包皮手术啊！

千问 · 2021-1-27 12:25:00

我也想知道，到底用不用做手术。

千问 · 2021-1-27 12:25:00

包茎的危害：影响阴茎的正常发育。包皮垢积聚引起炎症，常可引起尿道外口炎症、狭窄，严重者可引起尿路感染，以到肾功能损害。可能引起包皮嵌顿。可能诱发阴茎癌和配偶的宫颈癌。

千问 · 2021-1-27 12:25:00

推荐看权威文章http://www.pfmao.com/show.aspx?id=3&cid=8

千问 · 2021-1-27 12:25:00

阑尾有用吗？耳垂有用吗？盲肠有用吗？尾骨有用吗？——大多数朋友会说没有用。那你为什么不割了它呢？全世界65%的男人都有包皮过长的问题，既然是普遍问题，那包皮就有存在的道理。自然界还有很多我们不知道的领域，你怎么能保证包皮对健康（比如深层次的免疫、基因遗传等问题）就没有益处？
　　　　
　　　　美国曾经在1971年禁止包皮手术，后来在80年代解禁，现在的态度是“不支持，不反对”。美国曾对1400多名美国男性进行的一项调查结果发现环切的男性有更复杂的性体验，但尚未证实这与提高男性性快感有关。丧失部分感觉功能可能并不重要，甚或不被男性和女性认为是缺点，与阴茎的敏感性相比，早泄才是让他们更为苦恼的。但是，关于男性环切与性快感或性满意度之间关系的研究几乎没有。关于包皮在性健康中的作用尚需进一步的研究。
　　　　
　　　　尽管我们几乎找不到科学的证据说明环切会对性、心理、和情感上的健康带来明显的不良影响，但与环切相关的手术风险是存在的。对于某一群体，是否应建议男性施行环切，要在评价与包皮相关的疾病的发生和危险性及环切过程中发生的并发症后再决定。从目前可靠的信息来看，应对男性环切的效用和好处作进一步的分析。尽管对于为了降低感染上述任何某一种疾病而建议环切的观点可能尚有争议，但是，如果考虑到可以降低这些疾病的共同危险性，则应强迫性执行环切。
　　　　
　　　　然而，决定是否环切更多是因为社会文化的价值而不是医学知识。但是，人们的喜好可以被健康专门机构提供的信息所改变，随着缺少环切与HIV感染有关的研究的广泛宣传与男性环切专科门诊的开业，男性到医院或门诊要求为自己或为其子行环切的人数正在增加。
　　　　
　　　　但也有观点对环切的必要性提出质疑，主张慎重对待此事，除非必要、或至少无害时才应实施这一手术。有人总结了就包皮问题前来进行性咨询的年轻男子的情况，结果发现真正的包茎并不多见，更多的是包皮过紧，而这些包皮过紧的患者并不存在局部的病理改变，也不是非采取外科手术治疗不可，所以手术就并非必要了。现在认为包皮环切术的指征应该是真性包茎和或包皮反复感染者。而当前为人们所广泛接受的禁忌证包括：包皮过紧伴发性功能障碍，因恐惧情绪造成的“包皮过紧“。
　　　　
　　　　如果病人的问题（包皮过紧）是由严重的心理抑制（如阉割焦虑）所引起，那么就不要做包皮环切术。有些人勉强接受了手术，但事后发现它并未使他们的回避行为得到改善。医生应该认识到病人的某些心理抑制会以躯体症状的方式表达出来，但临床医生往往对躯体症状后面潜伏的心理危机缺乏认识和思想准备，他们只看到外科医生在处理包皮这类问题时的立竿见影的作用，却没有充分判断手术的利与弊。
　　　　
　　　　第三军医大学的一个医学院士去年发表文章指出：如果性交不是很困难的话，没有必要去割。就算去做手术，一般的男性包皮都有点长，只要平时多翻过来洗洗，注意卫生就行了。包皮本来就有保护阴茎的作用，割掉了也并不一定就是好事。
　　　　
　　　　许多朋友说“割了包皮性生活好”，我想问的是：你自己比较了吗？没有比较光听别人说怎么能行？
　　　　
　　　　包皮手术也不是像广告说的那样一天就能好，会有很长一段时间很不方便。现在医院之所以到处做广告，把包皮说的那么恐怖，无非想坑点钱罢了。做个包皮手术不过100-200元，但是光是“消炎”至少都能宰你几千元！
　　　　
　　　　还有重要的一点：任何手术都有失败的概率！包皮手术由于不复杂，一般都由年轻实习医生来做，这客观提高了手术失败率！成功的手术若无并发症产生，一般7天以后即完全愈合，可过正常生活。而手术的失败，将会给你带来终生的遗憾和心灵的创伤。关于包皮手术失败的例子有很多，有兴趣的朋友随便到网上一搜就能找的到，我见过一篇报道，是上海的一个28岁的男的，结婚前去做手术，因为失败，鸡鸡无法勃起（一勃起就钻新的痛），最后婚也没结，后来打官司，医院赔了8万，可是又有什么用呢？一但失败，呵呵……你和太监就没什么两样了。
　　　　
　　　　最后送大家一句话：有些东西，去了容易，想回来就不可能了。想割包皮的朋友，请您慎重！