为什么只有上了大学才有法律课（而且只有一个学期）？

显示全部楼层 · 2021-1-27 02:45:49

今天看到江苏桥下童尸事件，有很多人评论说那里的民众素质低下，法律意识淡薄。我在想，民众为什么法律意识淡薄啊，当然除了现在执法部门的部分人员有法不依造成负面影响外，更重要的是，我们民众何时学过法律？
　　我们上学那么多年到底在学些什么东西？话说，我们在某个行业做事就要先学习这个行业的标准规范，为什么我们进入社会前学习的不是这个社会的法律法规。如果说小学生还在识字阶段，没法理解深奥的法律文字，那么初中生、高中生为何就不能学习法律课程呢？一个学期学一本通用法律，12本法律都学完了。不求全部熟知，有个基本了解也可以啊。有了基本的法律知识，在生活中，大家就可以都用法律来说话，就有了共同的解决纠纷的通用语言，不再胡搅蛮缠，胡乱行事。有人说，没时间学习法律课程；那为什么就有时间学习政治课程。糟粕一样、垃圾一样无用的政治课程学习他有什么用？物理、化学、数学课程搞得那么深奥有什么用？学完没几年就全忘了，完全用不着，还造就了一批爱钻牛角尖的人。
　　为何不把法律作为一门必须课、必考课，这样对于建立一个法治社会难道不是最基本最便捷的方式吗？这样法律就不再是专业人士的事情了。有人说大学都开了法律课啊？可是，大学的法律课也只有一个学期，而且那种课程还有人学吗？而且能上大学的人有多少？普及法律还得从初中、高中就开始。小学也可以开，以漫画案例来教学。升学必须考过法律课。这样，法治才能深入每一个人的心中。

千问 · 2021-1-27 02:45:49

所以，民众法律意识淡薄、素质低下，出现纠纷就打架、骂街，不是民众的错，是政府教育的过错。

千问 · 2021-1-27 02:45:49

搞软件、搞IT的人都知道，干什么事情都要有规范、有标准协议，否则就无法沟通、无法通信，因为彼此说得话根本就不是同一种语言。法律是我们每一个在社会中生存的人的共同语言，出了问题，出了纠纷，解决的途径就应该是法律，走法律通道，说法律语言，这样才能平息纠纷。但是，像我这样重点大学毕业的人，也没有读过一本法律书，更何况大量的初中、高中毕业的人。毕竟能完成9年义务教育人是大多数，而能够完成大学教育的仍然是少数。而且现在的中学、大学考试制度如此严格，如果把法律课程加入到考试中，而且比重很高，相信普及法律知识应该不远，实现法治社会也应该不远。可是为什么专家们不把法律课程纳入到中考和高考中呢？即便只是考法律条文呢？是他们根本就不想让普通大众都知道法律、运用法律吗？使他们想阻止法治社会吗？