國際影響力、經濟實力、環境、文創等因素綜合到一起，你認為台北和上海是相當還是比上海差，還是台北領先上海。
還有你認為台北十年後是比上海強還是弱?
请打分!!
网友1：
經濟實力2011年上海就超香港 北京 首爾 新加坡了 還是上海強, 國際影響力上海舉辦過世博會 f1 大師杯 好萊塢很多電影都在上海拍 也是上海強吧, 畢竟20年代上海就是世界5大城市之壹了, 金融上海排全球第5 創新上海排全球第20 綜合實力還是上海要比台北強很多 ,上海和東京 巴黎都是全球a+城市, 台北只贏在素質上吧 但素質不算在綜合城市評比標准的 ....
网友2：
上海是一個偉大的城市，她之所以會在二十世紀潛伏這麼久，是因為政治因素。
她被紅色中國鎖住，關住。所以她才會在二十世紀下葉被其它亞洲城市趕過去。
自從中國改革開放之後，上海逐漸回到她應有的位置。
也許我們該慶幸，上海現在依然被紅色中國的諸多體制鎖著,無法潛力全開..
如果上海背後有美國那樣的政治體制當後援..上海應該可以走到紐約那種位置的。
网友3：
中國是國家資本主義 美國是自由市場經濟 現在世界上更推崇的是中國式資本主義優越性, 連美國官員都到北京清華大學來學 , 美國式的資本主義在金融危機後已經徹底垮台了 一旦美國再一次次貸危機升級 勞動力過剩 就會再次演變成爲資本主義制度的全面危機, 中國式的資本主義在全球經濟的環境下是相對獨立的所以即使金融危機也對中國影響不大,美國需要的世界，是美國自己什麽都有，其他國家雖然有特産，但缺一些東西。等于說其他國家用本國資源滿足美國需要，而美國只要印鈔機不停，就可以一直有錢，因爲美圓已經脫離了黃金。中國可以基本自給自足，所以對其他國家的依賴性小，拿破産的冰島來對比中國是最明顯的
网友4：
要說體制的話非洲 東南亞 南美 印度都是再學美國式的資本主義 都沒好到哪裏去,就連我們台灣也是被資本主義剝削勞動力所拖累, 台灣要說民主的話還不如說是民粹 所以我認爲這和體制沒什麽關系 體制也要符合國情和本國文化 用美國式的方法套在中國人的身上不一定適用
网友5：
哪一個制度比較優越，就讓歷史來回答吧！
資本主義的確有許多缺陷。但我並不覺得中國那一套所謂"中國特色的社會主義"就是比較好的制度。
很簡單，腳會說話，生活在中國的人想移民去國外的人多呢？還是生活在外國的人想移民去中國的人多呢？
為什麼中國的高官許多都把孩子送到國外去呢？
网友6：
在中國有100多萬台灣人,有很多還入中國國籍呢,前段時間中國還在驅逐非法打工的外國人,我只能說你不了解中國,看到網上的一些東西就信以爲真了,大陸是真的再舉起了,不是紙老虎,現在是北上廣的人看不起我們.,再過10年連中國內陸省份的人也不會把我們放在眼裏 多去大陸走走吧 有時覺的我們台灣人真的太井底了,連奧巴馬也再說要學中國...
网友7：
現在全世界都知道中國是世界第二經濟大國 中國發展前景最好 全世界都想往中國跑 在中國政府控制的很嚴 中國只給世界上三個國家免簽 就是防止外國人來中國打工搶了中國人的飯碗 但還是有很多外國人來上海留學 工作 甚至非法打工 光在上海就有100多萬外國人,我還碰到過一個韓國人想入中國國籍 這樣就不用去服兵役了,韓國著名棋手李昌鎬的哥哥就入了中國國籍,只有這樣的特殊人材才能入中國國籍,事實是想入中國國籍的外國人非常多 但有資格入的非常少,今年上海的足球隊還准備買貝克漢,可見他們多有錢了...
网友8：
去大陆玩,经常碰到很多大陆人问我你们台湾人现在一个月拿多少钱?我告诉他们22K,他们用很嘲讽的语气说才这点钱阿, 还不够我买一件衣服的呢,然后很不削的走了,在北上广你没有3C产品的话就等著被鄙视吧,现在的大陆的沿海城市的人比台湾人还要势力
|
