是谁在洗你的脑，论死刑的废除争议！！

显示全部楼层 · 2021-1-27 04:17:52

我们要看到一个基本规律，所谓的极力主张废死刑“文明社会”都有一个特征： “历史悠久”资本主义社会。具体说来就是欧洲英法为首的老牌资本主义国家。这点和美国，日本这两个公认的先进国家相比可以清楚的看到这一点。他们与老牌欧洲相比，资本力量的根基还不够...所以还处于摇摆阶段。
　　关于废除死刑的理由有人总结出八点：
　　一、死刑是对严重违反社会契约罪犯的复仇性制裁。因为如果仅仅只是为了制止犯罪行为，那么将罪犯控制住就足够了。而对于其震慑效果的话，没有一个正常人会因为取消了死刑而故意犯罪的。偶发性犯罪的个体，一般都有心理故障，其犯罪行为不会因为死刑的存在或废除而有所减少或者增加。理智型罪犯都倾向于彻底逃避制裁，绝不会因为制裁减轻就设想犯罪。
　　二、死刑一旦执行，将无可挽回。即使再完善的司法制度都无法绝对避免冤案，所以，应该尽量避免这种无可挽回的损害。
　　三、不管与何种方式执行死刑，都总有直接执行死刑的人。对于一个毫无关联的人，处死他人，造成的心理扭曲不容忽视。
　　四、死刑的存在，使得强权有机会践踏人的生命。很难想象一个有权消灭个体的强权始终将这种强权约束在足够小的范围之内。叛国罪也是能够被执行死刑的！这个罪名，往往只是强加于反政府主义者。
　　五、生命是人类能被夺走的东西中，最宝贵的东西！是自由的基础保障，丢失了生命，一切无从谈起！没有人有权夺走他人的生命，即使是国家也不应具有如此巨大的权威！
　　六、被免于死刑处罚的往往是有背景的人群，而被执行死刑的，却恰好是最底层的人群。这种二元法律必须统一！否则公平无从谈起！
　　七、从法理上讲，正当防卫只存在于制止犯罪，也就是说，只有犯罪进行的时候，为了制止罪犯造成更严重的后果，才被允许采取非常手段。当犯罪已经完全停止，则不存在正当防卫了。
　　八、从逻辑上讲，一个人杀人是犯罪，一群人杀人也是犯罪。

千问 · 2021-1-27 04:17:52

发达国家也不敢说抛弃核弹，没有威慑，在中国犯罪零成本？

千问 · 2021-1-27 04:17:52

第一點，实际来说，死刑类的恶性犯罪不是对社会产生危害，而是对具体的受害者家庭造成的伤害。不要用社会整体的宽容，来无视受害者个体的权利。社会舆论代替受害者宽容罪犯是真正可悲的侵犯权利行为。

千问 · 2021-1-27 04:17:52

第二点，应该对死刑判决尽最大的慎重，但是并不能轻易废除死刑。一些现行犯，恐怖袭击案犯，连环杀手案，都没有理由被社会原谅和供养。

千问 · 2021-1-27 04:17:52

留着罪犯，你还得养着它，，这不用花钱？？不用资源？？

千问 · 2021-1-27 04:17:52

第三点，很简单，用机器做就可以了。

千问 · 2021-1-27 04:17:52

幸好在中国废除死刑的渣滓不算太多。

千问 · 2021-1-27 04:17:52

第四点，如果是暴政强权，他的确完全可以践踏你的生命，但是和有没有死刑毫无关系，他甚至不用判刑直接杀了你。而你的公义反而不能伸张，强权者反而被你的理想救回。

千问 · 2021-1-27 04:17:52

第五点，生命的确是最宝贵的，但正是有了死刑，你宝贵的生命价值才有可能权贵者等价。否则的话你的生命价值又能值得多少金钱？

千问 · 2021-1-27 04:17:52

第六点，被免于死刑是有背景的，而处死的是平民。这一点只能说明不公平的判法。而恰恰不公平的判罚，在取消死刑更是显得尤为明显。权贵者请律师假释，保外，提前释放轻而易举。屌丝平民牢底坐穿。