法律岂能“被偷懒”？

显示全部楼层 · 2021-1-27 04:25:11

无论是在我们香港还是在大陆，甚至包括全世界任何一个地方，如果让我们仅仅凭着手表的包装盒及保修卡去判断手表的价值，恐怕都是一件人类不可能完成的任务，因为谁都会立刻就都有这样的疑问：谁能保证真的包装盒里，装的就一定不是假货？
　　毕竟这种用真的包装盒和保修卡装上假手表的事情，对我们大多数人来说，早就已是屡见不鲜的一种骗术了。就像大陆真的茅台酒被喝光后，酒瓶仍然会被高价回收以后装进假酒，甚至是自来水，然后冒充真的茅台酒再出售。这种狸猫换太子的手法，连茅台酒厂的厂长都无可奈何，束手无策。
　　然而，这样一件人类不可能完成的任务，困扰多年的难题，终于被人成功地破解完成了——
　　日期云南大理市法院在审理的一个叫陈白的港商和一个已经离职数年、现为自由职业者的郭宏峻的案件中，脑子绝对没有进水的法官，竟然仅仅凭着手表的包装盒及保修卡，不仅强有力地鉴定出了表的价值，还把结果作为法律依据使用了。
　　众所周知，法律具有神圣的权威性，它的每一个细节都应该具备科学的严谨性，绝对不能容忍任何的可能性和推理成分的存在。因为正是具备了这种科学的严谨性，我们的法律才具有了神圣的权威性。
　　简单一句话：法律上的结论，应该是唯一性和排他性的，绝对不能容许有任何其他客观上可能存在的结果。
　　试想，如果有一天，那现在没有找到的手表被找到，竟然是不值几文的水货，那又该怎样去面对和解释呢？这种事情在大陆可不是什么不可能发生的事情，不是有人已经在狱中服刑了，真正的犯案者却在不久以后浮出了水面？
　　诚然，每一位办案者都希望自己办的案子能成铁案，并且让犯案者在缜密的无懈可击的事实面前心服口服地低头认罪。不过，就像好事一定要做好一样，要想办成铁案如山，就一定要用无懈可击的事实来说话，容不得任何人有半点的“偷懒儿”。
　　仅仅纯粹地从学术理论的角度来探讨大理市法院的这种有懈可击的做法，就会引发出一些不必要的猜想，比如是不是有长官意识在内，是不是有扩大化倾向的嫌疑等等。
　　所以希望大理市法院审理这起案件的法官，能百尺竿头更进一步，再下些功夫，把无懈可击的事实和真相都调查出来，在让犯案者心服口服的同时，也再一次证明我们的法律不仅是公正的，我们执法者的工作更是缜密和无懈可击的。果能如此，则不仅仅只是法律的一大幸事。

千问 · 2021-1-27 04:25:11

有点可笑，我们的法官的脑子就这么简单吗？

千问 · 2021-1-27 04:25:11

应该说仅凭包装盒及保修卡是不能断案的。

千问 · 2021-1-27 04:25:11

这样的法官应该再去法律学校从新学习。

千问 · 2021-1-27 04:25:11

我不是太懂法律，但我知道绝对不能仅凭手表的包装盒及保修卡就断定事实的。

千问 · 2021-1-27 04:25:11

这个法官是哪里毕业的，“这有水平”

千问 · 2021-1-27 04:25:11

这样的判断根本经不起推敲的。

千问 · 2021-1-27 04:25:11

没看到具体案情，刑事案件还是民事案件，无法断章取义，没办法从楼主文章中看出对错，最好把判决书发上来看看

千问 · 2021-1-27 04:25:11

法官大人你应该对得起你头上的国徽啊。

千问 · 2021-1-27 04:25:11

楼上说得对，你这样断案能让人民放心吗