住高层是越高越好吗？

显示全部楼层 · 2009-1-30 06:28:38

住高层是越高越好吗?很多人都认为住高层楼房空气清新、噪音少、视野开阔、景色也很优美。但是，有关专家却认为，居住楼层最好不要超过6楼。因为高层楼房的空气并不像想象的那么新鲜，大大小小的烟囱几乎包围了城市，30米左右，也就是9—11层难免集结起有害物质。专家认为。理想的住宅标准是：房子不超过6楼，自然景色优美，一边是公园，一边是秀水。树和水都是极好的过滤器，不让尘土通过。高层居民的另一个无形的敌人是电磁辐射。钢筋混凝土结构迫使来自电器设备的电波沿着房子循环，相当一部分是往上走，直至顶层。所以，高层居民经常心痛或心情不好。另外过高的楼层也存在一定的火灾隐患。现在除了室内救火设备，消防车最高只能在8楼进灭火灌救。也就是说云梯能够到达也就只有8层楼的高度!一多层和高层的房子哪个更有优势?具体条件要具体分析：因为大部分多层没有电梯，这使得房屋的分摊就会少一些，也就是居住面积相应加大；多层一般采光通风好一点.但这也不是完全绝对的，比如有些小高层的房子比多层采光通风还要好，另外从综合角度看多层房子比较实惠，物业费相对便宜；而高层一般位置地段不错，房子结构牢固，细心挑选的话也有采光不错的，物业是贵点，但和房价比起来就不值一提。公摊也大一些，得房率比多层低。有电梯上下楼很省力。总之多层与高层各有好处，主要看购房人的个人喜好和实际需求了。在欧洲，住在六层以上的楼层被认为有害健康；在美国，高层住宅的房价比低层便宜一半；在俄罗斯，一楼失宠……实际上，每层都有自己的小气候。楼层不同，对我们生活的影响也不同。日前，俄罗斯《科学与生活》上发表文章，探讨人类合理居住高度的问题。从一楼到三楼，人们通常生活在树冠下，离地面很近，常常能倾听到树枝敲打窗户———要说心理上舒适，这里是最好的：同外部世界保持现实联系，不用朝下瞧人。但接近地面的生活也有不足：空气循环减缓、空气换气受阻、阴影和湿度增大、污染也比较严重。因为汽车和柏油马路使空气中饱含甲醛、一氧化碳、氮……至少远离汽车路干线200米才算安全。一般人认为，三楼是最理想的，而恰恰正是这里集结大量有害物质。五楼的有害物质就少得多，因为它们开始下沉或水平方向消散。那么，是不是越高越好呢？高层空气清新、噪声也少、景色也很优美。但是，城建生态学家却认为，居住楼层不要超过六楼。因为高层的空气并不像想象的那么新鲜，大大小小的烟囱几乎包围城市，30米以上难免集结起有害物质。心理学家和生态学家认为，如果想让孩子健康成长，就不要住在六楼以上的楼层，窗外的环境十分重要。身居高层，整天面对的是砖墙，能引起孩子对自己和对世界的不由自主的敌意。理想住宅的标准是：房子不超过六楼，自然景色优美，一边是公园，另一边是秀水。树和水都是极好的过滤器，不让尘土通过。高层居民的另一个无形的敌人是电磁辐射。钢筋混凝土结构迫使来自电器设备的电波沿着房子循环，相当一部分是往上走，直至顶层。所以，高层居民经常头疼或心情不好。居住在一楼的人常受噪声干扰。事实上，住在二十楼也难避免噪声。声音通常以最短的路线传播，但有时高层同样听见汽车干线上的嘈杂声。原来，声波的路线跟树木和建筑物的多少有关。有时，声音无法到达高层的窗户，就自由地往上走。这个因素在选择住宅时也是不容忽视的。
提问者对答案的评价：
很多人都认为住高层楼房空气清新、噪音少、视野开阔、景色也很优美。但是，有关专家却认为，居住楼层最好不要超过6楼。因为高层楼房的空气并不像想象的那么新鲜，大大小小的烟囱几乎包围了城市，30米左右，也就是9—11层难免集结起有害物质。专家认为，理想的住宅标准是：房子不超过6楼，自然景色优美，一边是公园，一边是秀水。树和水都是极好的过滤器，不让尘土通过。高层居民的另一个无形的敌人是电磁辅射。钢筋混凝土结构迫使来自电器设备的电波沿着房子循环，相当一部分是往上走，直至顶层。所以，高层居民经常心痛或心情不好。另外过高的楼层也存在一定的火灾隐患。现在除了室内救火设备，消防车最高只能在8楼进灭火灌救。也就是说云梯能够到达也就只有8层楼的高度！
当然不是啦！高处不胜寒嘛，还是适当好，看看你周围的地方吧
1楼可能说得对吧。不买高层了。