人民币升值对我国进出口的影响是什么？

千问 · 2019-7-3 22:08:57

人民币升值对出口的影响：人民币大幅升值，出口减少势必影响经济增长，并加深失业问题。人民币大幅升值，会使几乎所有出口产业都遭受打击。不过享有外销低利贷款，外销退税，甚至以内销补贴外销的产业较没有受到此等优惠的产业，所受冲击相对较轻。享受优惠者多为比较不具有竞争力的产业，相关产业或地方政府为了争取补贴收入，而极力维持生产，这些无竞争力的产业都可依靠补贴勉强存活。而未受优惠者，则有不少是具有竞争力的产业，因无政府补贴而影响生产和出口，结果率先倒闭，造成反向淘汰，致使产业结构趋向恶化。许多出口产品在生产过程中造成污染，虽政府制定法律、规定加以防治，但不守法的业者，没有按规定进行防治污染投资，所造成的污染推给社会承担，因此，生产成本相对较低，即使在人民币大幅升值后，这些企业的产品仍然可以出口。反之，守法的厂商因负担了污染防治的处理成本，相对前者缺乏竞争力，在人民币大幅升值后，无力出口而被迫倒闭，形成守法者遭受淘汰，违法者持续生存的不公平现象。FX168财经网-全球视野下的中文财经资讯网站

千问 · 2019-7-3 22:08:57

1、人民币升值对我国进出口贸易的积极影响　　（1）降低进口成本，促进进口规模扩大　　人民币升值，国外的能源、原料与生产资料等商品价格相对变便宜，这就降低了我国引进国外先进技术、设备以及很多重要战略物资的成本，增强了国际购买力。在我国，进口依存度较高的行业主要有石油、天然气、航空、电力设备等，人民币升值将使大宗交易的进口成本降低，进而增强相关行业部门的盈利能力，提高产品的竞争力。　　（2）人民币升值可以优化对外贸易的商品结构，促进贸易结构优化升级　　目前，中国的贸易结构很不合理，大多数企业都处在劳动密集型且技术含量不高的水平上，仅有的部分高技术、深加工出品的出口往往也存在加工过程短暂，增值不高的问题，真正体现技术水平和要素含且的高新技术设备和中间投入品等生产要素要从国外进口，加工收益近80%属于外国产值的转移。通过人民币升值的手段，可以最有效率地把制造业中那些技术含量与附加值低的、管理不善的企业挤出去，这符合中国产业结构转变的发展方向。同时人民币升值会引起行业内更加激烈的竞争，激励企业通过技术管理创新增强竞争力。让那些富于创新、有竞争力的制造业强者变得更强，并且能减少无效率的企业在海外的相互恶性竞争，另外还能加快企业“走出去”的步伐。而人民币的升值，必然会引起一定程度的出口减少和进口增加，这样就能够改变我国进出口贸易结构不均衡的局面。可见，人民币升值对于推动我国企业贸易结构调整并激发其自主创新，实现可持续发展具有重要意义。　　（3）有利于中国企业走出国门，进军国际市场　　人民币升值意味着中国企业到海外投资的成本相对来说比以前下降，这使得他们能以较低的成本在国外投资设厂、从事跨国经营、根据投资地的区位优势充分利用全球资源，从而降低生产和交易成本、实现规模经济、建立全球性的生产、营销网络。所以说，人民币升值有利于那些实力雄厚的中国企业“走出去”，实现其全球发展的战略，造就出真正具有国际竞争力的跨国公司。中国的改革开放已经进入了一个新阶段，今后我国既要引进外资，又要对外投资。如果人民币升值，中国企业海外直接投资成本降低，易于向海外发展，在国际竞争中提高企业素质。　　（4）人民币升值可以减少我国出口产品所遭受的反倾销诉讼，缓解贸易摩擦，改善贸易关系。长期以来，我国主要依靠廉价劳动密集型产品的数量扩张来实现出口导向战略，凭着价格优势迅速占领国际劳动密集型产业的中低端市场。　　2、人民币升值对我国进出口贸易的消极影响　　（1）削弱我国出口商品的国际竞争力，不利于出口企业的发展。　　人民币升值会相对提高出口贸易的企业成本，企业势必相对提高出口产品在国际市场上的报价，其出口产品的国际竞争力将受到一定的抑制，从而削减了出口贸易额。近年来加工贸易出口占我国商品出口的比重接近55%，占据了我国对外贸易的半壁江山。人民币升值提高了我国出口商品的外币价格，我国的低附加值、低技术含量的产品就丧失了出口价格竞争优势，将不利于一些弱小的依靠规模扩张和廉价劳动力生存的企业扩大海外市场，甚至使之在竞争激烈的市场中被淘汰。　　（2）对我国出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击　　中国商品以“价廉”大占优势，有不少中国商品进军世界市场，主要靠的是廉价的生产成本。因此，人民币升值必然对我国出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。在国际市场上，我国产品尤其是劳动密集型产品的出口价格远低于别国同类产品价格。究其原因，一是我国劳动力价格低廉，二是由于激烈的国内竞争，使得出口企业不惜血本，竞相采用低价销售的策略。人民币升值，用外币表示的我国出口产品价格将有所提高，这会削弱其价格竞争力；而要使出口产品的外币价格不变，则势必挤压出口企业的利润空间，这不能不对出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。此外，对出口依存度比较大的企业遭受人民币升值带来的冲击也较大。纺织服装业是受影响最大的行业，出口依存度高达51%，而且其不断扩大的国际市场份额又是建立在劳动力成本优势和价格优势之上的，因此，人民币升值后，将大大削弱我国纺织服装产品在国际市场的竞争力。据测算，人民币升值2%，我国纺织业出口额将减少25亿美元，行业总产值增速将下降近3.5%。家电行业、通信设备、计算机及电子设备制造业也是人民币升值的重灾户。　　（3）制约了外商对我国投资的积极性，不利于我国引进境外直接投资　　中国自实行改革开放以来，优惠的条件吸引了大批外资企业和跨国公司进入我国，我国成为世界上引进境外直接投资最多的国家，目前外资企业在我国工业、农业、服务业等各个领域发挥着日益明显的作用，对促进技术进步、增加劳动就业、扩大出口，从而对促进整个国民经济的发展产生着不可忽视的影响。人民币升值后，虽然对已在中国投资的外商不会产生实质性影响，但是对即将前来中国投资的外商会产生不利影响，因为人民币汇率的升高意味着外商对华投资成本的增加，这会使他们的投资成本上升，因此他们可能会将投资转向其他发展中国家。　　（4）增加我国就业压力　　人民币升值将加大我国国内就业压力。一是目前我国出口的大部分产品是技术含量和附加值较低的劳动密集型产品，人民币升值在一定程度上抑制劳动密集型产品出口，也促使企业优化产品、提升产品技术含量，降低对低素质廉价劳动力的需求，从而造成失业及就业压力。二是我国目前提供新增就业机会主要是出口和外贸企业，外贸行业提供的就业机会超过7000万人。但人民币升值将会增加外商的投资成本，根据测算，当人民币升值5%，假设汇率的出口弹性和外资弹性分别为0.8和1，出口增速将下滑4%，外商投资增速下滑5%。外商投资和出口贸易的下滑，也将会造成劳动力需求下降。

千问 · 2019-7-3 22:08:57

人民币升值后对我国经济的影响中国应通过提高环境成本来调整产业结构，摈弃短视的发展战略， 20多年来，我国传统的重商主义发展模式利弊参半，在这场进出口贸易交换过程中，中国的经济资本大量增加，但自然资本损失惨重。目前全国已形成几大块生态危区，南水北调便是一例，华北地区水资源的匮乏已成定局，我国不得不通过花费上千亿元的水利工程来调整资源配置。东北三省的黑土地是经过几亿年植被腐化形成的一层地表黑土，在世界上也只有乌克兰和美国的中部各有一块。但经过近几十年里毁灭性的开发，我国的黑土地水土流失严重。如果不加大这一地区的生态保护成本，一味追求廉价的粮食生产和出口，几十年后这片黑土地便将岩石裸露。我国的羊毛羊绒产品生产对西北地区的沙漠化也负有不可推卸的责任，西北地区的生态恶化正在越来越严重。至于说治理环境污染的成本更是巨大，每年一两千亿元的治理投入，在很大程度上抵消了经济发展的成果。总起来看，将环境代价计入成本核算，中国的贸易成本是巨大的。从比较优势来讲，我国许多出口产品都是在一种比较劣势下生产的。为了更廉价地出口，不惜破坏和污染生态环境。提高中国的环境成本已经迫在眉睫，国家要制定一系列的法律保护措施，例如，对于某些产品不实行出口退税，通过税收政策降低这些产品的出口竞争力，增加这一类产品的环境成本。目前，我国要认真检查一些出口行业的真实成本，譬如丝绸、皮革、农产品等，把漏掉的环境成本找回来。通过关税调节，来合理利用国际资源。通过比较优势来淘汰中国那些不具竞争力的产品，剔除那些赔本赚吆喝的出口产品，最后达到调整产业结构的的目的，这样做，从表面和时间上看，可能影响到一些地区和部门的利益，但符合中华民族的长久生存与发展。总起来看，我国目前还未摆脱发展中国家的出口特征，即靠资源来换取技术和服务产品。这种贸易的特征对于发展中国家来说是一种移山添海式的出口，目前我国的大理石、水泥、生铁等出口已经位列世界前茅。这种贸易的另一种特点是：初级产品与工业产品之间存在着价格的不平等，初级产品国家要以更多的劳动和资源换回所需的产品。如果发展中国家不能及时扭转这种贸易结构，最后的结果便资源枯竭，贸易后继无力。目前，这种资源型的出口已经使非洲一些国家陷入难以为继的境地。我国近些年来工业产品的出口比例不断上升，加工贸易比例已经较大，但还要注意环境和资源方面的代价。二、古今重商主义的比较----正视外汇追求的代价十七十八世纪欧洲国家的重商主义其本质是节衣缩食，其目的是富国强兵，但君主们眼中所盯住的主要目标是黄金。通过出口，赚得国外的黄金。有了黄金，便可以招募和雇佣士兵，进行战争。不过，一味猎取黄金，即使在重金属货币时期，重商主义也具有极大风险。因为当黄金多了的时候，金价也会贬值。当西班牙把拉美的黄金大量输入欧洲时，黄金便大幅贬值。如果一个经济体在从事出口贸易的同时，相应地进口必需的商品和服务，那么出口对于任何经济体都是有益的。但如果出口仅仅是为了积储黄金或美元，那么这种追求就极其危险。今天我国的重商主义，在一定程度上也成了以美元为目标的重商主义。在80年代，创汇还是为了进口，但到了90年代下半期，创汇更多地是为了抵御风险。西方金融“大鳄”制造的金融危机，给发展中国家带来了极其不利的影响。为了防范和抵御西方的金融狙击，发展中国家要额外地积储外汇，这在一定程度上造成了本国资源的输出和浪费，并且在一定程度上为西方大国的“进贡经济”做了贡献。如此来看，古今重商主义存在的风险是一致的，那就是目标货币---黄金或美元的贬值。美元在今天是明显被高估的。一旦贬值，发展中国家所储存的美元财富部分将化为乌有。特别是今天的世界已经放弃了金本位制和重金属货币的使用，在这样一个汇率浮动的货币体系下实施重商主义，危险较大。所以传统重商主义的目标必须改变，那就是从紧盯黄金和美元变为重视实物进口，尽可能掌握实物财富，而非货币财富。重视进口的实质是有效利用外部资源，加快国内的经济建设，但这必须增加国内的需求，也必须有人民币升值的配合。加大国内需求的途径除了大上国债项目、增大投资外，还有提高低收入人口的消费能力，通过减税和增大货币供给等手段，迅速提高广大人民群众的生活水平，使国内消费适当提高几个百分点。2003年以后，中国的国债投资内容应当向人力资源转移，即加大公共教育的投入，提高中国的“软力量”。要适当纠正过去见物不见人的投资思想。没有国内需求的启动，中国就难以改变历时已久的外向型经济。但是要想真正启动国内的需求，没有发展战略思想的重大转变是难以完成的。因此今天我们要在认识上进行一场彻底的反思。中国极待均衡发展，中国极待对内发展。由于世界经济形势的变化，中国越来越难以靠出口来拉动经济。中国必须通过对内发展来拉动内需。为此，中央应认真考虑对农业税的减免，考虑对农民的补偿。借助外部资源发展内部是中国今后的唯一出路。特别是要尽可能地避免分割发展，反对奢侈经济。市场经济的竞争结果将是贫富分化和两极分化，贫富分化的结果将出现奢侈消费。中国极待重新审视自己的外部需求，哪些外部需求是由于固有的城乡二元结构、城乡两极分化和新的贫富分化导致的？如何通过国内调整收入分配来调整对国外的进口需求。清朝洋务运动时期，清廷为了进口一艘德国的铁甲舰，不惜花费几十万农民的劳动，付出堆积如山的农产品，去换回一条军舰。按当时的物价计算，几百个德国造船工人的劳动相当于中国10万多农民的劳动。这种贸易是以大量资源输出为代价的。但由于买舰是国防需要，尽管代价极其高昂，清政府也要购买。中国在发展过程中，有许多这种进口需求。我们把这一类进口需求归结于发展或国防需求。这种需求尽管代价极大，有时也必须付出。但今天我们要避免另一种需求，那就是奢侈需求。当一部分人先富起来之后，便要消耗西方的高档产品。为了进口这些高代价的奢侈品而付出通过大量资源和劳动输出换回的外汇，这种行为对发展中国家极其不利，作为城乡二元结构比较严重的中国，尤其要警惕这种贸易目标和外部需求。总起来说，任何贸易战略都是由这个国家的发展目标决定的。如果其发展目标是扩军备战，那么，所有的资源最后必然向军备方面聚集。如果目标是高科技、某些工业部门或沿海大城市，那么资源必然向这一领域聚集。如果是以提高人民大众的生活水平、减少城乡差别、破除二元结构为目标，资源的配置又是一个样。中国今天要深刻检查自己的追求目标。三、认识“进贡经济”的事实----中国应当平衡进出口贸易当前，人们把美国的消费当作是对世界经济的一种贡献，我国出口的增加要感谢美国人的大量消费。但我们也要看到事情的另一面，那就是美国利用美元和强势美元，廉价地赚取世界资源和劳动。国外有研究表明，自1974年以来，美国生产率增长了70%，但是如果除去进口效应，很多部门生产率增长仅在0.1%之间。这也就是说，除去进口国的贡献，美国生产率增长并不大。在20世纪最后的20年，美国没有任何突出的生产力繁荣，但却有一种进口繁荣。这种繁荣不是由美国经济的惊人增长所推动，而是由生产这些财富的低收入国家借给美国的债务所推动。在重商主义和金本位制下，不断积累贸易剩余的国家积累大量的黄金，从而可以用来支付未来的进口。然而，在现在的国际贸易体系下，外贸盈余积累的是美元这种未来具有不确定价值的不可兑换货币。而且，这些美元标价的贸易盈余不能转换为出口国自己的通货，因为它们需要储备起来以防止全球金融市场上对该出口国通货的投机性攻击。当出口国将经常项目盈余投资于美元金融资产时，由于出口的货物多于进口，该国经济从出口中得不到好处。该国将真正的财富拿去换取的是一堆货币符号。除非该国进口等量的货物来平衡贸易，这笔外汇储备才有价值。如果出口国不能平衡贸易，就必须把贸易盈余投资到美国的债券上。如今，我国的外汇储备大约有1000多亿美元投资在美国国债上，在一定程度上维持了美国经济的繁荣和世界经济的一荣共荣。 90年代，美联储巧妙地利用强势美元和高利率来吸引国外资金，回笼大量美元。美元霸权可以使美国通过印刷美元钞票来反通货膨胀，但却导致了美元债务的泡沫化。目前，随着局势的变化，美元泡沫正在破灭，美元贬值的趋势已经显现。中国必须早做防范，及早调整以出口为导向的发展战略。由于贸易不平衡是由过高估价的进口国货币和过低估价的出口国货币所推动的，因此，这种不平衡的单向流动贸易可能由于两种结果而结束，一种是出口国耗尽了它的资源，难以继续，另一种是进口国的贸易赤字水平已经达到过高的程度，出口国不愿意再接受进口国的债务。如果持续实行这种不平衡贸易，那么，出口国便要承担环境污染、低工资、低福利以及日益增长的贫困这些恶果。我们还要清醒地认识到美元铸币收入的事实。目前，在世界各国的外汇储备中，美元的比重占到60%以上。据国际货币基金组织的调查，1998年，美国发行的现钞有2/3在境外流通，在新增发的美元中，大约3/4被外国人所持有，有7个国家的美元存款占货币供应量的比例超过50%，有12个国家这一比例超过30%－50%。至于说比例在15-20%之间的国家更多。目前中国的美元存款已达1300多亿，约占总货币量的10%。美元作为载体货币的事实，使美国获得了可观的造币收入，即纸币的面值与印制成本之间的差额。据估计，美国每年获得的铸币收入能占到其GDP的2.5%，那就是两三千亿美元。美国在获得铸币收入的同时，还得到了其他国家为了获得美元而出口的廉价商品。美国每年的经济增长在很大程度上要归功于进口的急剧增长。新兴经济体不断使自己货币贬值以补贴和扩大出口，从而偿还以美元标记的外债，这样就使美元债务相对于当地货币来说更昂贵了。美国廉价地进口商品缓和了国内通货膨胀压力，尽管美国的货币总量在不断扩大。在这一活动的背后，是美国人以较少的劳动成本换回了较多的商品货物。最近国际货币基金组织给予巴西前所未有的300亿美元货款，其实质是为了挽救持有巴西债务的美国跨国银行。这将迫使巴西在货币贬值40%的情况下，出口更多的财富以偿还300亿美元的债务及其利息。墨西哥和印度尼西亚当年都发生过这种事情。发展中国家每一次货币大幅贬值，都是一次国内资源的巨大流失。目前，西方学界有一种观点值得注意，这种观点认为：由于几十年来全球贸易是将财富从穷国向富国转移，然而这种不平等的贸易转移是不可持续的，目前，这种财富转移正在出现危机，近两年全球贸易萎缩便是例证。这种贸易萎缩将导致世界性的经济增长放缓。那些依赖出口维持增长的经济体要清楚地知道，近年来的出口下滑不仅仅是一种经济周期现象，它很可能是多年不平衡和不平等贸易的结果。在这种情况下，只有那些出口成为国内发展的补充而不是破坏的国家，才可以不受大环境的影响。针对这种形势，中国要特别注意不要将财富转移出本地区，应该停止追求掠夺性的竞争优势，转而向平衡贸易发展。四、中国要从贷方转变为借方----人民币应当适当升值中国正在成为借贷国家，大量贸易顺差和外汇储备的存在，其实质是向国外输出资源。这对发展中国家极为不利。到今年底，我国的外汇储备将达到近3000亿美元。明后年照此形势发展，外汇储备可以迅速达到4000亿美元。今天中国的重商主义在一定程度上是呼应了西方大国的“进贡经济”。但是，由于国际经济形势的变化，外汇储备的风险日益显现。中国外汇储备的积累，其实质是中国向世界大量出售本国产品和资产，外汇的获得是以出售人民币资产或劳动为代价的。外汇储备的增加，意味著本国资产比例的减少和他国资产比例的增加，意味着GDP内国外经济成分的增加。在外汇储备高增长和外国直接投资大量进入的时候，仍然低估人民币，是本国资产流失的表现。特别是外汇储备是资产和财富的货币形式，在当今世界各国货币不断变化的情况下，掌握大量的货币财富具有极大的风险。2002年一年的时间，美元对欧元已经贬值18%。因此，货币财富必须尽量转化为物质财富。肉只有烂在锅里才是肉。重商主义必然导致人民币升值，因此，人民币升值不可逆转。我在1995年就明确提出“人民币进入升值时代。本币升值是中国这一类国家的必然规律。1994年汇率并轨时人民币被严重低估，因此，尽管经受了1994和1995年国内高通货膨胀和1997年的东南亚金融危机，人民币依然没有贬值，而且逆势升值。今天，强势人民币的时代已经到来。强势人民币和人民币升值的实质是更多地利用国际资源，为中国人民谋福利。中国在这一发展阶段急需外部资源来整合国内资源。这一战略调整的核心是谁来借贷的问题。从发展阶段来看，发展中国家最好是借债国家，至少不应该过早地成为债权国。在外来投资不断增加的情况下，中国已经具备了利用资本项目帐下的顺差来弥补经常项目帐下的逆差的条件。中国应适时收敛历时已久的“创汇”战略，应当尽快改变其资产、产品和劳动在国际上的低廉状况。中国的资产和劳动应当适当升值。以贫穷和生态环境破坏为代价的竞争力不值得提倡。五、中国的资产应当升值由于世界经济全球化和中国加入世界贸易组织，更多的外国资本进入中国，更多本国资产被外国资本购买。近几年里，中国的直接投资不断增加，这正是西方资本购买中国资产的表现。在这种情况下，如何使自己的资产卖个好价，如何使本国的资产不在人民币被低估的情况下被购买，这是当前中国极其注意的事情。中国的劳动和资产的低廉是在一定历史阶段形成的，也必然在一定历史阶段得以调整。随着中国的国际地位不断提高，其无形资产及有形资产都在不断升值。但由于多年来我国坚持弱势人民币政策和低估人民币政策，这使外资在产权交易过程中有可能低价收购我国的资产。因此，中国在调整进出口贸易政策的同时，必须调整货币政策和资产价格。中国的资产升值应通过货币手段和资本市场来调整。货币手段的内容包括：适当的国内通货膨胀，适当的汇率调整即本币升值。但由于我国的货币政策近几年来囿于传统观念，因而在需求方面显得相对保守。近年来国内出现的通货紧缩，除了内需不足等原因外，货币政策上的保守也有一定影响。由于中国经济的不断商品化和货币化，中国货币量的增长完全不能按传统的手段去平衡。特别是在有了股票等资本市场之后，货币量与实物经济更是拉开了距离和想象空间。股市和虚拟经济的出现将在很大程度上影响着中国的货币政策。人类社会在股票市场之前，一直生活在实物经济里，货币量与实物量基本上保持着平衡，当平衡被打破时，便有通货膨胀和通货紧缩发生。在这一时期，货币量与实物保持着密切的对应关系。钱多了，物价就涨，钱少了，物价就下跌。但自从有了股票市场，特别是20世纪80年代以来，货币与实物的对应关系发生了巨大的变化。在这一时期，由于剩余货币聚集资本市场，使世界经济暂时避免了通货紧缩。股市和债市无形中成了一个储存剩余货币的储水池，特别是当世界进入一个生产过剩的年代，产品供应的过剩使物价根本没有上涨的空间，并且还在不断地下跌，剩余货币只有在资本市场上大肆炒作。这就是欧美日股市在上世纪80年代和90年代狂涨的原因。不过日本和美国都由于没有经验而陷入了泡沫经济的泥坑。泡沫经济最大的危害便是透支消费和过度投资，过早和过度消耗了经济实力，造成经济浪费，最后使经济发展后继无力。股票市场的出现，使各国的货币供给出现了难以把握的现象。钞票发行多了也不发生通货膨胀。股票资产的买卖与实物商品的买卖不同，它是一种抽象的资产价值符号和虚拟的价格。因此，它可以有较大的升降空间。中国目前正行进在虚拟经济的初期阶段，而日本和美国已经处于虚拟经济的末期。中国不能因为日本和美国陷入泡沫经济的泥潭而止步不前。事实上中国可以更好地借鉴日本和美国的经验，趋利避害，消除目前的货币瓶颈。中国目前没有通胀之虞，并且适当通胀有利无害。中国仍然有大量的实物资产有待于货币化和商品化。因此，中国的货币供给政策不应当保守。以购买力平价衡量，我国的有形和无形资产都相对廉价于发达国家。也就是这种廉价，使发达国家在一定程度上占有了发展中国家的劳动。随着国力强盛，发展中国家应扭转这种不对等的交易。六、本币升值的利弊分析----日本和阿根廷的教训本币升值是节衣缩食的重商主义发展中国家的规律。那么，本币升值对一个国家带来的影响是什么？我们可以从美国、日本和阿根廷等国家的经历中得出结论。 80年代初，里根政府实行美元坚挺政策，使美元对日元的汇率从1978年的1：175上升到1985年的1：250。日元疲软导致日本的往来帐户上出现了巨大的盈余，而美国却是赤字累累。1985年9月，美、德、法、英等7国财长在纽约广场饭店开会，联手干预日元。日元至此开始了升值之旅，到了1988年，日元已从250兑换1美元上升至120兑换1美元。由于担心强势日元会引起经济衰退，日本政府不断降低银行存款利率。低利率使日本的资金变得便宜，于是日本企业便大肆借债和发行股票。在头脑过热的同时，股市和债市上也激发出一片投机热潮。在这种情况下，外国资金也来凑热闹，大批的投机资金涌入日本，股票和房地产市场一浪高过一浪，股市指数在4年之间上涨了三倍。1989年，当投机热潮达到顶峰时，股市和房地产市场开始回落，国外资金开始大批撤退。自此，日本开始了长达10几年的泡沫消化整理时间。现在回顾日本的经历，我们可以清楚地看到：日本是第一个被国际游资重重狙击的国家。现在有许多人把日本的灾难看成是本币升值导致的，这是错误的认识。日本的教训主要在于资本市场的过度投机和资产高度泡沫化，导致日本人在资金过剩的情况下显示出过分自负和盲目的海外投资，仅1989年日本的海外投资就达到1700亿美元，80年代后半期，日本的海外投资达到4000多亿美元，海外净资产一度位居世界第一。但是，后来的结果证明，日本的海外投资大多是不成功的，正是这些投资浪费，使日本深陷债务泥潭。最近有报道说，日本内阁府一分报告透露，日本的国家财富已经连续4年下降，现已降为2906万亿日元。仅2001年日本的国家财富就比前一年下降了52.6万亿日元。造成日本国家财富连年下降的主要原因是土地价格骤降，日本今年的土地价格比一年前又缩水了88万亿日元，为1455万亿日元。要是与1990年底日本土地价格最高峰时的2454万亿日元相比，日本的土地资产缩水了40%，也就是说1000多万亿日元化为乌有。由此可以看出日本当年的资产升值和泡沫经济是多么严重。中国今天如果吸收和借鉴了前人的经验，完全可以避免本币升值的负面影响。中国与日本最大的不同是有着广大的腹地和内需，本币升值可以给国家引进更多的资源，加大国内的建设，而不是将资源输出国外。但是，中国要有准备应对人民币升值后可能出现的两种情况，一是日本当年的那种情况，即资源外流，海外投资。二是引发国内消费过热或投资过热。中国和日本都是东亚节俭型文化的国家，很可能不会象拉美国家那样因消费而出问题。而是可能因为投资错误出现问题，不管是在国内或国外。特别是在产权多元化的情况下，中国如何解决这一问题，还值得研究。我们再来看阿根廷的经验教训。阿根廷奉行的是伊比利亚天主教文化。这种文化的特点之一就是鼓励人们消费，因此绝大多数拉美国家的储蓄率很低，对外资依赖很大。从经济发展水平上看，阿根廷的经济结构水平比较低，但社会福利水平却比较高。1998年为例，阿根廷的储蓄率为17. 4%，不仅低于拉美19%的平均水平，而且还低于巴西的18. 6%、墨西哥的22.4%和智利的25%，更是低于韩国的33. 8%。在这种情况下，阿根廷只得靠外部资金来扩大再生产。 1989年梅内姆上台时，阿根廷的通货膨胀很厉害。于是，1991年出任经济部长的卡瓦略制订了著名的“兑换计划”，使汇率固定在1万奥斯特拉尔＝1美元的水平上，1992年1月，奥斯特拉尔被比索取代（1比索＝1万奥斯特拉尔），比索与美元的汇率定为1：1，外汇的买卖不受限制。事实证明，这种特殊的固定汇率制在降低通货膨胀率方面是十分成功的。1994年，阿根廷的消费物价仅上涨了3. 9%，90年代末甚至出现了负增长。在这一期间，外国直接投资大量涌入阿根廷，1991－2000年10年间，阿根廷共吸引了800亿美元的外国直接投资，还有大量的外国银行贷款。这种情况使阿根廷在90年代取得了较快的发展，1991年和1992年的增长率分别高达10. 6%和9. 6%，在1991－1998年的8年间，平均增长率达到5. 8%，高于拉美3.5%的平均水平。但这一期间，由于美元的不断坚挺和高利率，使与美元挂钩的比索不断升值，特别是受东亚金融危机的影响，在大批发展中国家货币贬值后，比索的币值被明显高估。这导致阿根廷的农产品出口收入增长缓慢，特别是当巴西货币雷亚尔贬值后，阿根廷对巴西的出口受到很大的影响。由于阿根廷庞大的财政赤字和沉重的外部债务负担以及外来投资减少，1999年起，阿根廷经济陷入了困境，财政收入每年减少20%，失业率高达18%。到了2002年，金融危机最终出现。通过阿根廷的案例，我们可以清楚地看到货币升值和不及时调整汇率带来的危害，但阿根廷是另一种本币升值的例子，与日本还有很大不同。阿根廷主要是国内政府财政债务过高，外债太多，国民储蓄率太低，出口竞争力不强。日本是虚拟经济太过分，未能及时平衡贸易，未能将日元升值后获得的好处注入国内建设。总结这两个国家的经验，中国完全可以扬长避短，中国人民币升值的优势在于存在着大批廉价的劳动力成本、广大的国内市场以及较高的国民储蓄率。综上分析，我们完全可以得出这样的结论：奉行节俭文化和借鉴了他国经验的中国，在人民币币值适当升值后，基本上不会影响外资的进入和出口的竞争力，更不会重蹈日本和阿根廷的覆辙，相反，人民币的适当升值可以使中国获得更多的国际资源，或者说可以将更多的资源留在国内发展。只要中国将人民币升值后获得的好处返回国际市场，增加对外部市场他国产品的需求，这样就会既拉动了他国经济，也给自己国家谋了福利。实际上人民币升值加中国内需拉动对于中国和世界其他国家都是双赢。人民币升值后对我国经济的影响中国应通过提高环境成本来调整产业结构，摈弃短视的发展战略， 20多年来，我国传统的重商主义发展模式利弊参半，在这场进出口贸易交换过程中，中国的经济资本大量增加，但自然资本损失惨重。目前全国已形成几大块生态危区，南水北调便是一例，华北地区水资源的匮乏已成定局，我国不得不通过花费上千亿元的水利工程来调整资源配置。东北三省的黑土地是经过几亿年植被腐化形成的一层地表黑土，在世界上也只有乌克兰和美国的中部各有一块。但经过近几十年里毁灭性的开发，我国的黑土地水土流失严重。如果不加大这一地区的生态保护成本，一味追求廉价的粮食生产和出口，几十年后这片黑土地便将岩石裸露。我国的羊毛羊绒产品生产对西北地区的沙漠化也负有不可推卸的责任，西北地区的生态恶化正在越来越严重。至于说治理环境污染的成本更是巨大，每年一两千亿元的治理投入，在很大程度上抵消了经济发展的成果。总起来看，将环境代价计入成本核算，中国的贸易成本是巨大的。从比较优势来讲，我国许多出口产品都是在一种比较劣势下生产的。为了更廉价地出口，不惜破坏和污染生态环境。提高中国的环境成本已经迫在眉睫，国家要制定一系列的法律保护措施，例如，对于某些产品不实行出口退税，通过税收政策降低这些产品的出口竞争力，增加这一类产品的环境成本。目前，我国要认真检查一些出口行业的真实成本，譬如丝绸、皮革、农产品等，把漏掉的环境成本找回来。通过关税调节，来合理利用国际资源。通过比较优势来淘汰中国那些不具竞争力的产品，剔除那些赔本赚吆喝的出口产品，最后达到调整产业结构的的目的，这样做，从表面和时间上看，可能影响到一些地区和部门的利益，但符合中华民族的长久生存与发展。总起来看，我国目前还未摆脱发展中国家的出口特征，即靠资源来换取技术和服务产品。这种贸易的特征对于发展中国家来说是一种移山添海式的出口，目前我国的大理石、水泥、生铁等出口已经位列世界前茅。这种贸易的另一种特点是：初级产品与工业产品之间存在着价格的不平等，初级产品国家要以更多的劳动和资源换回所需的产品。如果发展中国家不能及时扭转这种贸易结构，最后的结果便资源枯竭，贸易后继无力。目前，这种资源型的出口已经使非洲一些国家陷入难以为继的境地。我国近些年来工业产品的出口比例不断上升，加工贸易比例已经较大，但还要注意环境和资源方面的代价。二、古今重商主义的比较----正视外汇追求的代价十七十八世纪欧洲国家的重商主义其本质是节衣缩食，其目的是富国强兵，但君主们眼中所盯住的主要目标是黄金。通过出口，赚得国外的黄金。有了黄金，便可以招募和雇佣士兵，进行战争。不过，一味猎取黄金，即使在重金属货币时期，重商主义也具有极大风险。因为当黄金多了的时候，金价也会贬值。当西班牙把拉美的黄金大量输入欧洲时，黄金便大幅贬值。如果一个经济体在从事出口贸易的同时，相应地进口必需的商品和服务，那么出口对于任何经济体都是有益的。但如果出口仅仅是为了积储黄金或美元，那么这种追求就极其危险。今天我国的重商主义，在一定程度上也成了以美元为目标的重商主义。在80年代，创汇还是为了进口，但到了90年代下半期，创汇更多地是为了抵御风险。西方金融“大鳄”制造的金融危机，给发展中国家带来了极其不利的影响。为了防范和抵御西方的金融狙击，发展中国家要额外地积储外汇，这在一定程度上造成了本国资源的输出和浪费，并且在一定程度上为西方大国的“进贡经济”做了贡献。如此来看，古今重商主义存在的风险是一致的，那就是目标货币---黄金或美元的贬值。美元在今天是明显被高估的。一旦贬值，发展中国家所储存的美元财富部分将化为乌有。特别是今天的世界已经放弃了金本位制和重金属货币的使用，在这样一个汇率浮动的货币体系下实施重商主义，危险较大。所以传统重商主义的目标必须改变，那就是从紧盯黄金和美元变为重视实物进口，尽可能掌握实物财富，而非货币财富。重视进口的实质是有效利用外部资源，加快国内的经济建设，但这必须增加国内的需求，也必须有人民币升值的配合。加大国内需求的途径除了大上国债项目、增大投资外，还有提高低收入人口的消费能力，通过减税和增大货币供给等手段，迅速提高广大人民群众的生活水平，使国内消费适当提高几个百分点。2003年以后，中国的国债投资内容应当向人力资源转移，即加大公共教育的投入，提高中国的“软力量”。要适当纠正过去见物不见人的投资思想。没有国内需求的启动，中国就难以改变历时已久的外向型经济。但是要想真正启动国内的需求，没有发展战略思想的重大转变是难以完成的。因此今天我们要在认识上进行一场彻底的反思。中国极待均衡发展，中国极待对内发展。由于世界经济形势的变化，中国越来越难以靠出口来拉动经济。中国必须通过对内发展来拉动内需。为此，中央应认真考虑对农业税的减免，考虑对农民的补偿。借助外部资源发展内部是中国今后的唯一出路。特别是要尽可能地避免分割发展，反对奢侈经济。市场经济的竞争结果将是贫富分化和两极分化，贫富分化的结果将出现奢侈消费。中国极待重新审视自己的外部需求，哪些外部需求是由于固有的城乡二元结构、城乡两极分化和新的贫富分化导致的？如何通过国内调整收入分配来调整对国外的进口需求。清朝洋务运动时期，清廷为了进口一艘德国的铁甲舰，不惜花费几十万农民的劳动，付出堆积如山的农产品，去换回一条军舰。按当时的物价计算，几百个德国造船工人的劳动相当于中国10万多农民的劳动。这种贸易是以大量资源输出为代价的。但由于买舰是国防需要，尽管代价极其高昂，清政府也要购买。中国在发展过程中，有许多这种进口需求。我们把这一类进口需求归结于发展或国防需求。这种需求尽管代价极大，有时也必须付出。但今天我们要避免另一种需求，那就是奢侈需求。当一部分人先富起来之后，便要消耗西方的高档产品。为了进口这些高代价的奢侈品而付出通过大量资源和劳动输出换回的外汇，这种行为对发展中国家极其不利，作为城乡二元结构比较严重的中国，尤其要警惕这种贸易目标和外部需求。总起来说，任何贸易战略都是由这个国家的发展目标决定的。如果其发展目标是扩军备战，那么，所有的资源最后必然向军备方面聚集。如果目标是高科技、某些工业部门或沿海大城市，那么资源必然向这一领域聚集。如果是以提高人民大众的生活水平、减少城乡差别、破除二元结构为目标，资源的配置又是一个样。中国今天要深刻检查自己的追求目标。三、认识“进贡经济”的事实----中国应当平衡进出口贸易当前，人们把美国的消费当作是对世界经济的一种贡献，我国出口的增加要感谢美国人的大量消费。但我们也要看到事情的另一面，那就是美国利用美元和强势美元，廉价地赚取世界资源和劳动。国外有研究表明，自1974年以来，美国生产率增长了70%，但是如果除去进口效应，很多部门生产率增长仅在0.1%之间。这也就是说，除去进口国的贡献，美国生产率增长并不大。在20世纪最后的20年，美国没有任何突出的生产力繁荣，但却有一种进口繁荣。这种繁荣不是由美国经济的惊人增长所推动，而是由生产这些财富的低收入国家借给美国的债务所推动。在重商主义和金本位制下，不断积累贸易剩余的国家积累大量的黄金，从而可以用来支付未来的进口。然而，在现在的国际贸易体系下，外贸盈余积累的是美元这种未来具有不确定价值的不可兑换货币。而且，这些美元标价的贸易盈余不能转换为出口国自己的通货，因为它们需要储备起来以防止全球金融市场上对该出口国通货的投机性攻击。当出口国将经常项目盈余投资于美元金融资产时，由于出口的货物多于进口，该国经济从出口中得不到好处。该国将真正的财富拿去换取的是一堆货币符号。除非该国进口等量的货物来平衡贸易，这笔外汇储备才有价值。如果出口国不能平衡贸易，就必须把贸易盈余投资到美国的债券上。如今，我国的外汇储备大约有1000多亿美元投资在美国国债上，在一定程度上维持了美国经济的繁荣和世界经济的一荣共荣。 90年代，美联储巧妙地利用强势美元和高利率来吸引国外资金，回笼大量美元。美元霸权可以使美国通过印刷美元钞票来反通货膨胀，但却导致了美元债务的泡沫化。目前，随着局势的变化，美元泡沫正在破灭，美元贬值的趋势已经显现。中国必须早做防范，及早调整以出口为导向的发展战略。由于贸易不平衡是由过高估价的进口国货币和过低估价的出口国货币所推动的，因此，这种不平衡的单向流动贸易可能由于两种结果而结束，一种是出口国耗尽了它的资源，难以继续，另一种是进口国的贸易赤字水平已经达到过高的程度，出口国不愿意再接受进口国的债务。如果持续实行这种不平衡贸易，那么，出口国便要承担环境污染、低工资、低福利以及日益增长的贫困这些恶果。我们还要清醒地认识到美元铸币收入的事实。目前，在世界各国的外汇储备中，美元的比重占到60%以上。据国际货币基金组织的调查，1998年，美国发行的现钞有2/3在境外流通，在新增发的美元中，大约3/4被外国人所持有，有7个国家的美元存款占货币供应量的比例超过50%，有12个国家这一比例超过30%－50%。至于说比例在15-20%之间的国家更多。目前中国的美元存款已达1300多亿，约占总货币量的10%。美元作为载体货币的事实，使美国获得了可观的造币收入，即纸币的面值与印制成本之间的差额。据估计，美国每年获得的铸币收入能占到其GDP的2.5%，那就是两三千亿美元。美国在获得铸币收入的同时，还得到了其他国家为了获得美元而出口的廉价商品。美国每年的经济增长在很大程度上要归功于进口的急剧增长。新兴经济体不断使自己货币贬值以补贴和扩大出口，从而偿还以美元标记的外债，这样就使美元债务相对于当地货币来说更昂贵了。美国廉价地进口商品缓和了国内通货膨胀压力，尽管美国的货币总量在不断扩大。在这一活动的背后，是美国人以较少的劳动成本换回了较多的商品货物。最近国际货币基金组织给予巴西前所未有的300亿美元货款，其实质是为了挽救持有巴西债务的美国跨国银行。这将迫使巴西在货币贬值40%的情况下，出口更多的财富以偿还300亿美元的债务及其利息。墨西哥和印度尼西亚当年都发生过这种事情。发展中国家每一次货币大幅贬值，都是一次国内资源的巨大流失。目前，西方学界有一种观点值得注意，这种观点认为：由于几十年来全球贸易是将财富从穷国向富国转移，然而这种不平等的贸易转移是不可持续的，目前，这种财富转移正在出现危机，近两年全球贸易萎缩便是例证。这种贸易萎缩将导致世界性的经济增长放缓。那些依赖出口维持增长的经济体要清楚地知道，近年来的出口下滑不仅仅是一种经济周期现象，它很可能是多年不平衡和不平等贸易的结果。在这种情况下，只有那些出口成为国内发展的补充而不是破坏的国家，才可以不受大环境的影响。针对这种形势，中国要特别注意不要将财富转移出本地区，应该停止追求掠夺性的竞争优势，转而向平衡贸易发展。四、中国要从贷方转变为借方----人民币应当适当升值中国正在成为借贷国家，大量贸易顺差和外汇储备的存在，其实质是向国外输出资源。这对发展中国家极为不利。到今年底，我国的外汇储备将达到近3000亿美元。明后年照此形势发展，外汇储备可以迅速达到4000亿美元。今天中国的重商主义在一定程度上是呼应了西方大国的“进贡经济”。但是，由于国际经济形势的变化，外汇储备的风险日益显现。中国外汇储备的积累，其实质是中国向世界大量出售本国产品和资产，外汇的获得是以出售人民币资产或劳动为代价的。外汇储备的增加，意味著本国资产比例的减少和他国资产比例的增加，意味着GDP内国外经济成分的增加。在外汇储备高增长和外国直接投资大量进入的时候，仍然低估人民币，是本国资产流失的表现。特别是外汇储备是资产和财富的货币形式，在当今世界各国货币不断变化的情况下，掌握大量的货币财富具有极大的风险。2002年一年的时间，美元对欧元已经贬值18%。因此，货币财富必须尽量转化为物质财富。肉只有烂在锅里才是肉。重商主义必然导致人民币升值，因此，人民币升值不可逆转。我在1995年就明确提出“人民币进入升值时代。本币升值是中国这一类国家的必然规律。1994年汇率并轨时人民币被严重低估，因此，尽管经受了1994和1995年国内高通货膨胀和1997年的东南亚金融危机，人民币依然没有贬值，而且逆势升值。今天，强势人民币的时代已经到来。强势人民币和人民币升值的实质是更多地利用国际资源，为中国人民谋福利。中国在这一发展阶段急需外部资源来整合国内资源。这一战略调整的核心是谁来借贷的问题。从发展阶段来看，发展中国家最好是借债国家，至少不应该过早地成为债权国。在外来投资不断增加的情况下，中国已经具备了利用资本项目帐下的顺差来弥补经常项目帐下的逆差的条件。中国应适时收敛历时已久的“创汇”战略，应当尽快改变其资产、产品和劳动在国际上的低廉状况。中国的资产和劳动应当适当升值。以贫穷和生态环境破坏为代价的竞争力不值得提倡。五、中国的资产应当升值由于世界经济全球化和中国加入世界贸易组织，更多的外国资本进入中国，更多本国资产被外国资本购买。近几年里，中国的直接投资不断增加，这正是西方资本购买中国资产的表现。在这种情况下，如何使自己的资产卖个好价，如何使本国的资产不在人民币被低估的情况下被购买，这是当前中国极其注意的事情。中国的劳动和资产的低廉是在一定历史阶段形成的，也必然在一定历史阶段得以调整。随着中国的国际地位不断提高，其无形资产及有形资产都在不断升值。但由于多年来我国坚持弱势人民币政策和低估人民币政策，这使外资在产权交易过程中有可能低价收购我国的资产。因此，中国在调整进出口贸易政策的同时，必须调整货币政策和资产价格。中国的资产升值应通过货币手段和资本市场来调整。货币手段的内容包括：适当的国内通货膨胀，适当的汇率调整即本币升值。但由于我国的货币政策近几年来囿于传统观念，因而在需求方面显得相对保守。近年来国内出现的通货紧缩，除了内需不足等原因外，货币政策上的保守也有一定影响。由于中国经济的不断商品化和货币化，中国货币量的增长完全不能按传统的手段去平衡。特别是在有了股票等资本市场之后，货币量与实物经济更是拉开了距离和想象空间。股市和虚拟经济的出现将在很大程度上影响着中国的货币政策。人类社会在股票市场之前，一直生活在实物经济里，货币量与实物量基本上保持着平衡，当平衡被打破时，便有通货膨胀和通货紧缩发生。在这一时期，货币量与实物保持着密切的对应关系。钱多了，物价就涨，钱少了，物价就下跌。但自从有了股票市场，特别是20世纪80年代以来，货币与实物的对应关系发生了巨大的变化。在这一时期，由于剩余货币聚集资本市场，使世界经济暂时避免了通货紧缩。股市和债市无形中成了一个储存剩余货币的储水池，特别是当世界进入一个生产过剩的年代，产品供应的过剩使物价根本没有上涨的空间，并且还在不断地下跌，剩余货币只有在资本市场上大肆炒作。这就是欧美日股市在上世纪80年代和90年代狂涨的原因。不过日本和美国都由于没有经验而陷入了泡沫经济的泥坑。泡沫经济最大的危害便是透支消费和过度投资，过早和过度消耗了经济实力，造成经济浪费，最后使经济发展后继无力。股票市场的出现，使各国的货币供给出现了难以把握的现象。钞票发行多了也不发生通货膨胀。股票资产的买卖与实物商品的买卖不同，它是一种抽象的资产价值符号和虚拟的价格。因此，它可以有较大的升降空间。中国目前正行进在虚拟经济的初期阶段，而日本和美国已经处于虚拟经济的末期。中国不能因为日本和美国陷入泡沫经济的泥潭而止步不前。事实上中国可以更好地借鉴日本和美国的经验，趋利避害，消除目前的货币瓶颈。中国目前没有通胀之虞，并且适当通胀有利无害。中国仍然有大量的实物资产有待于货币化和商品化。因此，中国的货币供给政策不应当保守。以购买力平价衡量，我国的有形和无形资产都相对廉价于发达国家。也就是这种廉价，使发达国家在一定程度上占有了发展中国家的劳动。随着国力强盛，发展中国家应扭转这种不对等的交易。六、本币升值的利弊分析----日本和阿根廷的教训本币升值是节衣缩食的重商主义发展中国家的规律。那么，本币升值对一个国家带来的影响是什么？我们可以从美国、日本和阿根廷等国家的经历中得出结论。 80年代初，里根政府实行美元坚挺政策，使美元对日元的汇率从1978年的1：175上升到1985年的1：250。日元疲软导致日本的往来帐户上出现了巨大的盈余，而美国却是赤字累累。1985年9月，美、德、法、英等7国财长在纽约广场饭店开会，联手干预日元。日元至此开始了升值之旅，到了1988年，日元已从250兑换1美元上升至120兑换1美元。由于担心强势日元会引起经济衰退，日本政府不断降低银行存款利率。低利率使日本的资金变得便宜，于是日本企业便大肆借债和发行股票。在头脑过热的同时，股市和债市上也激发出一片投机热潮。在这种情况下，外国资金也来凑热闹，大批的投机资金涌入日本，股票和房地产市场一浪高过一浪，股市指数在4年之间上涨了三倍。1989年，当投机热潮达到顶峰时，股市和房地产市场开始回落，国外资金开始大批撤退。自此，日本开始了长达10几年的泡沫消化整理时间。现在回顾日本的经历，我们可以清楚地看到：日本是第一个被国际游资重重狙击的国家。现在有许多人把日本的灾难看成是本币升值导致的，这是错误的认识。日本的教训主要在于资本市场的过度投机和资产高度泡沫化，导致日本人在资金过剩的情况下显示出过分自负和盲目的海外投资，仅1989年日本的海外投资就达到1700亿美元，80年代后半期，日本的海外投资达到4000多亿美元，海外净资产一度位居世界第一。但是，后来的结果证明，日本的海外投资大多是不成功的，正是这些投资浪费，使日本深陷债务泥潭。最近有报道说，日本内阁府一分报告透露，日本的国家财富已经连续4年下降，现已降为2906万亿日元。仅2001年日本的国家财富就比前一年下降了52.6万亿日元。造成日本国家财富连年下降的主要原因是土地价格骤降，日本今年的土地价格比一年前又缩水了88万亿日元，为1455万亿日元。要是与1990年底日本土地价格最高峰时的2454万亿日元相比，日本的土地资产缩水了40%，也就是说1000多万亿日元化为乌有。由此可以看出日本当年的资产升值和泡沫经济是多么严重。中国今天如果吸收和借鉴了前人的经验，完全可以避免本币升值的负面影响。中国与日本最大的不同是有着广大的腹地和内需，本币升值可以给国家引进更多的资源，加大国内的建设，而不是将资源输出国外。但是，中国要有准备应对人民币升值后可能出现的两种情况，一是日本当年的那种情况，即资源外流，海外投资。二是引发国内消费过热或投资过热。中国和日本都是东亚节俭型文化的国家，很可能不会象拉美国家那样因消费而出问题。而是可能因为投资错误出现问题，不管是在国内或国外。特别是在产权多元化的情况下，中国如何解决这一问题，还值得研究。我们再来看阿根廷的经验教训。阿根廷奉行的是伊比利亚天主教文化。这种文化的特点之一就是鼓励人们消费，因此绝大多数拉美国家的储蓄率很低，对外资依赖很大。从经济发展水平上看，阿根廷的经济结构水平比较低，但社会福利水平却比较高。1998年为例，阿根廷的储蓄率为17. 4%，不仅低于拉美19%的平均水平，而且还低于巴西的18. 6%、墨西哥的22.4%和智利的25%，更是低于韩国的33. 8%。在这种情况下，阿根廷只得靠外部资金来扩大再生产。 1989年梅内姆上台时，阿根廷的通货膨胀很厉害。于是，1991年出任经济部长的卡瓦略制订了著名的“兑换计划”，使汇率固定在1万奥斯特拉尔＝1美元的水平上，1992年1月，奥斯特拉尔被比索取代（1比索＝1万奥斯特拉尔），比索与美元的汇率定为1：1，外汇的买卖不受限制。事实证明，这种特殊的固定汇率制在降低通货膨胀率方面是十分成功的。1994年，阿根廷的消费物价仅上涨了3. 9%，90年代末甚至出现了负增长。在这一期间，外国直接投资大量涌入阿根廷，1991－2000年10年间，阿根廷共吸引了800亿美元的外国直接投资，还有大量的外国银行贷款。这种情况使阿根廷在90年代取得了较快的发展，1991年和1992年的增长率分别高达10. 6%和9. 6%，在1991－1998年的8年间，平均增长率达到5. 8%，高于拉美3.5%的平均水平。但这一期间，由于美元的不断坚挺和高利率，使与美元挂钩的比索不断升值，特别是受东亚金融危机的影响，在大批发展中国家货币贬值后，比索的币值被明显高估。这导致阿根廷的农产品出口收入增长缓慢，特别是当巴西货币雷亚尔贬值后，阿根廷对巴西的出口受到很大的影响。由于阿根廷庞大的财政赤字和沉重的外部债务负担以及外来投资减少，1999年起，阿根廷经济陷入了困境，财政收入每年减少20%，失业率高达18%。到了2002年，金融危机最终出现。通过阿根廷的案例，我们可以清楚地看到货币升值和不及时调整汇率带来的危害，但阿根廷是另一种本币升值的例子，与日本还有很大不同。阿根廷主要是国内政府财政债务过高，外债太多，国民储蓄率太低，出口竞争力不强。日本是虚拟经济太过分，未能及时平衡贸易，未能将日元升值后获得的好处注入国内建设。总结这两个国家的经验，中国完全可以扬长避短，中国人民币升值的优势在于存在着大批廉价的劳动力成本、广大的国内市场以及较高的国民储蓄率。综上分析，我们完全可以得出这样的结论：奉行节俭文化和借鉴了他国经验的中国，在人民币币值适当升值后，基本上不会影响外资的进入和出口的竞争力，更不会重蹈日本和阿根廷的覆辙，相反，人民币的适当升值可以使中国获得更多的国际资源，或者说可以将更多的资源留在国内发展。只要中国将人民币升值后获得的好处返回国际市场，增加对外部市场他国产品的需求，这样就会既拉动了他国经济，也给自己国家谋了福利。实际上人民币升值加中国内需拉动对于中国和世界其他国家都是双赢。在当前一片升值论、贬值论和稳定论的争论当中，我们的头脑要清醒。要有自己认识问题的主线和角度，思想不要被一些利益集团的声音干扰或混淆。

千问 · 2019-7-3 22:08:57

人民币升值,意味着外币汇率下跌,出口商在收汇时结的人民币减少,相当于实际价格降低,出口商可能会选择调高价格或减少出口量,无论是哪种选择，都会影响出口量的.进口却正好相反.

千问 · 2019-7-3 22:08:57

虽然长，但看了收获很多。总之人民币升值是好事，像美元那样值钱就好了，那我们都发了。。。

千问 · 2019-7-3 22:08:57

有利于进口，不利于出口

千问 · 2019-7-3 22:08:57

1楼灌水哈。。一长串~你说呢!? 没话找话说?

千问 · 2019-7-3 22:08:57

纵观当今世界经济热点，人民币汇率问题无疑是其中的一大亮点。中国作为目前世界上发展最快、潜力最大、最有活力的经济体其发展状况越来越受到全世界的瞩目。金融作为经济的火车头，对经济发展有着极其重要的影响，而货币的汇率问题又是金融领域的核心问题。正是这诸多因素的共同作用把人民币的汇率问题推上了万众瞩目的风口浪尖。一、人民币升值压力的国际背景从2003年2月至今，我国共经历了四次以美、日、欧为代表的国际社会要求人民币升值的压力。人民币第一次面对国际社会的升值压力源于2003年2月西方七国集团财政部长会议上，日本财务大臣盐川正十郎提案，要求效仿1985年《广场协议》，让人民币升值。从那时起，一场有关人民币汇率的博弈一直延续到今天。2003年9月，美国财长斯诺来华访问。要求中国政府放宽人民币的波动范围，他认为，最佳的汇率政策是让货币自由浮动，让市场自行制定汇率，政府应该尽量减少干预。由此掀开向人民币施压的新一轮。2004年10月，央行行长周小川首次受邀参加G7会议。这被一些业内人士看成了一次鸿门宴。同时站出来的还有国际货币基金组织(IMF)。国外政界、机构再次表示，中国应放弃盯住美元的汇率安排。这一轮的汇率博弈，弥漫着更浓烈的火药味。2005年4月23日，博鳌亚洲论坛的部长级对话会上，央行行长周小川在回答记者提问时说：“正加快准备人民币汇率机制的改革步伐，确立了汇率改革的步骤。”有敏感的市场人士认为周的表态是对今年人民币升值的暗示。二、人民币面临升值压力的原因分析目前人民币面临的升值压力是暂时的。究其根本，贸易顺差因素始终是人民币升值压力形成的最重要的原因。人民币升值压力主要来自于我国对日、美及欧盟等国家的贸易顺差和贸易摩擦。部分分析如下：2003年我国对美贸易顺差586亿美元，累计顺差较大。不过这在美国的经济总量中只是很小的部分,对美国经济的影响也很小，根本不会构成美国经济长期发展的障碍，因此，人民币汇率调整对美国经济没有多大实际影响。美国之所以施压人民币升值，是认为中国实行的“盯住美元汇率”政策，使美元贬值的积极效用没能全面发挥，只是“极大地增强了中国企业的出口竞争力，刺激了中国产品的出口”，尤其是2002年美元贬值的同时，美国外贸逆差却创出了4352亿美元的历史峰值，对华贸易逆差达到1031亿美元。实际上美国外贸逆差剧增的原因不在于中国的人民币汇率政策本身，而是美国产业结构调整、对外直接投资扩大、个人消费支出的增长、以及美元贬值的J曲线效应等多种因素综合作用的结果。中日贸易收支基本平衡,2003年还形成了148亿美元的逆差,总的看基本没有国际收支的贸易压力，他有何理由来指责中国的出口威胁呢？恐怕逼迫人民币升值，使日本争夺未来“亚元”主导权的战略举措。日本由于其经济10年多来的萎靡不振，日元充当亚元的可能性在变小。而中国经济蓬勃发展，已经逐渐成为亚洲经济发展的领头羊，人民币的价值日趋明显，在中国周边国家已经开始形成一个信赖人民币的地带，导致日本对此忧心忡忡。所以，他们要求人民币升值不是出自经济原因,而是担心我国在亚洲的崛起。另外日本的企业利用了人民币被低估的好处，在中国投资设厂，产品销往欧美各地，从中牟取国际贸易好处。但由于大量的企业在外投资，日本国内近年来一直存在产业结构升级缓慢、就业压力增大的问题，经济复苏缓慢，政府希望人民币升值缓解国内的经济问题。中欧贸易中也没有多大顺差，近些年来有扩大顺差的趋势，如2003年实现了191亿美元的顺差，较上年有一定增长，但受欧元升值影响而担心强化中欧贸易顺差趋势，故也要求人民币升值。因此,单从国际收支的贸易项目看，来自美国的压力是真实的,而日本和欧盟的压力并非真实。可见人民币升值的压力首先是来自国家之间外汇交易的市场压力；其次是各国政府为了维护自身利益的博弈，也就是政治压力。当然压力也来源于我国汇率机制的不完善。我国目前实行的是以市场供求为基础的，有管理的浮动汇率制，然而至今人民币仍未实现资本项下的自由可兑换。实现人民币完全可自由兑换是我国经济长期发展的必然趋势。从长期来讲，我国应当建立一种灵活的人民币汇率调节机制,来实现人民币可自由兑换。这不仅是我国市场经济长期发展，主动参与国际竞争，减少利益流失的要求，而且也是经济全球化的客观要求。我国需要一个灵活的适应开放型经济的汇率体制，这种汇率体制应当是灵活反映世界经济的变化，并有利于外贸、引资和对外投资，使国民经济既有竞争力又不造成利益的外流。因为，一国货币的汇率水平和汇率制度并不只是汇率政策本身的问题，而是开放型经济的整体战略的一个组成部分，汇率政策与体制应当与国家全球战略相一致，而不是只为贸易出口服务。所以从近期看，我国应当探索如何调整贸易政策和外汇管理制度，以实现更合理的汇率水平来获得更大的利益；从长期看，我国应致力于建立一种具有灵活调节能力的汇率机制。三、人民币升值影响的分析汇率波动是一把“双刃剑”，总会从正反两方面影响一国经济。人民币升值，在特定的历史时期有一定的积极作用和必要性。它使进口设备和原料的本币价格下降，有助于降低国内工业的生产成本。同时，它压低了农产品价格，也使部分农业剩余产品转化为工业积累，并使农业劳动力向工业部门转移。但升值对国内和世界贸易所产生的负面影响也不容忽视。1．将对我国外贸出口增长产生严重的负面影响。人民币升值将提高我国商品的外币价格，直接削弱我国出口的价格竞争优势，虽然有人强调，中国商品进军世界市场，靠的不是人民币汇率，而主要的是廉价的生产成本(低廉的原材料和劳动力)。然而，不可否认，人民币升值必然会影响我国产品的出口以及其在国际市场上的竞争能力。影响我国在美元贬值期间转移效应和相对比较优势的发挥，加大我国开拓国际市场的难度，不利于我国经济的稳定增长。2．不利于亚洲和世界贸易经济的稳定增长。在2002年美元贬值期间, 亚洲各国的货币保持了相对稳定, 亚洲货币的稳定有利于亚洲地区出口型经济的稳定增长，若人民币升值, 有可能打破亚洲货币的稳定,影响亚洲经济增长格局。3．不利于吸引外资和加工贸易产业升级。人民币升值将削弱我国引资力度，可能会减缓外商对华直接投资的增长。而且也会影响外商投资企业投资及利润再投资的规模与产业本地化的进程，不利于我国加工贸易的持续发展和产业升级。4．不利于缓解我国通货紧缩。人民币升值将导致其购买力提高，从而加重通货紧缩。这会影响我国各项培育和刺激内需政策的效用，可能会加大我国公司赢利难度，最终加重国有银行面临的问题。5．不利于缓解国内就业压力。目前外经贸行业提供的就业机会超过7000万人，很多新增就业机会也是由本国企业和外资企业提供的。人民币升值对出口行业和外商直接投资的影响，最终将加深失业问题。6．将导致投机盛行, 金融秩序混乱。人民币升值将会吸引大量游资进入中国，从而导致股市、房地产达到高潮，泡沫经济发展，两极分化继续；并会导致财政危机、外汇危机和货币危机，那时通货紧缩将变为恶性通货膨胀，最终导致人民币大幅度贬值。目前，由于国际社会普遍预期人民币会在近期升值，大量的游资已经进入中国等待套利。外管局虽已出台相关控制措施，但效果并不明显。若是此时贸然升值人民币汇率，这些游资在套利后必然纷纷外逃，使我国蒙受巨大经济损失。四、人民币升值的前景预期综合以上分析，近期内人民币升值将给我国经济发展带来巨大的负面影响，因而短期内我国而应保持人民币汇率基本稳定。然而，从长期来看，随着我国经济不断发展，市场经济体制的进一步完善，我国经济融入世界经济体系程度的加深,经济实力、国民经济整体素质和竞争力的提高，人民币的国际地位必将增强，成为国际可兑换货币，因而实行人民币汇率的自由浮动，有其客观必然性。人民币的名义汇率也会趋向实际汇率，升值将是必然的。

千问 · 2019-7-3 22:08:57

我晕.. 没有功劳他也有苦劳了..搞了这么多给我们看