意大利是钢筋混泥土加越位的打法，大家同意吗？

显示全部楼层 · 2009-1-30 06:28:38

意大利是钢筋混泥土加越位的打法，还有假摔，其实成则王，败则寇，存在的就是合理的，足球场上以成败论英雄，非常不喜欢国内媒体赛后的一些评论，主观的多，客观的少，赢了球就捧上天，输了球就什么都不是。其实足球是一种非常偶然性的运动，就是少犯错误和把握机会，谁做好了，谁就赢，正是因为偶然性大，才更有魅力，不然大家都去看乒乓球去了。所以，对待胜败客观一点吧，客观地讲，昨晚那场比赛非常的乏味，不好看，从头到尾就是无聊，在最后两分钟的进球也不能抹杀这一点，进入半决赛后，我就不巴望有精彩的比赛了。

千问 · 2009-1-30 06:28:38

胜利了才是重要的。意大利为了胜利可以不择手段，不要脸面。

千问 · 2009-1-30 06:28:38

提问者对答案的评价：

千问 · 2009-1-30 06:28:38

说昨天比赛不精彩的人也许不多吧,昨天就算是打满120分钟不进球也是一场精彩的比赛.最后的2分钟虽然有点偶然性,但是这更体现了足球的魅力.我相信有很多人会站出来批评你说的话,足球的全部并不是进球和进攻,而是风格,防守和拼抢还有诡异的假摔都是一种足球风格,要说假摔还要说南美,尤其是阿根廷,但是阿根廷就是深受大家的喜欢.总之,昨天看到了意大利的防守了,这才是世界最好的防线

千问 · 2009-1-30 06:28:38

意大利的打法是很实用的，我喜欢巴西优美的打法。

千问 · 2009-1-30 06:28:38

罕见四前锋颠覆传统 24场不败里皮为意大利注入了什么]全文http://2006.sina.com.cn/ita/2006-07-05/071093106.shtml淘汰赛里偶然性因素大确是事实，但不能因此就说足球就是偶然性的运动，毕竟比赛规则里还有循环赛赛制。如果德国和意大利踢上20场，你猜德国能赢几场？

千问 · 2009-1-30 06:28:38

完全同意。意大利是钢筋混泥土加越位的打法。

千问 · 2009-1-30 06:28:38

技术统计显示意大利获胜合情合理.

千问 · 2009-1-30 06:28:38

基本同意，意大利后劲上来了。

千问 · 2009-1-30 06:28:38

誰說昨晚的比賽不精彩?你會不會看球?兩隊都一改穩守突擊的打法,來了一場對攻,雖然下半場節奏有放慢,但依然一場精彩的攻防戰!有些人受不了意大利的贏球的事實,就說他們光靠防守,十五次射門,十次中目標,一次打橫梁,一次打立柱,兩粒精妙配合的進球,說明什麼?意大利技術性擊倒德國隊,德國隊能進四強,靠的是裁判,如果阿根廷對意大利,那會更俱欣賞性!!!!!!!!!!!!!