谁能为我具体说明一下英超联赛的制度,包括经济方面的.

显示全部楼层 · 2009-1-30 06:28:38

例如联赛第一名与第二名经济收入上有何差别?

千问 · 2009-1-30 06:28:38

在英足总的这项统计中，枪手在英超联赛奖金和电视转播费上都不如曼联。但在欧洲和足总杯两条战线，他们却大获全胜。作为上届英超冠军，在冠军联赛中阿森纳能分到更多的电视转播费。所以，虽然曼联在欧联还多打了两场比赛，他们的收入却比阿森纳少了170万镑。另一方面，在足总杯1/8决赛中淘汰曼联，又让枪手多拿了100万英镑。而如果足总杯阿森纳最终夺冠，还有100万的奖金在等着他们。最终结账，阿森纳以5106万英镑加100万“预期收入”，压倒曼联的5061万英镑“夺冠”。　　但是阿森纳能夺得这项第一，多少还得感谢这次统计的方式。这项统计(详见下表)只包括了英超各队在联赛、欧洲赛事和足总杯中奖金和电视转播分成，却没有计算门票收入(这是阿森纳的“软肋”)和球队零售(这是曼联最强大的一块)等其它收入。其中，英超联赛的奖金按名次分配，冠军曼联为1006万英镑，以后每降一个名次就少50.3万镑。转播费方面，天空电视台先付给每支队伍940万英镑。每直播一场比赛，天空体育台再给比赛双方各59.7万英镑；如果是收费台转播，则按每队15万英镑付账。　　不过，相比欧洲冠军联赛的巨额利润，英格兰国内赛事的收入简直不值一提。欧联里赚得最少的利物浦也拿到了1259万英镑，比英超的冠军奖金还要多。而联盟杯也能为参赛队带来上百万英镑的收入——虽然与冠军联赛相比只是九牛一毛。因此，难怪切尔西和利物浦、布莱克本和埃弗顿在最后一轮杀得你死我活。获胜的切尔西和布莱克本在明年的“钱景”一片看好，而利物浦双雄则损失惨重。尤其是利物浦，他们输掉了“一场价值1500万的比赛”。不过，最惨还是降级的三支球队。名次奖金分得少还在其次，降入英甲后，各种电视转播费都会大幅缩水。对习惯了在英超大手大脚的西汉姆和桑德兰来说，降级对球队财政的打击几乎是毁灭性的。

千问 · 2009-1-30 06:28:38

提问者对答案的评价：

千问 · 2009-1-30 06:28:38

英超俱乐部在赛季末的排名跟经济挂钩第一名和第二名之间的奖金差距是50万英镑第二名和第三也是50万以此类推

千问 · 2009-1-30 06:28:38

专家

千问 · 2009-1-30 06:28:38

顶

千问 · 2009-1-30 06:28:38

第一名和第二名之间的奖金差距是50万英镑第二名和第三也是50万以此类推