如果90年代那支爵士队买来雷吉*米勒，那他们是否能战胜公牛夺冠？

显示全部楼层 · 2009-1-30 06:28:38

千问 · 2009-1-30 06:28:38

楼上们的观点很推崇公牛呀！我不敢苟同！我认为爵士很有希望击败公牛！　首先在那一年米勒的确有离开的意思，因为他的一处房子被烧得精光．事后在众多步行者球迷和步行者管理层的苦苦劝说下才留下来，而当时他最有可能去的地方就是爵士．如果楼上的几位看过后三年的公牛王朝的比赛的话，你们就会知道当时的步行者和米勒有多强！在公牛72胜10负那年步行者两胜公牛，显示了强大的实力，而在之后一个赛季的东区决赛里，步行者更是将公牛逼至七场决胜．这是公牛六夺总冠军里绝无仅有的．而当时米勒在第三场还剩２４秒时三分命中逆转公牛，第四场更是在只剩１．１秒时命中压哨三分逆转公牛！其关键球处理比乔丹有过之而无不及．第七场米勒和乔丹都没有准星，那场比赛公牛是靠了皮蓬的出色发挥战胜了步行者，所以米勒和乔丹在当时充其量打成平手．米勒的效果和霍纳塞克重复？霍纳塞克是一个极其优秀的三分手，但不是伟大的关键先生，爵士和公牛的比赛除了第二场比分悬殊之外，其他比赛都是５分之内决定胜负，在这种情况下米勒能不管用？米勒无法溶入体系？太小看米勒的运动才能了吧？米勒的速度虽然不能进入顶级行列，但是足够匹配爵士的进攻．而且其摆脱能力公认是历史第一人．在这种情况下加上他当时百分之五十的命中率，斯托克顿的助攻有望重新回到颠峰时的１４次

千问 · 2009-1-30 06:28:38

提问者对答案的评价：

千问 · 2009-1-30 06:28:38

米勒当时在马步是当家球星，你觉得马步在当时有可能放走米勒吗？

千问 · 2009-1-30 06:28:38

不可以公牛会有新的战术乔丹关键时刻还是比米勒强！

千问 · 2009-1-30 06:28:38

效果也许会更糟糕.其实当年爵士的攻击后卫霍那塞克并不差,得分稳定且实而不华的球风也符合球队的风格.米勒则过于攻击性了,感觉与Stickton-Malone的超级核心组合格格不入,爵士不可能找他来影响自己的核心球员和传统风格的.再者,当年的Jordan-Pippen-Rodman组合确实也是不可战胜的,估计全明星队也不是公牛的对手.

千问 · 2009-1-30 06:28:38

这是命中注定的，没有可能，公牛那时势不可挡

千问 · 2009-1-30 06:28:38

不能当时爵士拥有霍纳塞克他的三分能力一点不比米勒差而且一样非常稳定但是还是没有赢米勒去了效果还是一样的

千问 · 2009-1-30 06:28:38

90年代那支爵士队买来雷吉*米勒，我估计也不能够战胜公牛夺冠？这个原因是很多的，例如：爵士的攻击后卫霍那塞克就是一个稳定的投手，爵士并不缺投手；爵士的板凳深度还有待加强；还有就是众所周知的乔单规则等等。
当年的步行者队已经很强大了，在公牛99年取得72胜10负（好象是，也可能是70胜12负）时常规赛赢了公牛两场，而且也是唯一一个和公牛在季后赛打到7场的队，如果没有乔单规则和一些其他因素（如裁判等），NBA历史上最伟大的投手之一，最伟大的关键先生也该获得一枚总冠军戒指。总冠军决赛应该是步行者对爵士

千问 · 2009-1-30 06:28:38

很难。