请问该案件应当如何定性？

显示全部楼层 · 2006-12-27 16:00:49

问下楼上的甲有没构成遗弃罪？

千问 · 2006-12-27 16:00:49

绑架致人死亡，死刑，此行为应属绑架罪之加重情节。

千问 · 2006-12-27 16:00:49

你好，我想对咖啡。茶的说法进行补充一下，我觉得甲的行为也是构成了绑架罪既遂（参见我国刑法第二百三十九条，附后）绑架罪既遂的条件是已经实际控制人质或者邦家行为＋勒索财物－针对偷盗婴幼儿，本案中甲明显已经实际控制了乙的儿子，所以构成了既遂。货车司机行为则构成交通肇事罪，且构成了最重刑－－处7年以上有期徒刑。（参见刑法第133条，附后）至于你补充的问题，我觉得甲有义务救乙的儿子－－先行行为产生的义务。所为先行行为产生的义务，就是由于行为人实施了先前行为，使某种合法利益处在遭受严重损害的危险状态，该行为人产生采取积极性为阻止损害结果发生的义务，如果先行行为人不履行这种义务则构成了不作为的犯罪。就本案中，我们先暂不考虑甲的绑架行为，就其带乙儿子去玩，这个行为就是先行行为，基于此甲有保护乙儿子人身安全的义务，因为乙儿子是个未成年人。当乙儿子被车撞倒时，甲应该立即采取救助行为，如果他逃跑了，那么我觉得就构成了先行行为的不作为犯罪。至于最后定刑时是不是实行数罪并罚，那由法官决定了。附：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。