怎样的一个人是一个高素质的人？

显示全部楼层 · 2007-1-11 13:27:08

一个不是只想者自己很多时候为他人考虑不去损害他人利益多帮人就行了

千问 · 2007-1-11 13:27:08

不是拥是与时俱进的头脑,懂得为人处事的就一定叫高素质.我觉得一个高素质的人不一定是学历高的,应该是凡事做到高姿态,替别人想,不为小利益小矛盾耿耿于怀,算计别人,还有就是愿意帮助别人的人.楼上这个说的对

千问 · 2007-1-11 13:27:08

我认为素质不是针对一个人，而是对这个人与身边事物的交流来体现的其实也没什么好说的了..楼上匿名的朋友的资料很好，用心看看吧

千问 · 2007-1-11 13:27:08

有追求的人，有自己的是非对错观念不被世俗左右。懂的多。有自立能力。所谓有品位、高素质，我觉得是有正确的价值观，并不是一味的追求高价位，世界名牌。做任何事都有自己的原则，并一直一直地坚持着，不随波逐流，人云亦云见多识广，阅读过许多有内涵的书籍，不为眼前的利益所绊住，对现实有很清醒的认识做事有条不紊，按步骤来，不盲目地追求速度，而是追求质量不盲目乐观，不过份悲观废话不多，言简意赅，说话点到为止真心的替别人着想冷静地对待突发事件，很好地控制自己的情绪从不把自己的高品位、高素质当成一种骄傲的资本，而只是把这些当作做人的基本原则

千问 · 2007-1-11 13:27:08

善待他人

千问 · 2007-1-11 13:27:08

环境因素决定个人素质很多时候，总听到别人在抱怨：某某不行，素质太差。其实我觉得，对于个人素质，我们每个人只要严于律己就行了，不能对别人有太多的抱怨。因为每个人的生活环境，生活群体都不同，也就决定了不同的人有不同等的素质。在海口坐公共汽车，对于老少妇孺大多数人都会主动让座，这是近几年的突变。我想这可以说是整体社会的素质在提高，让座已经成为一种美德在传播。这是在我生活的城市的一种现象。而在我一个朋友生活的地方却又是另个一种现象。她生活于一个小县城，刚到那的时候着实不习惯，她说有一次搭公车的时候，途中上来一位大妈，车上已没有空位，她坐在后头，而前面没有人让座，出于习惯，她从座位上站起来让座，可那位大妈却不愿意入座，争执了几分钟，她还是坐下了。接着上里一位婆婆，她依旧让了座，结果一样，而全车的人都用诧异的眼光看着她。本是好心却像是做了亏心事，弄的我那朋友好不自在。第三次上来一位大爷，我那朋友是再也不敢起身了。曾经有很多争执是针对于穿着拖拉板在街边光和膀子喝茶的人。而看不惯这些人的，大都有良好的生活环境。西装革履。打着领带，工作在有空调的办公室。而街边那些，大多是下岗，没有职业或收入甚微的那部分人，家里的支出都难维持，更说不上用空调，大热的天只能往宽敞的地方一坐，光着膀子当是自然空调。如果我们给坐办公室的和街边的那些人来进行一次换位，坐办公室的那些人也往街边一站，一天，两天，可能你会不好意思脱掉衣服站在街边，可要过完这一夏，你就已经接受便习惯了光膀子。而人那些光膀子惯了的人，你把他往舒适的办公室一放，别人都衣装整齐，我想他也不会好意思再把衣服脱了。因此，我们不能要求别人具备和我们有同等的素质。当然，我所指的人并不含骨子里就低下，不管在什么环境都放任自由的人。我的原意只是：不要喋喋不休的去抱怨别人的素质低，抱怨多了，你和他就已经是同等水平的人了。古人云：“故近朱者赤，近墨者黑；声和则响清，形正则影直。所以俗话有“近朱者赤，近墨者黑”的说法。本人非常赞同这一观点。红色和黑色如果相结合，就会变成黑色。请问，有谁看过这两者结合会变成红色的呢？假如脚上的一只袜子臭了，另一只袜子没有理由不臭的啊。假如和几个志同道合的朋友在一起，即使你的行为不怎么好，但这些都只是暂时的，因为在你的朋友潜移默化下，不久的将来，你一定也会变得高尚的；假如和许多行为、举止十分卑鄙的人在一块，不用说，不过多久，你做事和说话就会和那一帮人相似。这说明环境，它能改变人的一切。国家工作人员一向是我们认为可以信赖的人。可每次捉拿一个贪官时，就会带出一串和他一样腐败的贪官。这是为什么？这不就是近朱者赤，近墨者黑吗。如果一个顶头上司是一个见钱眼开的人，毫无疑问他手下的人也肯定是一个模子里印出来的。如果一个家庭中，父母都是为人热情，老实的人，平时又谨小慎微，从来也不得罪别人，那么他们的孩子也肯定是彬彬有礼，惹人喜爱。因此，不管大到国家还是小到家庭，我始终认为“近朱者赤，近墨者黑”也。环境能够造就人的素质，而体现素质也是通过环境来表现。当你对环境施加作用力的时候，你的素质如何反过来也受环境左右，你有时可以选择环境有时不可选择环境，这因时因地因人而有不同，而徒然无奈、不可如何的时候多，就看你的定力和发挥掌握的尺度。某日在大钟寺批发市场转，几个挂着明晃晃肩章的军人买菜，有几个地痞跟咱们的子弟兵挑衅找茬耍无赖，跳梁猖獗令人不堪入目，实在把人给气急了，围观群众心怀不平，在这种场合情况下往往是素质高的好人处于劣势，这谁都看得出来明白这个道理，从观众敢怒不敢言的态度就可以看出来，以军人的本分遭遇这种尴尬确实难受，但是如果守住了本分损失也不见得过大，尚有忍让的风度可嘉，可是有一个当兵的拿出真格的不该出手就出手了，大概他也觉出人们舆论倾向的逆转，脸红脖子粗地骂上了“我草泥骂！我草泥骂！”一听还是直辖市人，确实出气，骂得痛快！可是你说他是挽回劣势了吗？虽然逼到那地步了情有可原，但是对我和周围的人印象太深刻了，一下子把注意力从地痞身上又逆转回来了，人们若有所思默默无言的离去再也没说什么，回到家里我一直琢磨这件事情，我替那个军人惋惜又担心，我想他的素质有这么一回体现，回去后本部部队决不会善罢甘休，就是穿美式军服的中央军它也有军纪约束苟且之事，大面上不能对失体丢面显得过分护短。这就是所期许的素质与不切合的环境对人的考验与测试，这种最难处理的场面对人的质量根本的动摇每试必爽。高素质的人或者有觉悟的军人，应该尽量避免或者弱化这种环境，君子远庖厨是了，是非之地不可淹留，高姿态不纠缠就可以了。地痞无非是贪图卑鄙小利、借地界无赖耍横，就舍小利给他又何妨？为此伤及军人体面，反更不值得称许了，甚至是上了无赖的邪当，明眼人一看就知道，这是无赖下的双套，一来为了蝇头小钱，次之加以“考验”让你出丑，既称地痞自有其能，自有其精明过“人”之处，否则在你之前他早就栽了。再说既有地痞地头蛇也必有势力地龙可制之，回头打个招呼，商管部门和管片警察管他不等闲如管孙子吗？在我们逐步加强法制建设的同时，父母官的意识在民心当中依然占有很突出的地位。比如说张发贵调解老太与地赖冲突一案，明知对方据己之缺陷无理成性，人们都宁肯自找理由对其忍让，其并非善茬，更不好惹得，老太不过忍无可忍一时糊涂较真，你偏要执着行事硬要其低头还钱于老太，他要明理讲理还用你去直接说话？你代表的是正义和道理，他代表的是无理和野蛮，他也明白邪不压正的道理，你偏坚决用正去压无理歪邪，针锋相对，狗急跳墙，豁出去了，于是你大义凛然、慷慨赴死，搭上珍贵的性命付出血的代价，这才真正知道地赖的厉害，怎能值得？不是说这样的干部不是好干部父母官，而是说无谓地失去这样的干部就不应该。对方的蛮横与癫狂，老太的无奈与委屈，也许是需要轻风细语的劝慰，解决问题有好多方式方法，而不是图穷匕现的依法硬性“调解”，单刀直入能斩断乱麻，也不必枉费许多精神了，掏自己的腰包给还老太，宁肯好人自己认理吃亏，对弱势群体有所倾向，法外施恩并不辜负善良民心的期许，大概恶人得寸会进尺吧。那天在王府井听赴印尼救援队的报告，总医官是武警总院的张院长，主持人在邀请他讲话时赞许了一句，“真的年轻！”我一看，两杠四颗闪亮的银星，也就四十岁左右的模样，我们最年轻的大校？我又想到我的同学朋友里边挂上校军衔的也有，和他们坐在一起颇感英气逼人、有光辉闪耀，谈吐不凡、质相辉映，人的素质修养再没有比这种方式表达得更明确的了。到这种程度当然不必再去大钟寺采购了，可他们去的是更艰苦困难的印尼啊。穿着绶带勋章的礼服出席歌舞晚会的上流社交场合是一种风度，而身着风雨征尘的作训服装出没于生死战场救险前沿难道不更是一种风采？环境能够造就人，人更能改变环境，素质不是摆着好看，素质要在环境里体现。国民素质有待提高。看《傲慢与偏见》，深深为那种弥漫在人物身上的高贵优雅气所折服。真不知象伊丽莎白和达西这样的道德完满人士，是怎样给培养出来的。一直深深地向往着那种从灵魂深处往外美的人。往深处说，也许，一个国家一个民族，要多多宏扬自己民族的好的文化和礼仪。比如韩国，对于中国的古文非常重视，对于四书五经都从小教育。那培养出来的人，就是不一样。其实我们民族中，有好的东西，却被很多浮躁市侩的东西给冲淡了。提高国民素质，任重道远。突然想起了一件有趣的事情。过年时和同学去深圳玩，不经意地发现了一个奇怪的现像，这个奇怪只是相对自己所生活的城市来说的。我们看到那些过往的车辆在等待红灯的时候，前后两辆车之间的距离最少是一米，开始一看，以为出了什么事故了，但每个路口都是这样的，而且排列得挺整齐的，就说明不是发生事故了，能做到这样，实在令人佩服。当从天桥往下看时，就可以用壮观两个字来形容了，四个方向的车辆都是那么的整齐。在佩服之余，回想自己生活的城市，嘿嘿，这样的情景是不可能发生那里的。根据自己的驾驶经验，要顺利过红灯的话只有一种方法――就是尽可能地贴近前面的车辆，还要加快起步的速度，不可以让旁边的车有机可乘，跨车道钻进来。这不是开玩笑的，刚开车上路时，做和挺文明的，但是就因为太文明了，终于在一个大路口里停滞不前，旁边总是有车趁着你起步没它快，欺负你没他狠，欺负你的车比他的好，就是硬生生地从旁边的车道钻进来，抢夺这十几秒的绿灯时间。这些人的狠，已经达到颠疯状态了，车与车之间最近的距离试过只差三厘米。才发现如果继续这样文明驾驶的话，一天都过不了此路口，于是也只有以另一种方式回应――“尽可能地贴近前面的车辆，还要加快起步的速度”，曾经有一次，一同档次的小汽车硬要抢我的道，我狠下心了，一加速，夺回了位置，然后还故意停了一下，挡了他一下，让他的车斜在路中心。就这样，我的技术就被如此恶劣的环境训练出来了。这里扯远了，我其实想说的是，那些在深圳可以排出整齐队伍的车，一到我那个地方，全都走样了，变的跟本地车一样地狠狠地抢道和挤位。曾经看过这样一篇文章，内容是写在外国遵守秩序的老外，到了中国后，就变得不再守秩序了，甚至表现得比不守秩序的国人更离谱，原因是他们看到中国人不守秩序，认为在中国不用守秩序，即使明看到有人排队了，也假装什么都不知道。他们这样在不同的环境，表现出不同的行为，这样能说明他们的素质高吗？恐怕不能。也许，这就是环境的作用，在一个好的环境里，人会配合环境，表现出好的一面来；而在一个恶劣的环境，人会表现出坏的一面来。不知道这是不是适者生存，或者说是适应环境的变化呢？如果是的话，是不是就代表只要营造一个素质高的环境，人们就会表现出对应的素质呢？事件一：德国人来中国学中文，第一天在学生宿舍住，只听到学生们关门的“咚咚”声，地动山摇。德国人摇摇头，感叹中国学生的素质。等他准备下楼买东西，也要关门了，他按照在德国的习惯，想轻轻地带上门。哪里知道这门是属驴的，你不用力根本就关不上，最后德国人只好素质不高一回……事件二：一位戴红袖章的大妈在广场巡查，看见一个人“噗”地吐了口痰，于是很快跑到那人身边，撕了张罚单：5块！那人掏出10元交差。哪知大妈傻眼了，这是今天第一个“没素质”的人呀！大妈灵机一动，说，那你就再吐一口吧……启示：素质是一个人应该具有的品质，但有的时候环境会很大程度上左右一个人的素质表现我在网上找的资料，也是为了这个题目，你看能不能用，拿去吧！