古代率士兵作战，武夫和懂兵法但本身不会武术的文官，哪个更为适宜些？

显示全部楼层 · 2007-1-20 23:45:37

文官更适合一些武夫如果不懂兵法那么他的作用和士兵的作用差不多懂得兵法的文官可以在敌我双方兵力相差不多的情况下做出合理决策，这是制胜的关键

千问 · 2007-1-20 23:45:37

对于当一个排长、连长来说，个人军事技术较好、有勇气和在战场上头脑机敏是优秀的条件；而对较高的军职来说，懂兵法和懂得顾全大局就越来越显得必要。因此对不同级别的军官，要求条件是有差别的。

千问 · 2007-1-20 23:45:37

文官，兵法云：兵不在于多而在于精，将不在于勇而在于谋。

千问 · 2007-1-20 23:45:37

吕布和曹操的对比可以得出答案在遭遇战中将领的武勇作用明显，但对于逐鹿天下还是得观大局，计心机，这就文官可能更擅长。

千问 · 2007-1-20 23:45:37

懂“兵法”，大明辽东经略都懂。懂战法的文官~三国的周俞就是一著名的儒将!

千问 · 2007-1-20 23:45:37

靠的是脑子你有空去看下《墨攻》

千问 · 2007-1-20 23:45:37

只要不是个纸上谈兵的文官，应该是他可以胜任一点