辛亥革命不是孙中山领导的吗？为何到最后讨袁却一点兵都没有了？

显示全部楼层 · 2007-1-25 22:00:17

这种革命的思潮是孙中山主导的，他是带头人，当然了，带头不是说事事都要亲处，又不是神仙，也不是孙猴子，可以分出很多自己来。辛亥革命的武昌起义，是由一次仓促的事件引发的，几个中下级军官发动的，用枪把黎元洪推上了都督的宝座，因为他们要震的住的人，那时孙中山在国外流亡，黄兴等国内的都四散。当起义之后，局势一发不可收拾，南方各省都纷纷宣布独立了，但是这样的独立除了一些省份是革命势力武装推翻原来的清官员，大多数是立宪势力和原官僚，象征性的更换了一下旗帜和名称而已。这也是后来辛亥革命失败的主要原因之一，本来就没有彻底。当所谓独立后的革命势力在南京开会时，讨论大总统一职，各方都闹得不可开交，黎元洪是呼声比较高的，这边在热闹，孙中山看到消息回来，一上岸，各方还是吵，但是碍于孙的名誉和功绩，最后同意孙为临时大总统。从这点看，孙其实没有掌握足够的实力来控制局势，他的优势是声誉和威望，但是在实力派的袁世凯面前，就无济于事了。

千问 · 2007-1-25 22:00:17

辛亥革命确实是孙中山领导的,但是他并未掌握充分的军事力量,而是被许多封建官僚和军阀篡夺了革命果实,掌握了军政大权,而袁世凯上台后,又拼命排除异己,打击为数不多的掌握实权的革命党人,最终造成了二次革命时只有少数人支持孙中山,另外,蔡鄂不是军阀,他的部下唐继尧才是军阀

千问 · 2007-1-25 22:00:17

前面几个说的都有道理,不过孙中山先生是在南方开始革命的,在南方革命基本成功时,北方还在清政府统治下,为了减少损失,就和袁世凯达成协议,原逼赙仪退位,孙中山支持猿进入民国政府,从此大权旁落.

千问 · 2007-1-25 22:00:17

孙中山闹革命靠的是地方土豪和新军,且当时身在日本,并且收买北洋头头袁世凯,袁世凯一面要当总统,用自己的兵力吓唬孙,一会又装着要搞革命,吓唬隆裕太后.最终靠这点伎俩骗住了孙中山,也骗住了隆裕太后,最终得到了大总统的位置,然后又牢牢控住了新军,收买了土豪,孙中山要讨袁时就没人响应了

千问 · 2007-1-25 22:00:17

不是.他当时身在海外.我记得好象是孙武还有贾羿武领导的．简单明了，给我加分吧．为了胜利把临时大总统之位让给了袁

千问 · 2007-1-25 22:00:17

他用的兵其实都只是为了自己的目的！

千问 · 2007-1-25 22:00:17

当然是了~~不太清楚~

千问 · 2007-1-25 22:00:17

不是他。

辛亥革命不是孙中山领导的吗 ？为何到最后讨袁却一点兵都没有了？

辛亥革命不是孙中山领导的吗？为何到最后讨袁却一点兵都没有了？