初三历史

显示全部楼层 · 2007-1-27 17:21:09

牺牲小国利益,维护自己利益!

千问 · 2007-1-27 17:21:09

这是因英、法、美等国的统治阶级为了保住既得利益，害怕引火烧身，竭力避免战争，想用牺牲弱小国家的利益来满足法西斯国家的侵略欲望，求得自身的一时太平。同时，尽可能地把法西斯这股祸水引向苏联。所以，对德、意、日的侵略，处处退让，养奸姑息，采取绥靖政策。

千问 · 2007-1-27 17:21:09

英法联军希望祸水东引，将苏联消灭。将社会主义扼杀在摇篮中！

千问 · 2007-1-27 17:21:09

1、出于维护自身利益的考虑，避免战争2、祸水东引，将社会主义国家苏联消灭

千问 · 2007-1-27 17:21:09

1.根本原因:英\法两国以牺牲弱小国家为代价,维护本国利益2.仇视社会注意国家,想祸水东引3."一战"使英\法的经济.军事地位减弱了4.一部分人不敢同德.意.日的侵略扩张针锋相对5.谈虎变色为了实行祸水东引，使德军进攻苏联

千问 · 2007-1-27 17:21:09

英法实行绥靖政策的原因是很复杂的。首先必须明确一点的是，长期以来张伯伦、达拉第为绥靖政策背了“黑锅”，人们总以为是他们造成了绥靖的局面。但事实绝没有那么简单。首先，第一次世界大战的起因是列强之间不断升级的军备竞赛。为了确保自身的安全，实现对战争的遏制，就不断地发展军备，以取得武装上的威慑力。结果却是给对手带来了更严重的不安全感，也加紧军备建设。这样为了追求安全，反而增加了不安全性，从而陷入了“安全困境”之中。最终，不安全达到了极致，战争爆发了。鉴于一战时期的政策的失败，在二战时期英法政治家采取了温和的政策，指望能够缓和矛盾，不至于出现“安全困境”。结果，他们机械地套用历史经验，给自己埋下了祸根。其次，一战德国是战败了。但正如德国代表在签署停战协定时说的，如果说谁要对这场战争负责任的话，那么英法美也是推脱不开的。然而，只有德国遭到了空前的惩罚。而且公管萨尔，波兰走廊，禁止德奥合并等明显违反了协约国战后标榜的“民族自决”原则。到了20世纪30年代，欧洲战胜国人民确实存在一种负疚感，这使舆论对希特勒的扩张最初只当作是恢复德国的传统常态的一种做法而已。再者，有祸水东引的意图，这是必然的。

千问 · 2007-1-27 17:21:09

祸水东引，把德国的侵略矛头指向熟苏联。牺牲弱小国家的利益，安抚侵略国，维护自身国家的利益。老师总结过。绝对正确！