你们身边有这样的人吗
比较支持男同，因为可以减少竞争对手！强烈反对双性向的。。screen.width*0.35) this.width=screen.width*0.40\">
提问者对答案的评价：
我看好你 我支持你 中国似乎没有这样的调查 不过在美国80%的人是接受和认同的
是一群值得同情的人，我周围没有这样的人
我认为那是不正常的.满可怜的.我周围没有这样的人
目前还没有呢我的态度是不支持也不反对但偏向正常态度，毕竟还是异性看着习惯些
我身边有的。她们在一起很和谐。我支持！没什么不好的，除了女同有点浪费资源……
我觉得很好，这是个人选择，与他人无关。
同性恋，是一种很正常的感情。只是大部分只是停留在好感阶段，发展成友谊，更不会从心理发展到生理。其实没必要同情他们。就好比婚姻失败。那就结束，再重新开始一段感情。没必要大惊小怪，把二婚、三婚...归成一类，把同性恋归成异类。
可以接受同性恋，但自己不想同性恋~
形成原因1：在关于什么因素决定一个人的性取向问题上存有很多争议（特别是关于环境和基因方面的争议）：究竟性取向是天生的还是后天的，是不可变的还是可选择的。有些人认为同性恋是一个学习行为。但也有人认为，如果同性恋是一种学习行为的话，应该可以通过让同性恋者学习异性恋者的性觉醒、性刺激和性行为来改变同性恋取向，但是这事实上是很困难的。他们声称一定有一种先天的因素使得大部分人们对异性产生性欲。这些因素也在同性恋者身上体现，只是同性恋是其中非典型的例子。
2：大多数同性恋者是天生的。在人们传统思维中，“大部分男人爱女人，所以男人应该爱女人，所以男人爱男人是不正常的”。人们约定俗成的上述观念没有任何逻辑推理可言，这是典型的“幼稚归纳推理”，其本质纯粹是“感觉”而已。实际的情况是：大部分人是异性恋，少数人是同性恋。这个才是正常现象。所有人都是异性恋的所谓“正常”在有文字记载的任何时期的任何民族都没有出现过。当然，也有一些同性恋是后天逆转的，这些和家庭影响、社会风气有关。而早年的家庭影响则相当的巨大。比如在军队里，同性恋的情况间或发生。社会风气也会影响人们的性取向。在西方的古希腊和中国的魏晋南北朝，是一个男子注重仪容风貌的年代，那个时代，同性恋现象也最为盛行。古希腊著名人物柏拉图和苏格拉底，都是同性恋者，在他们观念中，成年男子和青年男子的爱情比男人和女人的爱情要高尚。而中国古代有周定王“裸衣合睡”；春秋战国的“龙阳”、“分桃”；汉哀帝的同床“断袖”；魏晋的“竹林裸嬉”。许多名士的诗歌，很多皆有同性恋影子。又如隋唐的同骑相抱，宋代的执手抚面，直至明清同性之间的关系过度密切依然普遍存在。古代对此并没有严格束缚，这是自古逐渐形成的风气而不是现在意义上的病态。况且还不一定就是同性恋。许多历史学家和人文学者也并不认为此“古风”为同性恋做法，而仅仅是超越生死的情谊。但是说到社会风气的影响，其实其影响的社会因素并不如表面上所显现的那般巨大，而是一个宽容的社会使得更多的同志走向公开而已，而保守的社会则让更多的同志选择了隐瞒。 一些宗教组织相信同性恋是一种选择，并为同性恋者提供转化疗法（conversion therapies）来改变他们的性取向，但是这些疗法受到医学界和科学界的批评，因为它们带来的压抑感有时会导致治疗者自杀，或自卑感。美国精神学学会已经于1997年通过决议，表示从事这种疗法的医生将被认为是缺乏职业道德的。-------来自百度百科---------
同性恋这个词本身就带有一定的不公平,恋不应该分性别,那怎么没有人说男女恋爱叫异性恋呢?性趋向不同罢了.其实严格说起来,同性之间的爱和异性之间的爱没什么本质上的区别.周星驰在大话西游里的话我很喜欢:"爱需要理由么?"爱就爱了!它跟社会伦理纲常等等一切都没关系,或许应该说它跟我们的传统观念有些违背吧?
你错了,其实那些同性恋是很伟大的!他们比我们正常恋来的更坚强!他们很幸福的,因为同性都会比较了解对方的,不相我们有的为了男生不了解我们就很烦,男生不疼我们又烦!有不用怕有外遇!他们在那么多人的眼光下还能勇敢在一起!
我很同意那列的说法，爱是不分同性异性的，是人们自己给爱划分了很多模式，必弱种族、宗教、年龄、门第和道德伦理。爱就是爱，同性之爱更值得尊重，因为他们这种爱要突破很多阻力这样的爱单纯，不是因为年龄大了、要生儿育女才在一起，在一起仅仅是因为爱。我尊重这种爱。 |
