先有鸡还是先有蛋？
要是有人问你...你就说不知道...应该是先有蛋....再有鸡...因为物种都是在进化....当两种不知道什么动物交配后...然后产下了一只蛋...结果...却生出了一只鸡...呵呵!
提问者对答案的评价：
说不清楚,科学家也不例外.
《先有鸡还是先有蛋》地球上生命无所不在。其千千万万分门别类的生物到底是从哪儿来？一个有趣的辩证题“先有鸡还是先有蛋”，长久争论而得不到答案。生物学家达尔文1895年在《物种起源》中指出，地球上生命体的繁衍进化，是一个长期连续渐变的历史过程，物竞天择，适者生存，简单的生命结构历经中间阶段而演变成更为复杂的生命结构。根据这“渐变论”得出的结论应该是鸡先于蛋。第一只鸡是生存环境自然选择的结果。这只出世时还不是鸡的“类鸡生物”，受生态因素影响，身体构成基因特性产生变异，成为具有“鸡类”特征的新生物（当然，这实际是一个非常长时期的变化累积），最终成为第一只真正的鸡了。并且产下了能孵化出小鸡的第一枚鸡蛋。物种起源“渐变论”能较好地解释地球现有生物的生存活动及生命构成方式，但对地史古生物衍生进化过程难尽释疑。古生物化石资料，最缺乏的就是物种进化的中间过渡型生物。地史古生物跃进式突然爆发，没有任何先兆和过渡，“一瞬间”就冒了出来，并迅速成功地占领了自己的生存空间。科学研究表明，如果仅因个体生物基因变异，不可能出现新生物种群爆炸式掘起。似乎“鸡先论”站不住脚。新派达尔文学者古德尔于1972年提出“间断平衡”学说，认为生物谱系的变化是长时期渐变与短时间的剧变交替更换行为，古生物化石中间过渡型环节缺失就是物种剧变进化的证明。新生物种大规模迅速形成，群体基因频率改变产生了新类别生物群体。现代科技基因工程克隆技术，可批量复制一模一样的同一生命体。胚胎是个体生命之因，没有种子下地，那有禾苗出土？设想，在地球史的某时刻，有那么一“类鸡”生物产下了蛋，这枚“类鸡蛋”在其胚胎发育过程中，受外界因素影响，如宇宙射线，真菌藻类浸蚀抑制，其原体脱氧核糖核酸遭到破坏，柒色体遗传基因变异，这枚“类鸡蛋”变成了孵化出鸡的蛋了，这能孵化出鸡的蛋当然就是鸡蛋。所以，按照生物进化“突变论”推理得出“蛋先论”，认为鸡蛋应先于鸡出现在地球上。生命构成是自然界最复杂的现象。生物体生长繁衍有共性但更具其独特性。地史上各门各纲，目、科、属、种千百万计不同生物，它们最初来自何方？由何物演变？“渐变论”与“突变论”竟然得出迥然不同推论。到底是先有鸡呢还是先有蛋？谁也没能说服谁。上帝创造万物这一唯心宗教宿命论，今人已不再信奉。但现今科技手段也无法完美揭示生命本质和生物种类的出现及进化演变的团团迷雾。鸡先蛋先照常规推测无法得出完美结论。著名科学家爱因斯坦，反叛经典物理学，“违常规”以全新角度切入微观领域，创立了“狭义相对论”。这一全新理论扩展了人们认知。如果我们再来探讨鸡与蛋的本质关系，似乎如同微观粒子反经典常规的“波粒二象性”。既是“波”亦为“粒子流”，是此又是彼！地史最早的鸡与蛋，也许即如微观世界粒子，互为生命起始因果的“波粒二象”，既是确定因素，又同具不确定性。它们互为生命起始因果。据此论，地史上不存在先有鸡或先有蛋截然不同的概念区分，鸡与蛋互为进化，“同时”存在，并存于世。在地史生命发展的千百万年间，在某同一时间，“类鸡”生物定向染色体发生变异而成了鸡类生物；“类鸡蛋”染色体基因重组变异成了能孵化出小鸡的鸡蛋。这就是唯物辩证对“类鸡”与“类鸡蛋”群体变异的统一认知。鸡蛋不是鸡的“儿子”也不是孵鸡的“种子”，也许这就是先有鸡或是先有蛋的“相对论”吧。可以这么说：鸡和鸡蛋不分谁先谁后，它们“同时”来到地球生物世界。
生物是由一个细胞经过不断地分裂增殖而生长成形的,而鸡蛋就是鸡的一个细胞,如果这个细胞是受精的话,在适合的条件下,那就会不断地按照其遗传基因发生分裂增殖,最终发育成鸡.所以可以肯定地说,是先有了细胞----鸡蛋,才有了鸡.
这个问题是很老土的，但也是科学家也搞不清的。自己想吧？想是谁先就是谁先。 |
