为神马100年后工业化国家还是八国联军那几国！(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-27 05:40:48

http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201102/214760.html才疏学浅的lz一直纳闷为啥米八国联军和他们的马仔一直都是那几个老脸？终于有一天lz看到了这篇文章！lz一下子醍醐灌顶的感觉，一下子有如打通了任督二脉，那考完即丢丢的历史政治一下子似乎明白lelz想来想去觉得那些个编历史和政治的叫兽们真是ttmd没水平了，所以把这篇文章丢到本人最爱也人气较旺的八卦来与众姐妹们分享！那个当当当开转了！http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201102/214760.html

千问 · 2021-1-27 05:40:48

自沙

千问 · 2021-1-27 05:40:48

自沙

千问 · 2021-1-27 05:40:48

桑心！自己地下室吧！灰常感谢这位写文章的台湾网友！感谢！作者： voyager_ho

千问 · 2021-1-27 05:40:48

（上）中日两国的近代工业化道路第二篇我们来探讨令世界关注的 “ 中国喂写论” 生成原因及中国大陆富强的秘密。台湾人非常反感中国大陆的yidangzhuanzhen和共产主义，觉得台湾的利伯维尔场（好像是自由市场经济的意思）经济优越无比，是正义的一方。比起中国大陆，台湾人还是比较喜欢日本，觉得日本既进步又有礼貌，一切都是那么美好，连diaoyu台都考虑当成礼物送给日本。那么我们就从利伯维尔场经济的角度回顾一下近代中日两国的历史，顺便看看后来的中国为什么选择了社会主义的道路，而这一切和现在的中国经济又有什么关系？ “ 中国喂写论 ” 从何而来？中国大陆为什么富强？今天的台日关系和钓鱼台问题是甲午战争所留下的直接遗产，战争的结果使近代中国国运急转直下。这场战争对中日两国意义非比寻常，因为这是两国在开展各自工业革命后的第一次冲突，等于是两国工业革命成果的一次总验收。日本胜利的结果，使日本跻身为东亚列强。没有甲午战争的胜利作为基础，日本不可能有信心发动日俄战争，更不可能成为东亚霸主，发动后来的 “ 大东亚战争 ” 。失败的中国在战后加速了在国际经济体系中半殖民地化的命运，更猛烈的内部矛盾随后爆发出来， “ genzi拳乱 ” 可以看成是中国民间一次寻求自强的尝试，但错误的开始和错误的方法，使中国必须偿付有史以来最大的赔款，间接导致了清朝的覆亡。从 1930 年代开始连续 15 年的日本大规模侵略战争中，中国遭受无比惨烈和骇人听闻的jian杀qianglve，直到抗战胜利为止。这期间死于非命和家破人亡的中国人又何止数千万？首篇文章我们知道工业革命时代就是铁的时代，钢铁工业的强大程度决定了战争，潜能。那到底是什么原因造成了中日两国工业革命成果的不同？我们必须回顾中日两国的大炼钢运动同时做个比较，才能找到答案。

千问 · 2021-1-27 05:40:48

今天的台日关系和钓鱼台问题是甲午战争所留下的直接遗产，战争的结果使近代中国国运急转直下。这场战争对中日两国意义非比寻常，因为这是两国在开展各自工业革命后的第一次冲突，等于是两国工业革命成果的一次总验收。日本胜利的结果，使日本跻身为东亚列强。没有甲午战争的胜利作为基础，日本不可能有信心发动日俄战争，更不可能成为东亚霸主，发动后来的 “ 大东亚战争 ” 。失败的中国在战后加速了在国际经济体系中半殖民地化的命运，更猛烈的内部矛盾随后爆发出来， “ 庚子拳乱 ” 可以看成是中国民间一次寻求自强的尝试，但错误的开始和错误的方法，使中国必须偿付有史以来最大的赔款，间接导致了清朝的覆亡。从 1930 年代开始连续 15 年的日本大规模侵略战争中，中国遭受无比惨烈和骇人听闻的奸杀抢掠，直到抗战胜利为止。这期间死于非命和家破人亡的中国人又何止数千万？
　　首篇文章我们知道工业革命时代就是铁的时代，钢铁工业的强大程度决定了战争潜能。那到底是什么原因造成了中日两国工业革命成果的不同？我们必须回顾中日两国的大炼钢运动同时做个比较，才能找到答案。
　　台湾人喜欢日本，所以我们先看日本。
　　当日本的佐贺藩从长崎的荷兰人那里听到中国在鸦片战争中战败的消息后，给当地武士的心底产生了巨大震撼，中国这个巨人竟然被西欧打败了！他们的反应是必须扩张军备，因为下一个可能是日本！ 1842 年，佐贺藩按照荷兰文的《 Liege 炮兵工厂的大炮铸造法》的日文译本建设了铸炮用的熔铁炉－反射炉。受佐贺的影响，首先是同在九州岛岛的萨摩，接着是水户也建设反射炉，然后扩及到长州、冈山等藩，最后全日本各藩国都投入大炮铸造运动，这是日本的第一次大炼钢。这场大炼钢运动的本质原因是出于备战考虑：邻藩有大炮，如果自己还只顾赚钱，哪天要是彼此间发生矛盾争执，钱只会是属于有大炮的，所以你造我造大家造。
　　武士们对建造巨大建筑所需的基础和强度知识一无所知，反正按图施工就是了。武士们组织日本社会的各类传统工匠强行土法炼铁，直接建设熔铁反射炉，然后按书上一字不差的操作反射炉，目的只是熔铁铸炮。武士们违背科学规律强行推动炼铁的结果：萨摩藩的反射炉基础不牢，炉体逐渐倾斜后解体；水户藩的反射炉烟囱则被台风吹倒；只有佐贺藩稍有突破，开始正规实验，但为期 3 年 7 个月的 16 次试运行全部以失败告终。即使如此，武士们还是不后退更不信邪，抱持着 “ 如果做就能成 ” 的态度继续干下去。
　　在武士们开展铸炮运动的同时，日本的兰学家们也正密切关注各藩的铸炮进展。对佐贺藩遇到的困难，他们认为使用传统反射炉制造的铁溶解困难，就算成功溶解铁矿石也无法制造优质大炮，用高炉从矿石炼铁是更好的选择。另一方面，面对出现越来越多的技术难题，佐贺藩认为必须深入和系统的研究铸炮业，于 1852 年成立 “ 精炼方 ” ，负责研究冶金、铸造、蒸汽机、蒸汽船，并聘请大量外藩人员，它相当于日本近代最早的工业技术研究所。这些研究和事业需要的资金庞大，即使富裕的藩国筹集资金也非常困难，各藩国在铸炮运动中开始意识到破除行政疆界隔阂及整合全国资源的必要性 , 从而为将来推翻德川幕府，建立中央集权政府的行动迈出第一步。
　　任何角落总有贫富差异。看着富裕藩国的大举炼铁，贫困藩国除了如热锅蚂蚁般干着急外，只能另想办法。钱少只好勤动脑，毕竟天道酬勤。日本东北的南部藩总算找到了商人出资，聘请大岛高任担任技术指导建设制铁高炉。这个根据荷兰书示意图，炉高 20 英尺，按照日本土法建造的 “ 大岛型 ” 高炉，于 1858 年 12 月制铁成功。大岛型高炉对日本来说是革命性的技术突破，用水车送风，木炭消耗为传统反射炉制铁的 1/3 ，而且是半永久的制铁炉，不像传统反射炉需要废弃。但大岛型高炉仍然有缺点，它的风箱送的是冷风，炼铁单位消耗燃料多，炉温低，不容易维持铁的熔融状态，只能连续运行 4-5 天。大岛型高炉的意义是为后来明治维新建设的国营釜石制铁所提供技术和人才准备。 1880 年，占日本全国预算庞大比例的国营釜石制铁所竣工，采用全套进口设备，此厂原是为兵工厂预备的，可惜当时日本负担不起焦炭炼铁，又因为当地木炭短缺，进口设备水土不服，与当地铁矿石不能良好配合，很快便关厂。当时的日本非常贫穷，因此关厂是个财政灾难，日本的第二次大炼钢以经济倒退 10 年作收场，但武士们不气馁，打算继续干下去 ……
　　大岛型高炉生产出的是白口铁，而兵工厂需要灰口铁。灰口铁中的碳是以游离态的石墨微结晶形态出现，在切削加工时，石墨可以作为润滑剂，可以作为机械加工的铁。白口铁则质地坚硬不易生锈，适合传统锅具和刀具市场。在给大岛型高炉加装热风炉以提高炉温后，大岛型高炉也开始能生产灰口铁，被称为釜石铁，但釜石铁还是过于坚硬不适合机械加工。
　　从成本角度看，等重量釜石铁的价格是进口铁的 2.3 倍，兵工厂却依然是釜石铁的忠实客户，为什么？因为釜石铁的老板有极强的政治背景。这种交易无视利伯维尔场经济而且浪费税金，可制铁所因为有这个铁饭碗才能稳定发展。第三次大炼钢算成功一半，武士们继续干下去。
　　从技术角度看，焦炭比木炭好，是最好的选择，因为炼焦过程中产生的可燃气体可以做高炉燃料，可惜日本还是负担不起。技术的改良持续进行。经过科学计算，大高炉焦炭消耗率低，焦炭的火力足，总成本还是划算。为了适应解决铁矿中的高硫问题，在炼制过程中多添加石灰石就能解决。更重要的是，原先国营釜石制铁所的进口大高炉还很完好，改造一下就能用焦炭炼铁。武士们用双手应验了 “ 如果做就能成 ” 这句话。日本不但 “ 能够 ” ，还 “ 知道 ” 如何生产全套制铁设备，第四次大炼钢完全成功！

千问 · 2021-1-27 05:40:48

这里有个大问题。研究炼钢吃力不讨好，从西方买钢铁就好，何必自己费心制铁炼钢？用比较优势拿丝绸去换西方钢铁不好吗？买进口设备炼钢不也可以？ 1874 年日本借牡丹社事件出兵台湾，租列强的船运输部队，这时列强为自个儿的利益拒绝日本，日本连军队都出不了海。在透视 “ 列强行为准则 ” 的真面目后，日本下定决心要自立自强的把工业革命干到底。从制铁的土产高炉开始，最后全面使用先进的焦炭炼铁技术，同时在这个过程中积累经验和技术人才，武士们明白这个道理能应用到所有产业，于是 “ 殖产兴业 ” 带动了日本全面发展，造船厂、兵工厂、铁路、纺织，它们都得到大量政府补贴，根本没有利伯维尔场经济。
　　中国讲求有效率的利伯维尔场经济， “ 造不如买，买不如租 ” ，速度至上，阿斯本舰队就这么从英国开到中国，最后却竹篮打水一场空什么也没得到。日本是武士当家，中国当家的文士们在鸦片战争和太平天国叛乱中明白列强的实力非比寻常，心动不如马上行动： 1861 年曾国藩创办安庆内军械所， 65 年李鸿章创办江南机器制造总局， 66 年左宗棠创办福州船政局， 67 年崇厚创办军火机器总局（天津机器制造局），数年间现代兵工厂在中国可算遍地开花，这些官办工厂在违反利伯维尔场经济的前提下隆重成立，按理强兵富国指日可待，怎么到后来连蕞尔小国的日本都打不赢？
　　中国史书追究原因说中国封建制度腐败是最大原因。在日本上下大建铁路的当下，中国第一条铁路因为官民反对而拆除，问题是最后拍板定案的皇室正是的典型，怎么这时会从善如流的照章办理？原来中国要尊重利伯维尔场经济规律。当年清朝官办的兵工厂造船厂进口材料和机器，为累积技术储备还愿意提高工资吸引人才，甚至海关的税银都投入了，决心可谓无比坚定。但尊重市场机制的大臣们上书 “ 糜费过重 ” 、 “ 与民争利 ” 、 “ 性能不如洋货 ” ， “ 的清朝 ” 体恤民意而且从善如流，反正节省银子的事情办起来大家都满意，官员还有机会中饱私囊。可想而知这种情况下除非有利可图，谁肯去研究制铁？就算某人成立制铁厂，没有政治背景的铁饭碗合约也根本不可能活下去，这就是汉阳铁厂迟至 1890 年才竣工的经济背景。 “ 御外侮 ” 是场面话， “ 挽利权 ” 是真心话，只因为 “ 进口铁 ” 导致 “ 庞大的贸易逆差 ” 。日本武士们知道铁矿石和制铁设备相互配套的重要性，透过牡丹社事件明白 “ 列强的定义 ” ，无视利伯维尔场经济坚定贯彻独立自主，并用坚持补贴建立了配套的造船厂兵工厂；中国文士们认为有进口设备就能大炼钢铁，阿斯本舰队事件纯粹是独立事件，坚定利伯维尔场经济的国际贸易比较优势，造船厂兵工厂要和舶来品公开竞争，政府补贴绝对不合理。
　　清朝祖训是 “ 永不加赋 ” 。英国国王要白纸黑字的大宪章才能自律，清朝皇室有先祖训示的家规就能贯彻，中国人凭什么觉得英国政治体制月亮比较圆？所以就算高高在上的慈禧太后盖颐和园也只能 “ 挪用海军预算 ” ，不能加税。颐和园好比今天的豪宅，可以被视为房地产行业。颐和园的雕梁画栋好处是非常多的，不但能提升中国工匠的技术水平，促进产业升级，彻底发挥清朝的贸易比较优势，还能多赚点西洋白银。至于费钱的军工产业要耐心等待资本累积，扰乱社会秩序的铁路更要仔细评估。反正 GDP 看起来都差不多，拼经济也确实看到成效，皇室完全有本钱信心充足的去开创光明前途。从这里我们能确定清朝是开明科学的，以民为主，当然也是民主的。
　　机会永远属于有准备的人。 1894 年甲午战争开始，海战方面，威震亚洲的北洋海军在 “ 镇远 ” 、 “ 定远 ” 的带领下实际上跟日本舰队打个平手，但龟缩在港中的北洋海军最后被海陆夹攻毁灭。陆战方面，清军初期大量杀伤日军，但租来的运兵船在海上被击沉后，加上缺乏海军切断日军后续兵力，清军一直溃退到鸭绿江，最后战败。马关条约除了失去琉球台湾外，相当于日本 10 年全国预算的两亿两白银就这么丢了，而且埋下今日台湾问题的种子，接着发生在清朝的骨牌效应人尽皆知。
　　清朝为什么失败？信奉利伯维尔场经济的文士们自作自受。遵行 “ 利伯维尔场经济原则 ” 就没必要建立制铁厂，用 “ 比较优势 ” 换取舶来品即可，所以也无法解决造船厂兵工厂原料昂贵的问题，然后发现耗费太重，又不愿意政府补贴，只能想办法减产关厂。等到 1890 年必须赶忙建立汉阳铁厂的时候，发生铁矿石和进口制铁设备不配套的问题，生产停顿，还是不愿意政府补贴，大规模的建设铁路短时间内就更没可能。在没法降低陆运成本的前提下，整合国内区域市场和降低原料运输成本纯粹是空谈，工业循环体系当然从缺，工业技术当然是零，整个国家还是大刀和弓箭的农业时代，而且还是信奉利伯维尔场经济的。 1894 年的清朝就是用这种真实的社会经济体制，去面对影响今后五十年中华民族命运的甲午战争。
　　黄海海战中的北洋海军呈现训练不足是合理的，没有制铁厂生产原料，兵工厂成本太高，弹药储备当然只能靠舶来品，扣除备战弹药，平时自然无法进行高强度海战炮击训练，一旦碰上高强度的黄海海战就会越打越弱，因为北洋海军无法修复所属舰队。剩下的战术选择只能用 “ 舰队存在 ” 伺机打击日军的补给舰队，期望降低日本陆军在朝鲜的战力，减缓入朝的清朝陆军的正面压力，所以李鸿章下令 “ 保船制敌 ” 在战场指挥上是完全明智的，中国史书还说他迂腐！？日本明白北洋舰队存在的威胁和影响后，用海陆联合强攻威海军港，北洋海军只能背水一战，最后壮烈覆灭。由于清朝不造船，也自然无法组织大规模的民用支持舰队支持入朝作战的陆军，只能找列强租船，等北洋海军被海陆夹攻消灭后，就更不可能再租到船支持入朝的清军。清朝陆军的大退却实际是缺乏补给的表现，无法补充兵员、弹药、粮食，东北也没有建设铁路供军队迅速集中兵力，清军在高烈度的消耗作战下能不退却吗？

千问 · 2021-1-27 05:40:48

搂猪真是帖子毒药！叹息
　　
　　日本为什么胜利？当时的国会议员想通过民生法案的结果是被警察驱逐出场，然后强硬派单独表决通过备战型经济决议。当民生法案被迫通过后，政府的选择是直接解散国会，让议员回家吃自己。日本当时的税率实际达到了五公五民甚至更高，而且投入全国财政资源的 60% 让军工产业有铁饭碗活下去，还不计一切代价的建兵工厂、造船厂、铁路，军队进行 “ 月月水火木金金 ” （周日视同周一；周六视同周五，亦即每日训练）的训练，甚至国内引发暴动也毫不考虑的武力镇压。高烈度的黄海海战开始后，炼焦厂加班炼焦、制铁厂加班制铁、兵工厂加班增产械弹、造船厂加班修船，以这些近代工业为轴心，工业永动机的威力开始体现出来，这种现代战争的补给系统最后消灭了北洋海军，更是日本陆军逼近中国东北的原动力。日本付出一切努力坚持到战争结束后，成果是拿回两亿白银来缓解国内经济危机；打开清朝的市场；获得台湾和朝鲜做未来的市场和原料补充。反观中国，永不加赋的民主皇室决定缓建与民争利的铁路，天道酬勤在此偏向日本明治维新，清朝自强运动赢了才是怪事。
　　为什么利伯维尔场经济无法建立工业革命的军工钢铁产业？因为它们在初期绝对是惨赔的。
　　英法美三国能顺利推动工业化的原因是他们可以有外部补充，用剥削非洲美洲大陆的资源做惨赔的本钱。首篇我们看到欧美的工业化动力来自肮脏的贩卖奴隶和三角贸易促成资本积累，然后升级的军事武力提升对此种三角贸易的垄断能力，西班牙葡萄牙、荷兰、英国、法国等国争夺海上霸王都是为了这个目的，只有霸主才能吃肉，其他国家只能喝汤。德国幸运搭上第一次工业化的末班车，用傲人的 80% 国民识字率和高效的教育体系赶上英法。工业化出现的社会紧张在德国同样出现，重点倾斜工业的结果是高度军事化。举世闻名的德国参谋本部是蒂森克虏伯为首的德国军工产业最大客户和支持者。普法战争后的 50 亿法郎赔款不但救了德国经济，还获得阿尔萨斯和洛林这两个煤铁矿区，更加提高德国工业永动机的潜力。
　　列强在完成第二次工业化后开始走上全球扩张殖民的道路，它们的工业永动机比第一次工业革命需要更多原料和更大市场，任何国家如果打算靠纯粹的利伯维尔场经济累积工业化资本的尝试都会是徒劳无功。列强首先会要求未开发国家和开发中国家开放港口，同意通商和船只补给，识相的国家会同意，不识相的会被狂轰滥炸到同意为止，然后列强会用自身大批量生产的纺织品和工业品（火柴、钟表、肥皂、军火等）倾销，这只是地狱的开始。中日可算特例，中国可以靠茶叶、陶瓷、工艺品大量换取欧美白银，日本则可以靠少量丝绸。中日对列强的贸易初期是公平、平等、自由的，但阴狠的列强随时能用军力掀桌子逼你玩它自己占便宜的贸易。果不其然，列强用鸦片 “ 平衡贸易逆差 ” ，中国被逼查禁烟毒，迎来的立刻是军事侵略的狂轰滥炸。真金白银、各种原料、当地市场永远是让列强最兴奋的战利品。

千问 · 2021-1-27 05:40:48

（下）中日两国的近代工业化道路
　　鸦片战争的战败证明没有军力做后盾，就算在商业领域筹集到资本也迟早会被抢掠。中日开始工业化的时候，连德国的条件都不具备，加上欧美国家此刻在全世界开展全方位侵略，因此这个时期筹集工业化资本所剩下的唯一途径是更完全的国家集权和经济补贴！起步更晚的中日两国更不可能找到除了自力更生以外的第二条路，不止如此，两国还必须完成 “ 铁的国产化工业生产 ” 才能稳固跨过第一次工业革命的蒸汽机和第二次工业革命的钢铁两个门坎。日本和清朝各自的兵工厂造船厂为这个时期的工业化难度和工业化失败结果做出最好的正反例证。中国坚持利伯维尔场经济，不补贴制铁造船兵工各厂，不坚持采用国产武器，不可能建立自己的技术储备，也就不可能建立自己的工业永动机，对其他产业如纺织和机械工具等旁支产业的提携作用也就无从谈起。随着列强进一步发展，面对来自更强大工业永动机所支持的列强军事挑战，中国下场只能屡战屡败，丧权辱国，很快的清朝历史就此写下句号。
　　筹集资本的方式需要相对适应的政治体制。如果英国算列强中最民主的，稍后发展的法国比英国更，德国比法国更，因为这是筹集和分配资源的必要手段，由于德国本身是一个强调秩序的国家，并没有对市井生活产生巨大影响。对已经稀缺资本的中日两国来说，民主体制根本是雪上加霜的死胡同，要开展工业化只能用更专制集权的方式。明治维新对应了工业化的时代要求，自强运动却沿用古老的民主合议制旧瓶装新酒。同样是炼铁办厂，日本武士们贯彻始终，中国文士们瞻前顾后；拿刀的武士们用军事暴力解决政治矛盾，拿笔的文士们用奏折论战选择经济优先，结果甲午战争后日本经济步步高升，中国经济垂直掉落。

千问 · 2021-1-27 05:40:48

　　我靠，没人看，只好当是存档了，以后教育我崽用！
　　
　　
筹集资本的另一个商业途径是土地改革，引导资本投入工业发展。不过这触及中国社会精英的利益，跟抄家的意义一样，是人人闻之色变的做法。讽刺的是中国历史上的每一次改朝换代都是因为农民经济问题而引起，中国历史一直在一个长期和平，但每隔 300 年一次的全国性暴动周期中循环。小说 “ 赛金花 ” 写实的表现了农业社会中大地主的社会经济影响力。假使有个开明而且科学的地主投入研究炼铁，也出资成立炼焦厂，开始点火制铁，就算有条件再好的当地传统农具和锅具市场也无法消化这些铁，所以他最后只能破产，炼铁效率越好，越符合利伯维尔场经济定律，多劳多得，他破产也越快。如果他再赌一把，建设与民争利的铁路，他得担心抢了漕运的工作或者被信仰风水的群众破坏，最好的下场是政府出钱把他的铁路买回来。开展铁的贸易也不行，因为被列强们垄断托拉斯，他也不可能凭一己之力打败全体西方钢铁工业。他只能当个洋翻译或是帮洋人买卖物资的生意人，这是当时赚钱的上上策。
　　问题是从国家角度来看，这根本无法完成工业化，不采取手段压缩大地主也无力把农业劳动力引导转移到工业部门，不确保私有化就无法顺利推动土地改革，不土地改革就无法解决资本和劳力短缺问题，也无法集中资源投入工业技术储备。越晚工业化所面对的难题就越大，随着时间推移，还需要适度推动 “ 均匀贫困 ” 来累积工业资本，这就是为什么越晚开始工业化的国家，社会主义倾向越明显，甚至是共产主义国家而且用军事手段进行土地改革，并以军力为后盾实行配给制。采取这些手段是被逼的，因为无法在不受列强阻挠下完成工业化，俄国就是例子。也因此西方国家非常痛恨共产主义和社会主义，表面说它们异常邪恶，实际理由是社会主义和共产主义将挑战它们的工业永动机，并且和他们争夺原料以及市场。