安康黄冈试验学校百人食物中毒凭什么供货商被处罚3万？

显示全部楼层 · 2021-1-27 06:44:26

安康黄冈学校食物中毒凭什么蒸面店被处罚3万
　　转载标签：安康黄冈试验学校食物中毒杂谈
　　　
　　　　安康黄冈试验学校8月12日制造了继718安康特大洪水之后当地最大的社会新闻：146人吃饭吃出了问题，食物中毒，集体呕吐。幸好，没有人死亡。
　　
　　来自华商报的消息说：15日下午，记者从安康市汉滨区市委宣传部副部长邓向洪处了解到，对学校餐厅和蒸面店(加工点)的处理结果已经出来：1.安康黄冈实验学校餐厅和为学校提供蒸面的蒸面店(加工点)均停业。2.依据《食品安全法》，安康黄冈实验学校餐厅被处罚2万元，蒸面店(加工点)被处罚3万元。
　　
　　
　　
　　
发生这种群体食物中毒事件，当然该打板子，但当地的板子抡下去，我发现却抡的不对，狠狠地收拾那个叫做安康黄冈试验学校的正确无误，但提供食品的蒸面店也罚款3万就叫人纠结万分了：凭什么啊？凭什么主要的责任者才罚款2万？凭什么提供食品的蒸面店还多出一万来呢？
　　
　　
有几个问题是需要搞明白的：
　　
　　
第一，学校对校内安全负全责，学校餐厅对于采购食品的质量和安全负全责，不是给学校提供食品的蒸面店对这一问题负全责，这首先是学校管理问题。
　　
　　
第二，蒸面店是在怎样一种情况下成为学校餐厅的供货商的？熟食食品该不该直接向社会采购，学校方面对采购回来的食品有无检验责任？我1块钱从供货商手上买来，2块钱再卖给学生，我只顾赚取这个差价，不管这东西是否卫生安全，这就是黄冈试验学校的问题所在。这，依然是一个学校管理问题。
　　
　　
第三，蒸面店是否独家向学校提供食品，还是同时也向社会公众提供服务？如果说蒸面店独家向学校提供食品，出了问题蒸面店自然逃不了干系。但是如果它同时也向社会公众提供蒸面，那就得问一问，同一天吃了这家店蒸面的人有没有出现同样的中毒症状？如果回答是，蒸面店逃不了干系，如果回答不是，凭什么说是这家蒸面店的蒸面出了问题？
　　
　　
我们遗憾的看到，只有罚款，没有事实证明当天吃了这家店的人也发生中毒呕吐。也许存在着一种情况：我提供的食物在送到学校这个过程中，是清洁卫生的。如果说由于在学校餐厅存储时间过长存储方式不对发生了变质呢？这依然和蒸面店有关系吗？
　　
　　
这等于说，我送来的食品是好好的，你给投了毒，赖我吗？
　　
　　
我们看到的就是依据《食品卫生法》罚款，没有详细说明，这不能让人信服。
　　
　　
对主要责任者罚款2万，真是一场毛毛雨，但对于一家小小的蒸面店来说，3万元或许是这一家人全年辛劳所得。
　　
　　
我的认识是，对黄冈试验学校，这场毛毛雨简直就是一个屁，要罚就应该罚得他们心惊肉跳，罚的他们再也不敢重犯，罚的他们小心翼翼提供一个安全的学生食品环境。
　　
　　
这样的事情，一次就足够吊销黄冈试验学校的办学执照了，但搞笑的是，我们看到了一个替罪羊的牺牲。这个替罪羊可怜，但也有可恨之处：成为学校固定食品供货商的过程就一定公正和干净吗？傍着“大款”挣钱就一定幸运吗？
　　
　　
该狠狠收拾得人没有收拾够，或许不该收拾的人结结实实挨了一闷棍，中了头彩。安康有关部门的处理真是主次得当阿，主要矛盾和矛盾的主要部分抓的真是一个准阿。
　　
　　
我还想补充一点的是，如果蒸面店确有问题，应该处罚还应该包括当地的食品安全监察部门，他们允许这种毒害人的蒸面存在，他们就应当受到处罚。
　　
　　
　　
　　又：如果蒸面店能证明不是自己的问题的话
　　
　　3万块钱加上品牌附加值
　　值得打一场正名的官司
　　
　　如果这家蒸面店食品确实有问题，那也不应该是3万块钱的事情，是直接吊销食品卫生许可证的事情，同时，有关方面还应该开始安康全城夏季食品安全卫生专项检查。
　　
　　但是一想到这种专项检查往往会演变成某些个人和部门渔利的手段，不检查也罢了。
　　反而进一步恶化社会风气，恶化小食店营业者制造销售食品时，对待消费者的态度。
　　从哪里损失的，就从哪里弄回来。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

安康黄冈试验学校百人食物中毒 凭什么供货商被处罚3万？

安康黄冈试验学校百人食物中毒凭什么供货商被处罚3万？