靠盗采资源生存的宁乡大成桥煤矿何时能真正关闭

[复制链接]
查看11 | 回复1 | 2021-1-27 07:03:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
10年前被“关闭”的煤矿,当地政府如今还在申报验收
  
靠盗采资源生存的宁乡大成桥煤矿何时能真正关闭
  
  
一家资源早已枯竭、靠超层越界盗采相邻国有大矿资源,被省煤矿安全专项整治工作领导小组办公室前后两次(分别于2001年、2003年)行文要求关闭的煤矿,在当地政府的操作下,竟然生存了近10年。今年2月又因“严重超层越界非法、违法开采”被再次 “立即停产”。然而该矿在“停产”期间却每天安排三个班,每个班100多人进行大规模生产。如今,又在向相关职能申报技改验收。知情村民向验收组举报该矿存在3个暗井,当地警方竟对煤矿实施“戒严”,不准村民接近煤监官员,并威胁举报人。此等匪夷所思的怪事竟然发生在湖南省宁乡县大成桥镇。
   
  、     煤矿资源早已枯竭 两次关闭又“复活”        宁乡大成桥镇煤矿(又称大成桥一矿)建于1984年,法定开采范围为-100水平,储煤量为84万吨。由于资源早已枯竭,靠盗采相邻国有大矿长沙矿业集团五亩冲煤矿的资源生存,且严重威胁大矿的安全,大成桥煤矿的采矿许可证、生产许可证等证件早在2001年11月就被省经贸委吊销了。然而,被吊销证照、勒令停产整顿的大成桥煤矿,却从未停止过生产。
  

    2003年10月,湖南省煤矿安全专项整治工作领导小组办公室、长沙市煤炭建材行业办等部门相继发文,对包括大成桥煤矿在内的无证煤矿,必须在2003年12月31日前关闭。但在当地政府的操作下,它两次“起死回生”,取得了合法的“生存执照”,省里的“关闭令”成了一纸空文。
  
    目前,该矿在-155米的地方,向下打了三个盗采大矿资源的暗井,分别为西一暗井、西二暗井和东一暗井,其中西二暗井已采到了-195水平,东一暗井到了-220水平。由于2010年6月10日,县、市、省要对该矿进行验收,为了通过“验收”关,该矿于6月9日早班后将这三个暗井进行了临时性的“密闭”。 类似于河南省平顶山市卫东区兴东二矿“空心墙”。
  
    另外,名义上大成桥镇永盛村仁寿煤矿(早已没有资源)与大成桥镇煤矿进行整合,实际上两个矿是两套班子、两牌牌子、两个煤坪、各自独立核算。且在技改期间每班5个队共100多人同时下井作业,严重违背了《湖南省深化煤矿整顿关闭专项行动工作方案》中“停产整顿的煤矿在整改作业中要严格控制下井人数,最多不得超过9人”的规定。
              
      向验收组反映情况,分管局长说他“做蠢事”
    6月10日上午,获知宁乡县和长沙市相关部门在大成桥煤矿进行“验收”的消息后,曾经在该矿任过安全矿长的黄亚平(宁乡县大成桥镇青泉村村民)带领4名工人,并自备矿灯以及《关于大成桥镇一矿整合技改情况汇报》材料,赶到了大成桥煤矿。
  
    市、县验收组的6名成员中,黄亚平认识宁乡县工业经济局分管煤炭行业的副局长朱剑波,他喊了一声“朱局长”,尽管朱副局长未答应他,但黄亚平还是向修包括朱副局长在内的验收组6名成员各递送了一份《汇报》材料,并对验收组的成员说:“大成桥煤矿有3个暗井,在昨天(6月9日)早班后打了密闭。我现在带来了4名矿工,自备了矿灯,可以带领导们下井去察看。”其中一人对黄亚平说“看不看,等下再答复你。”
  
    20分钟后,黄亚平又去问验收组的成员:“领导们决定了没有,去看看吗?”结果是没有一人答理他。黄亚平却看到的是矿老板贺芝华,朱剑波等人的一脸不高兴。随即验收组的成员,随着贺芝华一个个离开了办公室,东一个西一个地走散了。
  
    稍后,朱剑波副局长对站在煤矿围墙边的黄亚平说“老黄,你还认识我吗?”
  
    黄亚平说“朱局长,我进门时就喊了你呀!”
  
    朱剑波说:“老黄,你今天做了一件蠢事,你这样做是什么意思?你这样搞就会把煤矿关闭。煤矿关闭了对你也没有任何好处呀?!”
  
    原来,验收组的成员已经被矿方“收买”了,是没有人去下井查看暗井的。眼看着验收组的成员吃饭去了,黄亚平等人随即离开了大成桥煤矿。准备等下午,湖南煤矿安全监察局湘潭监察分局的同志来“验收”时再来反映情况。
  
   
        煤矿被警察“戒严”,举报人黄亚平遭到威胁     6月10日中午,黄亚平还没到家。大成桥镇综合治理办公室主任王光辉和村主任许合国就到了他家。同时,大成桥派出所的警察也进入了煤矿。村民们说,煤矿被“戒严”了,想去反映问题也进去不了啦。
  
    镇综治办主任王光辉警告黄亚平妻子,如果黄亚平下午再去煤矿“闹事”,就要把他抓起来,让他到牢里去“告状”。同时,叫她将黄亚平喊回家。
  
    正在回家路上的黄亚平接到妻子电话后,就更不敢回家了。并将好朋友黄建强等人约到了一起。
  
    黄建强见镇综合治理办公室主任王光辉不停地给没有回家的黄亚平打电话进行威胁。便装作什么也不知地打通了王光辉的手机:“王主任,你好!在忙什么啊?”
  
    王光辉:“哦,黄总啊,我在大成桥哩,你晓得吗,今天大成桥煤矿出大事了,黄亚平带了几个人到煤矿告状、闹事。我们正在找他哩。你和他是好朋友,你给他打个电话,劝劝他,叫他下午不要再到煤矿去了,不然他有杂时背。我们会把他抓起来”
  
    黄建强对王光辉说:“王主任,你不要吓他啊,黄亚平也不是吓大的。一矿的问题也确实存在,是有3个暗井,如果他们反映这个问题,你们要抓人的话,你就是抓了他,我们也会告状啊!”
  虽说黄亚平人没被抓走,但因当地警方对煤矿“戒严”了,他们当天没有见到湘潭煤监分局的官员。
  
  
       见不到煤监官员村民们上访到省城
    由于大成桥镇政府动用警力,对大成桥煤矿“戒严”,村民们便没有与煤监官员见面的机会了。因此,他们走了另一条途径,即越级到省城长沙找湖南煤矿安全监察局反映情况。
  
    6月11日,黄建强等4位村民一早从宁乡大成桥的家里出发,上午10时左右便到了长沙。由于湖南煤矿安全监察局的办公新址,村民们一时找不到。他们便在市区停留下来。直到下午3时在知情人的帮助下,找到了位于长沙县墓云工业园区内的湖南煤矿安全监察局。
  
    湖南煤监局办公室的一位同志热情接待了黄建强一行。后来该同志又将他们送到了在同一栋办公楼办公的湘潭监察分局。
  
    在房号为“524”的办公室里,一位自称姓李的同志热情地接待了黄建强一行。李同志说,原来该局没有接到过类似问题的投诉。李同志表示,他会将此情况向局领导汇报,如果情况属实,湘潭监察分局绝不会对大成桥煤矿验收通过。同时会将材料转交给负责超深越界、资源管理的湖南省国土资源厅。
  
    李同志在黄建强一行临走时,嘱咐黄建强等人到省国土资源厅走一趟,呈送一份材料给国土资源执法总队,以期引起重视。
  
    随后,黄建强一行又赶到了湖南省人民政府大院,找到了湖南省国土资源厅信访接待室。负责接待的同志,在听取黄建强等人的情况介绍后,将此问题转送到了宁乡县国土资源局调查处理(转送单编号:湖南省国土资信转字[2010]第0965号)。
  
  

回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-27 07:03:57 | 显示全部楼层
记者调查 宁乡相关部门避而不谈超深越界之事
  黄亚平、黄建强等人后来又找了新闻媒体。记者们于6月12日将村民们反映的问题转给了宁乡县委宣传部。
  6月18日,宁乡县国土资源局和宁乡县工业经济局在回复媒体的书面材料中,均回避了大成桥煤矿“超深越界”,“有3个暗井”的问题。如宁乡县国土局在《关于宁乡县大成桥煤矿的有关情况汇报》中说,“17日由我局执法大队,地矿站到现场进行了调查了解,现就有关情况汇报如下 ”,“暂未发现大成桥煤矿超深越界现象。2010年3月16日,湖南省国土资源厅执法监察总队对我县涉嫌超深越界的6家煤矿下达了督办函,我局组织具有资质的专业测绘队伍进行了巷道测量,结果未发现大成桥煤矿存在超深越界现象。”这份材料只字未提“3个暗井的事”,也未提6月17日到现场下没下井、看没看到暗井的事。
  宁乡县工业经济局在《关于“关于大成桥镇一矿整合技改情况汇报”相关情况的答复》中,也未提及黄亚平对该局分管副局长朱剑波等人书面反映的“3个暗井”的事,该局的答复就是强调“大成桥镇一矿是合法的”、“不存在超深越界现象”、是“严格按照技改要求进行施工”的。
  我们不禁要问,工业经济局的《答复》,是否经过了分管副局长朱剑波“过目”,他是如何看待黄亚平等人的“举报”的?
  
  提醒湘潭煤监官员牢记平顶山“6•21”矿难教训
  据说湖南煤矿安全监察局湘潭监察分局的唐书记和张局长两位领导也参加了宁乡大成桥煤矿的验收,他们在6月11日也下井了,未发现超深越界的问题。
  朱剑波也没有向湘潭监察分局提及该矿的3个暗井和黄亚平等人举报材料的事。
  湘潭监察分局的唐书记和张局长向当时采访他们的记者表示,如果超深越界确实存在,不管宁乡县国土资源局查不查,煤监局 “绝对不会验收” 大成桥煤矿。
  如今,我们听说大成桥煤矿已经通过了湘潭监察分局的“验收”。不知是否属实?
  为此,我们特在此通过网络将此事公之于众。并提出如下问题:
  1、黄亚平等村民到大成桥煤矿向验收的县、市官员“举报”该矿“超深越界”“开有三个暗井”的事,大成桥镇综治办是如何知晓的?是谁向他们通风报信?他们为何要威胁、恐吓黄亚平?
  2、大成桥派出所的警察到煤矿“戒严”,不许村民接近湘潭监察分局的官员,这是谁安排的?
  3、黄亚平等人“举报”该矿“有三个暗井”并自备矿灯、自带工人,愿意陪“验收官员”下井查看,他们如何不下井查实?
  4、湘潭监察分局的唐书记、张局长对媒体承诺,如果“超深越界”属实“绝对不予验收”。现在却验收了,为何不带上举报人下井查实?
  5、大成桥煤矿本在10年前就因资源枯竭要关闭,为何如今还能进行技改申报验收?是否存在国家公职人员参股、入股和官煤勾结行为?望湖南省、长沙市、宁乡县相关职能部门吸取河南省平顶山市卫东区兴东二矿矿难事故的惨痛教训。将靠盗采相邻国有大矿资源而生存的大成桥煤矿彻底关闭。
  
  
宁乡县大成桥镇青泉村村民
  
2010-6-28
  
  
  
  
  联系电话:13237313836(黄亚平)
  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行