是谁的精神让法官如此判案

显示全部楼层 · 2021-1-27 08:06:59

在中央电视台和其它省市电视等媒体热切关注下多次报道，我女儿谢晓荣被天津市天津医院输错血医疗纠纷一案。天津市的三级法院枉法审案、判案，欺下瞒上，不顾法理欺压当事人，使我们受到医疗伤害后又遭天津市司法不公证的待遇。
　　
1997年5月30日在天津市塘沽区女儿出车祸被天碱医院实施抢救病情稳定后，送往天津市天津医院继续治疗，在病人根本就不需要输血（有病历为证），而且输血前又不给做Rh血型检测造成两次输错血型，使女儿体内产生抗D抗体，导致终生不能生育正常胎儿的严重后果。
　　1、天津医院以虚假病程志骗河西区，天津市两级医疗事故鉴定单位定为；“谢晓荣问题不构成医疗事故”认定。在这个结论下天津市三级人民法院均不以病人的原始病历审案、判案。
　　2、在四告天津医院的两审两申共十六个法律程序中，我们都申请了保全病历和司法鉴定，中华医学会鉴定，均遭法院拒绝。
　　3、在多年信访的作用下，2007年6月23日中央政法委交办，天津市政法委协调，天津市高级人民法院对这起“医疗纠纷案”正式立案复查。程序中女儿的病历才第一次被市高院调取。原主审法官陈灿平为案子做了大量细致的工作，总结了案件的“五个焦点”问题。他这样审案有悖于医院和法院的利益，他又不能违心审案，陈灿平法官无奈之下辞去高级人民法院的职务另谋他就了。在2008年5月17日庭审中现任法官李杰不审案件“五个焦点”，八次阻止我们向法庭陈述事实和提交证据。
　　4、2009年9月在市高院的听证会上现任主审法官李杰，只让我们对案件证据事实部分宣读目录，然后让医院进行反驳。没有举证、质证、更没有适用举证责任倒置原则，弄得所有听证人员对案情一知半解满头雾水，就让他们退庭讨论去了。在没审清到底谁对谁错就进行调解，医院认为；不是医疗事故就不负赔偿责任。最后还是调解失败，在2009年10月16日下达枉法裁定；“驳回谢晓荣再审申请”。