说两句很多人理解不了的话：我多年的心得——台海问题和东西方问题

显示全部楼层 · 2021-1-27 09:02:17

　　避免长篇大论没人看，我就简略的说那么几条。
　　1，两岸的问题源自于两岸矛盾，而两岸的矛盾并非表面上各种什么认同、同胞、中华民族之类的。两岸的根本性问题就在于这个公有制和私有制的对抗，也就是我们常讲的意识形态。
　　只不过这种公、私对抗的实质真相被包裹在大量的政治语言和口号里面，成为摸不到的本质。两岸人民把大量的口水和精力都在这些表面的政治语言和口号里面吐槽、打转，比如，又是什么大陆人素质低，又是不排队，又是茶叶蛋，台湾人对菲律宾从来不是这么吐槽的；而大陆方面的宣传，则是同胞啊，血浓于水啊，中华民族啊。
　　所以，你能看到的台版，以及台湾政治口水和台湾新闻，几乎都是这一套。
　　反正都在表面问题上打转，两岸的接触和谈判从来不涉及公、私制度，因为这是两岸的痛处，它们都知道谁都不能说服自己放弃自己的立场。私有制是台湾财团和资本家的命根子，而公有制，是大陆党的命根子。
　　2，中西方对抗同样也是这个核心问题，就是公、私对抗，只不过也被包裹了大量的政治宣传语言，比如湿疣啊，比如民煮啊，美国宣传这套最核心的根本，就是私有制。西方，以及台湾对共产主义的恐惧，其实就来自大资本、大财团对公有制的恐惧，因为公有制会以暴力方式夺取它们的祖业财产。这才是它们最痛恨的。
　　3，我想要说的是，两岸的交流，以及香港对大陆的融合，这几乎是不可能完成的任务。我还是那句话，公、私制度对抗，导致私有制的港台地区在反公有制上面——“只有立场，没有对错”。
　　只有立场，没有对错，是我观察多年总结出来的八个字。也是台湾为何面对大陆的各种文攻武吓丝毫油盐不进的政治现状。所以，几十年的交流，没有起到任何作用，台湾正在渐行渐远。
　　。
　　实际上，中国方面犯了一些政治幼稚病，以为自己的制度可以融合进西方私有大秩序里面而不会得到大的反弹，但事实上并非如此。看看光一个台湾你就搞不定了。你跑去英国投资，英国报纸还要大骂你一顿，和德国那么亲密的经济关系，德国媒体常年抹黑中国的手段那叫一个紧密。
　　所以，从公、私对抗里面，你能看出很多猫腻。
　　比如，在中国，凡是推动私有化进程的几个领导人，都得到了西方学者和评论家高度的评价，现在的老大一上台，自己不会改革国企，你去看看国外网站，特别是一些华人媒体，各种恶毒的骂。这是不可调和的矛盾。指望只用一个同胞、中华民族来弥合矛盾是不可能的。
　　这一点，从来不会有报刊学者来提到这一点。这些也是我几年来观察到的。

千问 · 2021-1-27 09:02:17

公有制如果透明
　　我想别人还是能理解的
　　现在是国民都搞不清，
　　何况外人

千问 · 2021-1-27 09:02:17

作者：@AKS胡杨时间：2014-06-24 10:24:00
　　公有制如果透明
　　我想别人还是能理解的
　　现在是国民都搞不清，
　　何况外人
　　——————
　　那也比更不透明的私有制強的多

千问 · 2021-1-27 09:02:17

关于意识形态对立，不是没有学者提，而是不能提。
　　90年代之前，姓社姓资争论的很激烈的，但是这种争论对改开是不利的，阻碍了生产经济的发展，国营、私营经济都无法发展壮大，因为一不小心就掉入这种争论的漩涡。
　　所以才有了后来的白猫黑猫论，这个叫“不争论”。
　　社会主义中国要实行商品经济，只有淡化意识形态。这个左派政党实行右派经济理论就叫“中国特色”！