高雄氣爆，誰該負政治責任？ (转载)

显示全部楼层 · 2021-1-27 09:15:21

　　高雄發生氣爆慘案，三多路與凱旋路幾乎被爆得開腸破肚，路面肚子一破才驚覺，原來這個區域有這麼多石化管線，老百姓等於睡在不定時炸彈上。可怕啊！
　　但老百姓知道嗎？不知道！難道高雄市政府也不知道嗎？還是在高雄市政府上班的高階公務員忘了高雄市是個石化工業城。誰相信高雄市政府會得健忘症！事發至今高雄市政府，從陳菊市長到工務局、環保局一付無辜受害者，反正石化工業，經濟部脫不了關係，就是中央的責任。

　　地方挖馬路要向誰申請？管線維護管理是誰要列管？難道都是中央政府要管的嗎？這就是政治，真是罪過啊！人命關天還在耍政治，這幾天最政治、最像選舉的語言：「沒安全、沒管線」。奇怪吔！不是宣佈停止選舉活動嗎？原來又是用政策在包裝選舉，要別人發揮「人飢已飢、人溺己溺」的同胞愛，體會社會哀戚氛圍暫停選舉活動，自己卻仗著執政優勢，高明的耍弄選舉技倆。真是「高」啊！難怪選舉無往不利。
　　究責是最嚴厲的，因為會影響選情！
　　高雄現正推動輕軌捷運，記得在前年的一場協調會上，捷運局邀集相關單位、廠商和民眾，說明施工和配合單位的協調，其中李長榮化工就是受邀的廠商之一，這也證明市府知悉有些路段地下確實埋有李長榮化工的管線，但市政府卻選擇性的健忘。現在爆炸了，廠商究責司法處理，難道市政府沒有管理疏失的「人禍」，總要有人概括承受，政治講究責任嘛！

　　前教育部長蔣偉寧怎麼下台？他人論文偽造審查，被撤銷的論文中有五篇列有蔣偉寧的名字。掛名是學術陋，重點在於蔣偉寧當過大學校長，深知學術圈有此不良性，但身為教育部長後，執掌教育政策居然放任這種偽造的惡毫無聞問，這是「有所為、而不為」，不適擔當教育首長，最錯誤的示範，所以必須下台。這是責任政治！
　　高雄的地下管線管理，市政府應該「有所為」的防患未然，現在卻發生大氣爆，傷害人民生命財產，凸顯高雄市政府的「而不為」，沒有擔當的政府、政客卻還在到處指責別人，高雄市政府的責任呢？陳菊市長該不該想想，30條人命與個人的政治前途孰輕孰重？

　　原文網址: 高雄氣爆，誰該負政治責任？

千问 · 2021-1-27 09:15:21

按大陆的标准，这种事，民众普遍的想法首先想到的是要追究政府的责任，既然是政府，当然是中央政府，如果中央政府不处理，那就是中央的责任，如果中央处理了，那中央就会追究相关责任人了。
　　按台湾的标准，其实也差不多，对于普通民众来讲，这事，政府当然有责任，监管不力。既然是政府监管不力，当然中央就有责任，。中央和地方，谁都有责任，谁都跑不了，一荣俱荣，一损俱损。
　　只是，台湾地方和中央，出现了断层，有可以模糊的空间。台湾的民主看起来真是一个笑话，如果互相踢皮球，而还能互相踢皮球的话，谁倒霉，就是谁的责任。

千问 · 2021-1-27 09:15:21

撇開廠商不說
　　高雄市政府是第一監督責任方
　　經濟部是第二監督責任方
　　至於政治責任~ 高雄4個一級主館技術官僚下台了
　　你要說切割也好~ 但陳菊的責任就是用人不當~
　　本就該是技術官僚負責的~ 這個技術官僚已經在高雄任職20多年
　　甚至當初埋管時他就是批准人~ 他下台也是合情合理的
　　陳菊用人不當該受怎樣的待遇年底選票會做決定
　　不必上綱上線的

　　至於那個經濟部長~ 專長是交通~
　　上來要推核四漢服貿~ 跟著人民對著幹~
　　核四可是一堆核安專家反對的~ 經濟部一直以來的職能就是硬壓核安專家放水讓一個不安全的核電廠過關~ 結果是核安專家不願背書一個個辭職~
　　這種貨色難怪上任一年半也沒對石化管線安全做任何改善

千问 · 2021-1-27 09:15:21

@panaxx无知！荒谬！好一个用人不当，忽悠人呢？
　　什么叫父母官懂不？》一市之长，从他上台那天起就要无条件承担该市区的责任和义务，任期内属于他管辖的区域出任何意外都属于渎职，傻B！
　　政治责任，高雄市政府是要承担首要责任，中央政府承担次要责任，原因很简单，中央对于高雄市是构造引领关系，而高雄市政府是领导执行关系。这件事情，陈菊以及管道跟安全部门必须承担政治的首要责任。
　　厂商必须送法庭，该判就判，该破产就破产。
　　是非不分的湾湾，被人玩了都不知道，还民主。民粹了都。

千问 · 2021-1-27 09:15:21

一个是间接关系，一个是直接关系

千问 · 2021-1-27 09:15:21

这么麻烦，简单点说就是马英九的责任啦
　　民进党最无辜啦
　　7合一选举还是要选民进党啦
　　只有民进党才有本事将高雄无人看管的地下管线维护了24年没出问题，如果不是马英九执政，这条无人看管的地下管线至少还可以继续无人看管地运行60年

千问 · 2021-1-27 09:15:21

难道不是大陆付全责么

千问 · 2021-1-27 09:15:21