针对“刁民和狗不得入超市”说几句

显示全部楼层 · 2021-1-27 09:26:28

据新浪湖北网消息：襄阳一网友“斑马小王子”在超市购物，专挑那些过期的东西买。然后再根据新消法的维权条款，找超市要求10倍赔偿，一个月下来也赚了大几百元。正当他沉浸在这利国、利民又利己的喜悦之中，再准备进超市小赚一笔时，却忽然发现门口立了个牌子，上面写着：“某某(他的名字)与狗不得入内！”原来，超市把他当成了职业打假的刁民。
　　看罢此文，首先感觉到这是一种进步。欣慰地看到消费者懂得用"消费者权益保护法"来保护自己的利益了。当然像本文的“斑马小王子”利用商家的疏忽和漏洞，专门去购买问题商品从而去谋求一己私利。从某种程度上而言，此举伤害了商家的感情，所以才会把他们列为了不受欢迎的人。但我们也应该清醒地看到：“斑马小王子”的所作所为也同样触动、提醒了我们应加强柜台管理，把那些接近保质临界期的商品早点进行捆绑促销掉。并不留死角地认真检查，把那些超过保质期的商品及时下架销毁。万一哪个消费者将过期变质的食品误购回去，引起了食物中毒，那可不是货物本身价钱十倍的赔偿就能解决得了的问题了。
　　2012年9月13号在河北省曲阳县王家村小学，有14名学生因为食用了校外一家商店出售的过期饼干出现不良反应、中毒住院。经营过期商品的商店不仅承单了全部医疗抢救费用，还被曲阳县工商局吊销了营业执照。
　　2013年4月23日宣汉县下八镇一消费者因误食过期食品造成身体不适，入院治疗，在工商部门调解下，获得了1100余元的经济赔偿。
　　2009年3月18日早上7时许，河南叶县廉村实验学校徐、刘夫妇进了一批没有“三证”的过期蛋糕，然后发给廉村实验学校300余名学生，致使食用了蛋糕的部分学生出现食物中毒症状。经过叶县法院审理后，判决学校食堂承包人徐、刘夫妇因销售过期食品，分别被判处有期徒刑一年和十个月，各处罚金1000元。
　　一系列触目惊心的案例，说明过期商品被“斑马小王子”买去，是我们这个超市的幸运。我们应该去感谢他，大可不必将人家
　　列入不受欢迎的黑名单。否则我们就真成了在利益趋动下，混水摸鱼专卖过期食品的奸商了。我们要想开好店、长远地去赚大钱，就必须祭出诚信的大旗。大张旗鼓、高调地给这个维权卫士一个大红聘书、聘请他为监督员，欢迎并接受他以及所有能挑刺的消费者的监督。以此为契机，修正好自己的形象。这样不仅能得到这些维权卫士的理解，同时也会博得更多消费者的信任，说不定会因祸得福从一个极端变为另一个极端，继而为咱们争取到更多的顾客和财源。

千问 · 2021-1-27 09:26:28

什么商家这么短视？超市能过期的商品一般是食品居多。能值几个钱？10倍才多少？
　　痛快赔了再去找供货商赔啊。
　　相当于不用买五险一金，记件制付酬劳。这么廉价请个商品质量监督员，简直不要太划算好吗。人家又没狮子大开口，10倍而已

　　真是哪家不长眼的买给自家小孩，吃出问题了，你猜要赔多少？影响要多恶劣？你还做不做生意了？

　　就这水平，自己开的迟早赔本。如果是管理者的问题，这管理者一辈子也不会有多大出息