学生的两岸监督条例为什么是两国论没感觉学生出卖主权啊

显示全部楼层 · 2021-1-27 11:29:36

92共识也说一个中国各自表述
　　台湾这边就叫中华民国有错？？学生在维护中华民国主权啊!!!
　　反倒承认大陆叫中华民国才是卖国行为....应该叫中华民国大陆地区
　　民进党的用台湾和中国称呼完全不可行
　　即使台湾独立成功还是会被打压中共一样不承认台湾是国家一样
　　还不如就用中华民国好

千问 · 2021-1-27 11:29:36

饿打错了反倒承认大陆叫中华人民共和国才是~~~~改一下

千问 · 2021-1-27 11:29:36

@落單的小肆
　　楼楼智商捉急
　　92共识，一中各表，大陆认为代表中国的政府是中华人民共和国政府，中国包括大陆和台湾；台湾认为代表中国的政府是中华民国政府，中国包括大陆和台湾，只不过中华民国政府暂时迁到台湾省。
　　所以两岸服贸协议，按92共识来看，怎么都是中国内部协议（只不过特殊点，但再特殊也是中国内部协议）。而所谓逐条审议，那是国际间两个国家谈判，一方才有全交由自己国内的立法机构审议，答应逐条审议就是表示服贸有两个国家之间经贸协议的意味；而两岸监督条例更直白，直接上去就说两国之间对等监督的意思。
　　这就是一个陷阱，大陆要是答应逐条审，间接的承认台湾是个国家实体，而两岸监督条例更是明目张胆的夹带私货啦。

千问 · 2021-1-27 11:29:36

楼主智商堪忧，这个逻辑都分不清？
　　服贸条文引用两岸称呼都是‘大陆’或‘台湾’，如附件里面，会说大陆开放多少多少项，台湾开放多少多少项等，这样安排，就是避开了‘两国’的概念。
　　现今，台独分子所谓的民间版协议中，直接将两岸称呼改为‘台湾与中国’，刻意将台湾并列于中国，这不是两国论又是什么？这不是台独分子那又是什么？

千问 · 2021-1-27 11:29:36

@人血馒头ABC 3楼 2014-04-09 09:38:00
　　楼主智商堪忧，这个逻辑都分不清？
　　服贸条文引用两岸称呼都是‘大陆’或‘台湾’，如附件里面，会说大陆开放多少多少项，台湾开放多少多少项等，这样安排，就是避开了‘两国’的概念。
　　现今，台独分子所谓的民间版协议中，直接将两岸称呼改为‘台湾与中国’，刻意将台湾并列于中国，这不是两国论又是什么？这不是台独分子那又是什么？
　　-----------------------------
　　呼改为‘台湾与中国’的是民进党版本
　　学生的是台湾中华民国政府与大陆中华人民共和国政府

千问 · 2021-1-27 11:29:36

@人血馒头ABC
3楼 2014-04-09 09:38:00
　　楼主智商堪忧，这个逻辑都分不清？
　　服贸条文引用两岸称呼都是‘大陆’或‘台湾’，如附件里面，会说大陆开放多少多少项，台湾开放多少多少项等，这样安排，就是避开了‘两国’的概念。
　　现今，台独分子所谓的民间版协议中，直接将两岸称呼改为‘台湾与中国’，刻意将台湾并列于中国，这不是两国论又是什么？这不是台独分子那又是什么？
　　-----------------------------
　　@落單的小肆 4楼 2014-04-09 09:40:00
　　呼改为‘台湾与中国’的是民进党版本
　　学生的是台湾中华民国政府与大陆中华人民共和国政府
　　-----------------------------
　　你会说河南省中国吗？我们不都是说中华人民共和国河南省吗？

千问 · 2021-1-27 11:29:36

@落單的小肆

　　换句话来说，假如所谓的民间版用‘中华民国台湾地区’与‘中华民国大陆地区’服贸协议之类的字眼，都不能算台独两国论，只是双方共同签的协议不好沿用地理名称罢了，也是不现实之举。
　　如：两岸签的服贸，大陆这边协议名称是：中国（中华人民共和国）大陆与中国（中华人民共和国）台湾地区服贸协议。而台湾那边协议名称是：中华民国台湾地区与中华民国大陆地区服贸协议。两边拿到手的协议名称都不一样，如何签？别忘了，服贸协议就相当于一合同，是双方都要在同一份（每字都必须相同）文本上签字的，也就是说是一式几份的模式，试问，如何签？

千问 · 2021-1-27 11:29:36

@落單的小肆民间版用的是“台湾与中国”这样的字眼。这哪里还是一中各表呢？

千问 · 2021-1-27 11:29:36

@落單的小肆 4楼 2014-04-09 09:40:00
　　呼改为‘台湾与中国’的是民进党版本
　　学生的是台湾中华民国政府与大陆中华人民共和国政府
　　-----------------------------
　　看来法理概念，你很差。
　　迄今为止，双方只承认治权，互不承认主权，而主权的四要素你应清楚啊，其中之一就是合法政府。协议中同时出现两个政府，也就表明互相认定对方政府的合法性，这不是两国什么才叫两国？

千问 · 2021-1-27 11:29:36

你错就错在将治权与政府划等号！这是两个不同的概念，有治权并等于有合法政府，如倭寇侵我钓岛，美国人现今承认的也就是倭寇的治权，不等于说主权是倭寇的哦。同样，政府不一定就有治权，如流亡政府，有的是有合法性的，被国际社会承认的，但明显它没治权。

学生的两岸监督条例为什么是两国论 没感觉学生出卖主权啊

学生的两岸监督条例为什么是两国论没感觉学生出卖主权啊