时尚界：坏孩子才有糖吃？(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-28 12:10:40

这个城市盛行不计手段的投资银行家，哄抬国际油价的对冲基金经理，敢于在楼市疯狂上飙时做空的John Paulson，踩着12厘米Manolo Blanik的都市欲女，Ashton Kutcher等姐弟恋爱好者，以及，像颠倒众生Marc Jacobs、Terry Richardson 这样的坏孩子们。说坏孩子之前，先说一个好孩子。好孩子Tom毕业于哈佛，住在曼哈顿艺术区Gramercy的一个屋顶公寓里，三间卧室，全租给了刚出校门的banker们，自己却和成堆的书、泡沫、脏衣服，挤在储藏室一样大小的房间里——其他三个租户的租金足以支付整个公寓，虽受点委屈，却再不用为房租发愁。
　　潦倒的Tom是个时尚装置艺术家(Fashion Installation Artist) ——用泡沫和废铁等材料来展示对时尚以及现代社会的认知。我是半个艺术盲，是那种站在MOMA的一大块黑/红/蓝/半黑半红半蓝等知名油画布前只会两眼发直的人，所以对一堆泡沫所表达的先锋时尚以及社会内涵，只剩一头雾水。但显然，Tom的作品不是为我辈所作。据说，他的装置作品被邀参加过多个现代艺术和时尚设计展，还有几幅作品被小型博物馆收藏，有公司买下他的作品放在公司大门口当标志物，还有几个对冲基金经理来光顾，据说给出五千美刀每幅的高价。可惜Tom不懂自我促销包装，也没有好运到天天遇到识货的人，因而依然生计惨淡。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　　　我时常疑惑，像Tom这样一个好孩子类型，如何能剑走偏锋到了时尚装置艺术家的道路上。因为，他实在太正常以至于无法让人把他跟“装置艺术”几个字联系在一起：爱穿风衣，走路挺拔，下颚总是刮得泛青，出身名校，还千辛万苦在哈佛苦念若干年研究生，对人有礼，举止谦恭，不够乱交，对女孩认真细心。我问他一个艺术家有必要花几年时间去拿一个硕士学位吗，他说他不是为了学位，而是感兴趣系统化的理论知识，所以就去了哈佛，呆了四年，欠下一大堆贷款。我暗叹，这样的乖孩子，实在该留在象牙塔里，而不是出来混江湖。
　　