现在的对台官员怎么闭口不敢提‘统一’二字

显示全部楼层 · 2021-1-28 12:19:06

台湾之病，病在正气虚而邪气旺。所谓正气，即统一之正气；所谓邪气，即裂独之邪气。正气虚当补，邪气实当攻。补正当以正补正，攻邪当以正攻邪。台湾同胞中居然有七成不认为自己是中国人，这是一个多么令人触目惊心的数字！！这不正是正气奄奄一息、邪气蒸蒸日上的乱象吗？
　　
可是我们都开了些什么药？和平啊！双赢啊！共同来赚全世界的钱啊！寄希望于台湾人民啊！这都是好药，什么好药？一律大补丸!二傻养独汤！三招自乱膏！四季美梦散！
　　
和平？别忘了，当今的台湾问题是内战的未完成，是持续了六十年的第二个平津战役。这两方，一方兵临城下，一方困守一隅。这种局势下后者当然就变成了和平的代言人，这很好理解。而让人难以理解的是，前者，即以统一祖国为使命的一方，兵临城下的一方，居然也随着城头上的和平钟声在城下翩翩起舞，难道你们忘了你们的任务是胜利、是统一、是统一之后真正的永久的和平吗？想当下和平容易啊！撤兵就是了，承认台湾国就是了！什么最和平？脑袋被砍了，身体最和平；野兽被关了，笼子最和平。请问这样的和平是你们想要的吗？
　　
双赢？共同？谁和谁双？谁和谁共？台湾国和大陆国吗？请问这样的双赢也是你们想要的吗？
　　
寄希望于台湾人民？台湾人民自己都不认为自己是中国人民了？你还要寄哪门子希望？你怎么把你的希望寄给台湾人民？你又怎么保证台湾人民能收到你的希望呢？你又怎么保证台湾人民愿意接受你的希望呢？
　　
或许你们认为，沟通总比隔绝好，沟通的局面来之不易，所以揣着明白装糊涂的事，也是不得已而为之。其实这又何苦！撤兵就是了，承认台湾国就是了，那时将沟通得更顺。不是吗？至少不必再为叫马总统还是叫马的难题而伤脑筋了吧！可这样的沟通也是你们想要的吗？
　　
你们在与台湾人“沟通”时，闭口不敢提‘统一’二字。是怕马政府为难吗？是怕被民进党贼戴“统战”的红帽子吗？如果是，那你们怕不怕那国旗上的红？那是多少人的鲜血染红的？或者，你们是怕伤台湾人的心？那你们怕不怕伤十三亿大陆人民的心？你们怕不怕伤到那些在九泉之下有名的无名的为祖国统一和强盛流尽了最后一滴血的我们的先辈们的心？！
　　
够了！你们那一剂剂暧昧的补药不能再开下去了！要补就堂堂正正的补，要攻就堂堂正正的攻！要补就补到正气的伤处，要攻就攻到邪气的痛处！而这一切一切的前提就是：中国必须统一！如果连这样的话都不敢再提！如果“统一”论坛永远都是“两岸”论坛！如果直到我们这一代死去还要再三告诫子孙要“家祭勿忘告乃翁”----那、那、那就不仅仅是我们的噩梦了！

千问 · 2021-1-28 12:19:06

0000

千问 · 2021-1-28 12:19:06

你们在与台湾人“沟通”时，闭口不敢提‘统一’二字。那你们怕不怕那国旗上的红,你们怕不怕伤十三亿大陆人民的心？你们怕不怕伤到那些在九泉之下有名的无名的为祖国统一和强盛流尽了最后一滴血的我们的先辈们的心？

千问 · 2021-1-28 12:19:06

一直觉得tg的怀柔政策有问题。现在台湾有求于大陆尚且这个样子，一旦它靠你度过了难关反而会甩你？太天真了吧。

千问 · 2021-1-28 12:19:06

政治交往，首先应正确定位对手。定位对手，不能从愿望出发，而应当从现实出发。定位一错，全盘皆错。当台湾朝野均将大陆看成是一个试图吞并自己的敌手时，当岛内民意日益趋绿，而“统一”和“一中”已成票房毒药时，当政治上已退让到底线和经济上源源不断的厚爱，甚至都不能换来片纸承诺时，却仍然将对方看作是可以被感化的“远方游子”，而不是一个想方设法试图分离出去的博弈对手，这显然是无视现实，是对政治对手的误判

千问 · 2021-1-28 12:19:06

政治交手，不应将对方的某个人与其集团划等号。两国相交，两派相争，不应为对方某个人的去留而割让自己的长远利益，这本是外交和政治原则。对台关系亦当如此。在台湾选举体制下，政党轮替已是常态，大陆不应因对某个人的好感而不惜代价，为支持其当选或连任而承诺一切。这样只会留下后患。马英九的政治生命是暂时的，国家的战略利益是长远的。利益一旦割让，断难收回。协议一旦签署，势难轻易废除。

千问 · 2021-1-28 12:19:06

　　
　　东郭先生与狼
　　
　　

千问 · 2021-1-28 12:19:06

可是想想也没有更好的办法了。武统吗？不可能。还是保持两岸封锁对立吗？于事无补。个么楼主说应该怎么办呢？

千问 · 2021-1-28 12:19:06

1、一个实力雄厚的强劲对手是较难接受和平统一的。对手力量越强，台海之战就越难避免。现在扶助一个强劲对手，只会造成未来巨大的战争悲剧。为避免骨肉相残，大陆也应顺势而为，加大双方力量对比的悬殊，以争取和平统一。
　　
　　　　2、退一步来说，即便台海之战不可避免，一个较弱的对手，也意味着较小的战争破坏和较少的生命损失。为什么要去造就一个较强的对手，从而造成未来较多的生命财产损失呢？
　　
　　　　3、换一个角度思考，即便这是一种凡人不能领悟的所谓“空间换时间”的高级游戏，现在笼络对手是为了将来战胜对手。那么，妇孺也会明白，现在扶助而将来击败，与现在任其自败，两种选择结局相同，而后一选择至少“省事”，不是“没事找事”，也没有或只有较少的对抗和生命损失。
　　
　　　　4、再换一个角度思考，对手因势弱而被统一是必然的，对手因被扶助而归顺是或然的。前一选择是无风险或低风险的，后一选择则隐含助对手坐大而致最终对抗的高风险，一个简单的逻辑问题是：为什么要舍低风险而求高风险，舍必然而求或然呢？

千问 · 2021-1-28 12:19:06

发展两岸经贸交流并没有错，但在商言商，经济交往应当争取“我赢”或至少“双赢”，而不只是“他赢”，至少应当互利互惠，而不是单方面的让利施惠。国家经济大政毕竟与慈善有别，应当讲求效益原则。退一步来说，就算这是一种“经济换政治”的高级游戏，用经济联系来“套牢”台湾，就算这是一种“寄希望于台湾人民”的“民心工程”，通过大施好处，换取民心，因而只算“政治帐”。然而，是否两地经济联系紧密了，好处给多了，就会自然地、和平地、自愿地实现政治统一呢？且不说台湾民意已日益趋绿，且不说台湾朝野已经形成了“政经分离”的共识，“生意归生意”，“不要白不要”，也且不提大陆过去对外关系上长期当冤大头的历史教训，就是古今中外，也没有这种成功的先例。