关于毛和孙谁更伟大的问题

显示全部楼层 · 2021-1-28 12:52:29

一楼

千问 · 2021-1-28 12:52:29

今天看了一片关于评比毛泽东和孙中山更伟大的帖子，帖子内容无关紧要，但后面的回复，实在让人大跌眼镜。大陆人是咋啦？意识形态能比客观真理还重要？
　　对于孙中山和毛泽东谁伟大，我觉得就个人魅力而言，毛泽东，但站在民族大义，毫无疑问是孙中山。我看很多大陆网友在评论孙中山做了什么？说什么武昌起义不是孙中山领导的，说什么他从来没呆在中国。说这话的人我只能说你没文化，你发帖的内容就暴露了你的水平。
　　首现，孙中山是清政府通缉的要犯，难道他要呆在国内等清政府来抓？武昌起义确实不是孙中山领导的，但拜托有时间翻一下历史书，武昌起义的主力是新军，新军中百分之九十是革命党人，革命党党徒认谁？难道认袁世凯？孙中山确实没亲自领导一次革命？但难道真的只有带头冲锋，指挥千军万马才叫领袖？为帅者，运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，他创立的同盟会，为中国革命点燃了火种，试问，清末的哪次刺杀行动，起义行为离得开孙中山的身影？
　　我们今天再来看辛亥革命，当然有点站著说话不腰疼，有点事后诸葛亮，但在清末那个全民愚钝麻木，包括上层也腐败无能的社会，孙中山能提出“民主”这个概念，这就是以此伟大的创举，况且这个愿望最终也还算是存在过。
　　要知道，1912年的中华民国，是整个亚洲的第一个民主国家，日本那个时候还是专制社会。另外我就奇怪，为什么居然有人认为推翻满清袁世凯比孙中山的贡献大？你这不是欺骗全民族的智商吗？今天有一个人为袁世凯歌功颂德？就算我们在诋毁蒋中正，但今天任然有很多崇拜蒋介石的，有谁为袁大头唱赞歌？首现，如果不是孙中山的辛亥革命，袁世凯有推翻满清的机会吗？（他北洋军强大，就算推翻满清，也不过是改朝换代而已）。另外袁世凯推翻满清是为了中国？为了中华民族？其次，袁世凯虽然在军事上成就巨大，但个人素质真不咋的，当年出卖戊戌六君子就是例子，这人完全是出于私心才推翻满清。
　　再次，有人说孙把中国弄得四分五裂。当然这个他要承担一部分责任。但更多的则是中国那些大军阀，袁世凯下面的北洋军阀，他们很多人都只是为了一己私欲抢占地盘，这关孙中山什么事。孙中山在革命成功后让出大总统的位置，这是毛蒋索不能比拟的气魄，这说明他革命完全不是处于私心和权力
　　在我的观点里“民族利益高于一切”（包括真理），其次才是国家，再次才是意识形态。而台版的部分中国大陆网友我感觉有些本末倒置，居然用意识形态去褒贬一个有功之人，实在贻笑大方。还是那句话，只有自己尊重自己，才能得到别人的尊重，况且孙中山曾经是中国人，至少是华人，为华人做过贡献

千问 · 2021-1-28 12:52:29

举个不太恰当的例子，李渊和李世民，两个人哪个伟大？

　　楼主口口声声的说不要意识形态，可是你恰恰掉进了意识形态的陷阱！

千问 · 2021-1-28 12:52:29

不是一个层级