请教民主达人，民主社会如何解决这几个问题？

显示全部楼层 · 2021-1-28 01:44:43

希望听到现实和理性的东西，谢谢！
　　第一个问题：如何保证一个长远政策的延续性，如果有这么一个需要20年的投资与付出，需要当代人的无私付出，而利在后代的好的政策。那么怎样保证这个政策不会因为执政党的换届而被废除？
　　第二个问题：民主社会如何保证在野党不会因为政治考量的原因而去干扰现执政党的政策执行？如何让所有不同意见的人共同去完成一个很大的目标，特别是这个目标会造成一定资源分配不平衡？(我们仍然假定这个政策是正确的和有远见的）
　　第三个问题，民主社会如何让某些持少数赞成的正确方案被执行并接受?真理经常掌握在少数人手里，十个人里往往只会有一个人成为成功者。
　　第四个问题，民主社会仍然存在着贫富差距，那么这跟是否民主有关么？

千问 · 2021-1-28 01:44:43

所谓台湾民主和国内的一句笑话差不多的意思：真理往往掌握在少数人手里，少数人必须服从多数人！

千问 · 2021-1-28 01:44:43

@呆丸之光 1楼 2013-07-04 23:31:00
　　所谓台湾民主和国内的一句
笑话
差不多的意思：真理往往掌握在少数人手里，少数人必须服从多数人！
　　-----------------------------
　　的确，不去考量民主体制的缺点，而盲目把民主当作普世价值的，是没有思想的可怜虫。

千问 · 2021-1-28 01:44:43

回复第2楼，@树荫下打鼾
　　@呆丸之光 1楼 2013-07-04 23:31:00
　　所谓台湾民主和国内的一句笑话差不多的意思：真理往往掌握在少数人手里，少数人必须服从多数人！
　　-----------------------------
　　的确，不去考量民主体制的缺点，而盲目把民主当作普世价值的，是没有思想的可怜虫。
　　--------------------------
　　你忘了还有一点
　　民主社会如何避免政府被财团绑架

千问 · 2021-1-28 01:44:43

回复第2楼，
@树荫下打鼾
　　@呆丸之光
1楼 2013-07-04 23:31:00
　　所谓台湾民主和国内的一句
笑话
差不多的意思：真理往往掌握在少数人手里，少数人必须服从多数人！
　　-----------------------------
　　的确，不去考量民主体制的缺点，而盲目把民主当作普世价值的，是没有思想的可怜虫。
　　--------------------------
　　@yaohu21cn 3楼 2013-07-04 23:55:00
　　你忘了还有一点
　　民主社会如何避免政府被财团绑架
　　-----------------------------
　　的确，民主选举在如今社会还是需要巨额的资金的，这不可避免会受到绑架。

千问 · 2021-1-28 01:44:43

我理解的民主是这样的：
　　成熟的民主社会它是一个整体利益和个人利益都受到尊重的社会，是同样伟大，是相互博弈的，是相互制衡的，也相互妥协的。民主相信人性本恶，需要监督，需要制衡。民主相信相对论，所以，没有什么绝对正确的政策。
　　所以关于你的第一点，民主社会里，长远的利益不会凌驾于当前的利益之上。民主社会通过换届来平衡左右。
　　第二点，民主社会相信在野党与执政党的博弈来取得平衡。因为任何政策都不可能让左右阶层的人受益。所以你的设定本身就是错误的。没有绝对的正确与错误一说。
　　第三点，你所说的“真理掌握在少数人手中”本身也不是绝对的。打个比方说工业化使社会进步，但是有些人就是不想工业化，他们就喜欢简单绿色环保的农民生活。民主社会保证了不一样的价值观存在。进步和发展本来也是相对的，得到了什么也会失去些什么。
　　第四点，因为民主的社会相信人性本恶，所以他们相信共产主义是永远不可能实现。贫富差距也不可能被消灭，只能达到某种平衡。这是人性本身所决定的。同时这也是社会前进的动力。

千问 · 2021-1-28 01:44:43

@FreeVPN 4楼 2013-07-05 00:01:00
　　楼主，民主连腐败问题都解决不了，其他的就不要谈了。
　　马英九不是民选上台的吗？才过多长时间，就被叫马桶了。
　　民主有个屁用啊！
　　信民主的人都很傻，以为一票在手，天下我有。今天投票明天就住高楼，吃大餐了，不然就开始骂娘，这都是给西方人忽悠残了。
　　-----------------------------
　　同感！

千问 · 2021-1-28 01:44:43

@FreeVPN
4楼 2013-07-05 00:01:00
　　楼主，民主连腐败问题都解决不了，其他的就不要谈了。
　　马英九不是民选上台的吗？才过多长时间，就被叫马桶了。
　　民主有个屁用啊！
　　信民主的人都很傻，以为一票在手，天下我有。今天投票明天就住高楼，吃大餐了，不然就开始骂娘，这都是给西方人忽悠残了。
　　-----------------------------
　　@树荫下打鼾 7楼 2013-07-05 00:05:00
　　同感！
　　-----------------------------
　　民主没有说过能解决腐败，民主只能减少腐败的机会。但腐败本身是人性的贪欲决定的。

千问 · 2021-1-28 01:44:43

@FreeVPN 8楼 2013-07-05 00:12:00
　　美日欧生活水平高，源自于他们的科技水平高，生产力水平高，跟民主没有半毛钱关系。
　　全世界大把的贫穷民主国家，这些国家科技落后，民主政治不仅不能提高生活水平，反而因为选战，国民不能形成合力，拖了国家的后腿。
　　美国四处兜售民主，就是为搞乱全世界，确保自己的全面优势，坐享剥削全世界的特权。
　　-----------------------------
　　嗯，同意你的后半段，前半段我认为美日欧之所以发达，而真实原因是他们的民主是被财力所真实控制或绑架的，只要这些财团本身没有大的动荡，那么，他们的执政就能保证一定的延续性和整合性，生产力也就相对能集中。当然还有历史的因素。

千问 · 2021-1-28 01:44:43

@FreeVPN
4楼 2013-07-05 00:01:00
　　楼主，民主连腐败问题都解决不了，其他的就不要谈了。
　　马英九不是民选上台的吗？才过多长时间，就被叫马桶了。
　　民主有个屁用啊！
　　信民主的人都很傻，以为一票在手，天下我有。今天投票明天就住高楼，吃大餐了，不然就开始骂娘，这都是给西方人忽悠残了。
　　-----------------------------
　　@树荫下打鼾
7楼 2013-07-05 00:05:00
　　同感！
　　-----------------------------
　　@gessel2013 9楼 2013-07-05 00:14:00
　　民主没有说过能解决腐败，民主只能减少腐败的机会。但腐败本身是人性的贪欲决定的。
　　-----------------------------
　　我可不可以这样理解你的意思，你是指民主能保证监督职能的贯彻性？
　　ps:在这里我并没有任何偏见，不特指中国式民主还是西方式民主。