蕭美琴批馬政府花大錢抄襲大陸保釣廣告，難道台灣現還在承繼明清朝的法統？ (转载)

显示全部楼层 · 2021-1-28 03:02:07

　　蕭美琴批馬政府花大錢抄襲大陸保釣廣告
　　

　　蕭美琴説這兩篇在美國報紙的廣告，一個是中國刊登，一個是台灣刊登，論述竟然非常相似。(中評社黃筱筠攝)

　　中評社台北10月19日電(記者　黃筱筠)馬政府為了宣傳釣魚台主權，在台灣和國際媒體做了不少廣告，民進黨「立委」蕭美琴昨天在「立法院」質詢「外交部次長」史亞平時指出，「外交部」花了新台幣1千多萬元，在美國華府刊登廣告，淪為幫中國宣傳，讓台灣無法接受。史亞平強調，「歷史是無法更改，清朝、明朝還沒有「中華民國」，廣告的刊登主要是針對日本論述釣魚台是無主地，提出反駁。
　　蕭美琴拿出「外交部」在華府刊登的報紙廣告抨擊，「外交部」用納稅人的錢幫中國作釣魚台論述」，已經引起國際關切，讓人根本無法接受。
　　她指出，台灣針對釣魚台主權的國際宣傳論述，與中國在華府刊登的報紙廣告，除了標題不同，包括引述釣魚台主權是從明清開始的歷史脈絡，內容幾乎雷同，根本是學中國，難道台灣現還在承繼明清朝的法統？
　　針對蕭美琴質疑台灣刊登的廣告和中國大陸相同，是否要聯手處理釣魚台問題，史亞平表示，已經很明確説明不會和中國大陸聯手處理，廣告是從歷史角度説明，「幫‘中華民國’論述，不是中國。」
　　蕭美琴指出，「外交部」整年的國際宣傳預算也不過新台幣3000多萬元，但這一波在美國四大報的廣告就耗掉1000多萬元。她也認為，為彰顯台灣對釣魚台主權的堅持，「外交部」應以現代的國際法角度去論述，包括舊金山和約及美國在託管釣魚台之後的處理作為，據此才站得住腳，但台灣卻去模倣中國的論述，令人遺憾。
　　除了「外交部」在國際媒體刊登廣告，宣傳釣魚台主權，台灣內部在台北車站人車往來的地方，最近也出現一幅非常大幅廣告，宣傳釣魚台主權屬「中華民國」，主要是台北市政府的花費。

　　

　　台北車站街頭出現大幅宣示釣魚台主權的廣告。(中評社黃筱筠攝)
　　

　　台北市政府所做的宣示釣魚台主權廣告。(中評社黃筱筠攝)
　　

　　蕭美琴向記者解釋兩篇廣告的論述。(中評社黃筱筠攝)

千问 · 2021-1-28 03:02:07

对呀，明朝没有中华民国，钓鱼岛属于中国:D

千问 · 2021-1-28 03:02:07

台湾人唉！

千问 · 2021-1-28 03:02:07

2012年8月13日，蕭美琴以台灣民主基金會董事身份應邀訪問中國大陸，出席在上海舉行的第三屆「兩岸關係和平發展的機遇和挑戰」研討會。該研討會由上海東亞研究所與台灣民主基金會輪流主辦...
　　台美混血、日本出生，我國真是海納百川...

千问 · 2021-1-28 03:02:07

原文翻譯
　　中華民國（臺灣）提出：
　　---東海和平倡議---
　　一項重大領土爭端正在東海醞釀中。
　　中華民國（臺灣）身為聯合國的創始國之一，有責任依據聯合國憲章所訂原則和平解決這項爭端。我們決心和平解決，是因為這項爭端的核心，正是臺灣的附屬島嶼。
　　這些島嶼的名稱是釣魚臺列嶼，中文意義是「釣魚的平台」。我們認為這些島嶼不僅是釣魚的平台，也是締造和平的平台。
　　2012年9月26日，日本首相野田佳彥在聯合國發表的演說中，對全世界宣稱「並無爭端存在」，此舉實在令人遺憾，因為世界其他國家都認為，這是一項可能對區域和平與經濟繁榮產生嚴重後果的爭端，除非有關各方都承認爭端確實存在，否則將不可能獲得解決。
　　野田首相也曾呼籲「強化法律原則」來解決領土爭端，但他拒絕了我們提出將爭端提交國際法院審判的建議。他又補充說道，「任何要以武力或威脅實現領土主張的作法，都不符合聯合國憲章精神」，但他卻一直迴避日本是趁著中日甲午戰爭（1894年8月至1895年4月）的機會，在1895年1月14日兼併釣魚臺列嶼這個事實。
　　中華民國（臺灣）珍視過去六十餘年與日本的密切關係。但是，因為最近爆發的事端是日本主動挑起的，我們呼籲日本政府採取負責步驟，承認有爭端存在，並且加以解決。
　　我們仔細檢視了日本對釣魚臺列嶼的各項主權主張，我們無法同意。綜合我們的立場，特提出十點主張。我們相信，釐清事實，並讓事實呈現真相，是極為重要的。
　　我們的主權主張
　　1、釣魚臺列嶼是中國明朝（西元1368-1644年）首先發現、命名及使用
　　?早在第15世紀，中國人即發現這些島嶼，並且命名為釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼，顯示這些列嶼周邊海域的魚源豐富，後來臺灣漁民常來此捕魚。
　　?中國人使用這些島嶼作為航行到琉球國（今名沖繩）的航路指標。
　　?這些島嶼被納入中國明朝的海防體系。
　　2、釣魚臺列嶼隨同台灣成為中國清朝領土
　　?中國清朝派往琉球的冊封使所撰寫的《使琉球錄》中，記載該列嶼位於「中外之界」界限之內。
　　?臺灣志書多次記載「釣魚臺可泊大船十餘艘」，並且列入臺灣府的噶瑪蘭廳（今宜蘭縣）管轄。例如乾隆12年（1747年）范咸的《重修臺灣府志》、乾隆29年（1764年）余文儀的《續修臺灣府志》及同治11年（1872年）周懋琦的《全臺圖說》。
　　?上述官方紀錄顯示：中國清朝長期而且持續將這些島嶼視為臺灣的一部分，實施有效管理。
　　3、中日爆發甲午戰爭期間(1894年8月至1895年4月)，釣魚臺列嶼在1895年1月14日被日本明治政府竊占。
　　?今日，日本政府宣稱「自1885年以來，日本政府透過沖繩縣當局等途徑在尖閣諸島再三進行實地調查，慎重確認尖閣諸島不僅為無人島，而且沒有受清朝統治的痕跡。遂於1895年1月14日以內閣決議方式，正式兼併這些島嶼」。
　　?然而，依據從明治時期官方檔案找出的文件可以證明，日本明治政府其實瞭解釣魚臺列嶼在1885年是清朝所屬的領土。
　　?1885年10月，日本第一次實地調查之後，外務大臣井上馨及外務省公信局局長淺田德則描述釣魚臺列嶼為「接近清國國境…臺灣近傍之清國所屬島嶼」，且「此時倘公開建立國標，無疑將招致清國猜疑」。
　　?1885年11月，沖繩縣令西村捨三也在公文中證實：「此事與清國不無關係，倘生意外，將不知如何應對，殷盼指示」。
　　?十年後，1895年5月，沖繩縣知事奈良原繁致函內務省，確認自1885年以來，十年之間未再進行實地調查。
　　?1894年8月，中日甲午戰爭爆發，9月17日日軍擊敗中國北洋艦隊。10月24日日軍跨越鴨綠江入侵中國，11月21日佔領旅順。
　　?1894年12月，日本內務省認為兼併釣魚臺列嶼「涉及與清國交涉…，但今昔情況已殊」。
　　?1895年1月14日，戰爭還在進行中，日本以內閣秘密決議正式兼併釣魚臺列嶼。這項內閣決議是以「機密」等級標示，不僅違反國際慣例，且從未對外公開。
　　4 中國在1895年割讓「臺灣全島及所有附屬各島嶼」給日本
　　?中國在甲午戰爭戰敗，被迫在1895年4月17日與日本簽定《馬關條約》，將「臺灣全島及所有附屬各島嶼」割讓給日本。
　　?釣魚臺列嶼本屬臺灣的一部分，因此日本取得這些島嶼唯一的法律基礎，就是《馬關條約》，而《馬關條約》在第二次世界大戰後就已經被廢止了。
　　5第二次世界大戰後的安排，使臺灣及其附屬島嶼回復到1895前的法律地位
　　?1943年《開羅宣言》明定「在使日本所竊於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國，其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境」。
　　?1945年《波茨坦公告》明定，「《開羅宣言》之條件，必須實施」。
　　?1945年《日本降伏文書》明白宣示接受《波茨坦公告》。
　　?上述三項國際法律文件迄今對相關當事國依然有拘束力，包括美國、日本及中華民國（臺灣）。
　　6當釣魚臺列嶼在1895年被日本竊占時，是劃歸沖繩縣管轄並改變名稱
　　?日本在1895年兼併釣魚臺列嶼並置於沖繩縣管轄，並在1900年將名稱改變為「尖閣諸島」。
　　?日本這些單方面行為，掩飾了釣魚臺列嶼為中國固有領土的真實身分，以致於第二次世界大戰後的戰後處置（如第(5)項所述之各項）並未完全執行。
　　?當日本歸還臺灣給中華民國時，雙方沿襲了1945年日本殖民下的臺灣行政區劃，因此盟國（包括中華民國）對於無人居住的「尖閣諸島」事實上就是「釣魚臺列嶼」這一點，毫無所悉。
　　7自第二次世界大戰之來中華民國從未承認日本對釣魚臺列嶼的主權
　　?依據中華民國並未獲邀簽署的1951年《舊金山和約》，因上述第(6)項所述的錯誤，該和約第三條誤將釣魚臺列嶼置於美國託管之下。
　　?1952年，中華民國與日本在臺北簽署的《中日和平條約》並未包括上述1951年《舊金山和約》第三條的規定。
　　8自1945年至1971年止，釣魚臺列嶼係置於美國託管之下，而非日本管轄之下
　　?日本自稱有效管理釣魚臺列嶼超過一世紀之久，是誤導事實。
　　?在1971年之前，由於釣魚臺列嶼係置於美國託管之下，而非日本，因此當時中華民國並無向日本政府提出抗議之理。
　　9美國在1972年並未移轉釣魚臺列嶼主權予日本
　　?自1971年以來，美國一再重申將釣魚臺列嶼的行政權交予日本，並不構成主權的移轉。
　　?美國迄今仍然維持中立政策，並一再重申：對釣魚臺列嶼的最終主權，不採取任何立場。
　　10. 日本對釣魚臺列嶼的主權主張，在國際法上「自始無效」
　　?依據文明國家所承認的一般國際法原則，「一國不得以違法作為或不作為取得合法權利或資格」。
　　?日本對釣魚臺列嶼的主權主張，在國際法上「自始無效」，因為釣魚臺列嶼從來就不是「無主地」。
　　我們的提議：東海和平倡議
　　主權問題的解決頗為費時，但有些可以立即採取的步驟以降低緊張情勢及建立和平。
　　一般而言，和平解決爭端的方式有下列四種：談判、調解、仲裁及訴訟。這些方式不必然互相排斥，但都得先從談判開始。
　　2012年8月5日，中華民國馬英九總統基於「主權無法分割，資源可以分享」的理念，提出一項二階段式的「東海和平倡議」。因此，本項和平倡議呼籲相關各方以對話取代對抗，經由協商以擱置領土爭議，建立「東海行為準則」以及共同開發資源。
　　第一階段：透過有意義的對話以擱置領土爭議
　　第二階段：經由合作開發共享資源
　　關鍵議題：
　　?東海行為準則
　　?共同養護及管理東海生物資源
　　?共同探勘及開發東海非生物資源
　　?共同進行海洋科學研究與海洋環境保護
　　?共同就東海海上安全與非傳統安全進行合作
　　長期而言，我們可以從「三組雙邊對話」（臺灣與日本、臺灣與中國大陸、日本與中國大陸）邁向「一組三邊協商」。
　　我們誠心盼望，美國政府及人民支持這項和平倡議。

　　圖片說明
　　圖一：乾隆29年（1764年）余文儀《續修臺灣府志》記載臺灣所屬區域，包括「釣魚臺可泊大船十餘」（來源：臺北故宮博物院）
　　圖二：1885年10月日本外務省公信局局長淺田德則記載「近時清國報紙揭載我政府欲佔據清國所屬臺灣地方之島嶼的傳聞，並促清國政府注意」（來源：日本外務省外交史料館）
　　圖三：1894年5月12日沖繩縣知事奈良原繁致函內務省縣治局局長江木千之，謂：「自明治18年（即1885年）中，由（沖繩）縣警部派出的調查以來，期間未再進行實地調查」（來源：日本外務省外交史料館）

千问 · 2021-1-28 03:02:07

千问 · 2021-1-28 03:02:07

其實跟阿共的那種吶喊式廣告比起來，這種條理式或許比較符合文明人的取向...

千问 · 2021-1-28 03:02:07

两岸本来就是一个国家，历史都是一脉相承的！
　　钓鱼岛的论点，论据当然一模一样，绿巴子是在装傻吧？！

千问 · 2021-1-28 03:02:07

台湾绿毛龟脑子里装的就是一坨屎，中华民国是明、清国家主权的继承者，不引用中国论述，难道引用日本论述？

千问 · 2021-1-28 03:02:07

她是向着日本的还是台湾的啊？

蕭美琴批馬政府花大錢抄襲大陸保釣廣告 ，難道台灣現還在承繼明清朝的法統？ (转载)

蕭美琴批馬政府花大錢抄襲大陸保釣廣告，難道台灣現還在承繼明清朝的法統？ (转载)