[新聞] 釣魚台/陳怡凱：日本購島激化衝突　台灣怎辦？(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-28 03:15:17

時間: Sun Sep 16 11:26:05 2012
　　閻光濤/整理
　　中評社15日專訪報導，日本政府將釣魚台國有化引發爭端，台灣成功大學法律系助理教授陳怡凱日前接受中評社專訪表示，最近的釣魚島爭端，起因於日本購島激化衝突，如果從國際法的角度解讀，日本政府向其國人購買的是土地所有權，並非領土主權。
　　因為，日本國民非國家，不具有國際法上的主權能力，這和美國早年向俄國沙皇購買阿拉斯加的領土主權移轉是完全不同的。
　　陳怡凱接受中評社記者訪問時說，從法的觀點看，土地買賣是私法契約，非國與國之間
　　的領土移轉，土地所有權的移轉，也不會影響土地高權（如課稅、徵收、駐軍、簽證及領土主權等）的歸屬。
　　但日本政府捨具有高權行使意義的徵收方式，而採價金買賣，其意在對日本的國內宣示釣島的主權，對外則想降低政治敏感性。
　　從國際法來看，日本要若要宣示對釣魚台的主權，就是對未經許可的外國船舶及登島之人進行具體的驅離及逮捕。
　　針對台灣宜蘭縣議會最近決議組團登釣魚台，乃至於過去幾次民間登島、插旗行動，陳怡凱表示，國際法上對領土主權的爭議，國際法院判決關鍵在於是否有在島上行使主權的證據，這些僅由民間自行登島插旗的行動，是否恰當？值得思考。
　　陳怡凱舉例，中國和日本對於位於台灣與關島之間的沖之鳥礁（島）是岩礁還是島嶼發
　　生了爭論。
　　日本為充實沖之鳥島不流失而養殖珊瑚，但中國認為該岩礁因潮汐而隱現，尚無人類居住的珊瑚礁，實際非島。
　　後來中國派有軍艦前往附近活動，日方也沒有派出軍艦進行驅離，這在國際法上就沒有留下日本行使主權的紀錄。
　　陳怡凱說，領土主權爭議，要由國家出面，透過外交途徑解決，不是放任國民自己登島、插旗，因為這些動作讓日本很容易就進行逮捕、驅離動作，反而會一次次的留下日本行使主權的紀錄。
　　陳怡凱指出，各國之間對島嶼的爭端，要由國家出面，對於領土的主張，強調要有文獻
　　依據，因此，就要避免留下不利的證據。
　　他認為，台灣不要與日本引起軍事衝突，但要適時發表聲明留下紀錄，除非有足夠的實力，否則，輕率而為或基於愛國心而愈搞愈糟。在沒軍艦捍衛的情況下，自行登島、插旗，只會繼續被驅離、逮捕，讓日本一次次的輕鬆且簡單的行使主權，反而不智。
　　台灣衡酌自己的力量不夠，現階段能做的就由官方發表聲明，對日本作出抗議。政府發表外交聲明，強調釣魚台不歸日本，並約束國民與民間團體，不要作出在國際法上讓日本得利的舉措。
　　陳怡凱表示，日本對沖之鳥島和釣魚台的決心不同，目前態勢對台灣不利。他指出，台灣在憲法上的中華民國，主權及於大陸，對內可以這麼說，但實際的統治範圍只在台澎金馬，在國際上有多少人承認？

　　台灣對釣魚台到底是代表台澎或整個中國？
　　在國際上要與第三國爭，爭來的權利義務最後又將歸屬於誰？
　　陳怡凱指出，台灣要先釐清在國際上發聲，到底是代表什麼？
　　以什麼身分向日本爭主權？
　　這個問題，政府、大法官、立法部門要達成一致共識，不能只是以政治問題來迴避。
　　對自己的定位要共識，對第三國才有立場！
　　馬英九日前曾提出不排除將釣魚台爭端交國際仲裁，陳怡凱表示，國際仲裁也要先釐清台灣代表誰？
　　假設日本真要歸還釣魚台，是要還給誰呢？
　　台灣若說要在國際上代表中國，試問哪一個國家會接受？
　　在國際實踐上哪一個國家能接受？
　　他認為，中華民國代表什麼？
　　講出事實不會有人反對。事實就是統治權目前僅及於台澎金馬，憲法上的統一主張是未來，在統一之前，台灣的有效主權所及之處。
　　除非，兩岸可以共同一致對第三國，這就等於某種統一模式！
　　陳怡凱表示，即北京與台北先有一致的見解，並共同發表意見，且及於所有國家。
　　但兩岸現況在客觀上又非如此，簡單的比喻是中國大陸發給德國人的入境簽證，是進不了台灣的。
　　至於美國方面，大家要看美國表態，但美國卻遲不表態，為何？
　　二次大戰後，美國是日本的戰勝國，日本無條件投降，美國把台澎給了當時的國民政府，把釣魚台給了日本，是否正確？
　　美國有沒有權做這樣的處置？
　　二次大戰的實踐，戰勝國對戰敗國領土的處分，迄今國際法的效力在學說上仍有爭議。
　　陳怡凱說，美國對釣魚台爭端遲未表態，但也沒有承認將釣魚台還給日本是錯的。
　　美國不表態，台灣不要一廂情願的解讀認為美是站在有利於台灣這一邊。
　　值得探究的，除了美國在這個問題上有沒有說話權之外，可能還有更複雜的政治考量吧。
　　【中央網路報】
　　個人認為最中肯的留言，臺灣現在就是二樣皆無。
　　* piercingX:留德就是不一樣,但是國際法是講權力籌碼跟武力的

千问 · 2021-1-28 03:15:17

我有个提议啊，钓鱼岛是属于台湾宜兰县的，就让宜兰县去告（反正不会有啥结果，也只有脑残才会相信国际法院）这个不就解决了所有的问题

千问 · 2021-1-28 03:15:17

與那國島離台灣更近.....釣魚台議題根本是轉移焦點用.

千问 · 2021-1-28 03:15:17

@宋国人 2012-9-17 13:25:00
　　我有个提议啊，钓鱼岛是属于台湾宜兰县的，就让宜兰县去告（反正不会有啥结果，也只有脑残才会相信国际法院）这个不就解决了所有的问题
　　-----------------------------
　　我贊同你說的
　　國際法院的確不可信-
　　光是靠訴訟這種方式
　　可能也挽回不了什麼
　　頂多就是拖時間
　　我之所以轉貼這篇新聞
　　是因為他說出了臺灣的困境
　　力量不足跟國際定位不明
　　是臺灣必須"冷處理"的原因
　　否則傷不了敵
　　反而會傷己

千问 · 2021-1-28 03:15:17

台湾的身份本来就很尴尬。他在国际场合有两种叫法：中华台北，台澎金马特别关税区。正式叫法是中华民国。内部叫法是台湾。你看，光是叫法就有好几种，不同场合有不同名字。你说，他要和日本谈钓鱼岛，该以什么身份谈呢。以中华民国身份不被国际社会所承认，以台湾身份台湾又不是国家名称。俗话说名不正则言不顺。台湾要想堂堂正正的和日本争钓鱼岛很困难啦。台湾如果真心想维护领土主权最好的策略还是和大陆合作，如果只是想借钓鱼岛问题来彰显台湾的主权恐怕只是徒劳的。一个最根本的原则就是钓鱼岛是中国的领土而非台湾的领土。

千问 · 2021-1-28 03:15:17

@ctyeh 2012-9-17 14:37:00
　　與那國島離台灣更近.....釣魚台議題根本是轉移焦點用.
　　-----------------------------
　　我知道啊-
　　不過你的轉移焦點在臺灣不適用XD
　　大多數人都很清楚自身斤兩
　　而且釣魚台沒住人
　　與那國島上有住人
　　總不好說他們收得到臺灣發送的電視臺電波就算數了
　　我是死纏爛打派
　　因為對方絕對不會跟你談
　　它希望整碗都是它一人獨食
　　不管是土地還是漁權都是
　　我根據以往漁業權談判16次都沒結果的記錄
　　推論不到迫不得已的情況
　　對方是不可能主動要談什麼的
　　裝沒看到我方漁民作業就是最大的施恩了-
　　尤其現在"國有化"完畢
　　情況已經上升到主權尊嚴這種不得了的地步~
　　我想以後也不可能重啟漁權談判
　　只能硬拖-

千问 · 2021-1-28 03:15:17

當然
　　對方會覺得那是他們的領土
　　給你去那理作業就是恩惠
　　這心態應該很容易理解
　　但為免誤會
　　特此說明

千问 · 2021-1-28 03:15:17

訂正: 裡O 理X

千问 · 2021-1-28 03:15:17

道理是这样
　　但关键问题，中华民国并不被承认，国际社会大部分国家只承认一个中国：中华人民共和国，那么你现在扯出三国闹到国际社会上去说谁会理你?这可能也是马政府不愿意这么做的原因，结果就是自取其辱

千问 · 2021-1-28 03:15:17

不管台湾如何证明和自我声称甚至说道签证问题，但国家不承认中华民国，就像钓鱼岛日本实际控制但不承认因为法理上没有赋予你主权，即为不合法控制

[新聞] 釣魚台/陳怡凱：日本購島激化衝突 台灣怎辦？(转载)

[新聞] 釣魚台/陳怡凱：日本購島激化衝突　台灣怎辦？(转载)