当如何看待「宋楚瑜参选台湾地区领导人」(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-28 04:59:50

宋参选对谁有利？谁当选对大局有利？
　　

　　
　　
宋楚瑜高调重出江湖，立刻引来万众瞩目。虽然还没有正式宣布参选台湾地区领导人，但看这轰动的声势，大家都自然地往这方面猜想。「宋楚瑜参选对谁有利？」这是媒体关心的焦点所在；蓝军的反应自是一片骂声，因为他们认为宋选不上；出来搅局，徒然让蔡英文得享渔利。蔡若当选，则两岸关系必然倒退，台湾经济、安全等等又要回到扁时代，甚至更糟，…而这一切恶果，都是宋出来搅局所致。所以，当然要毫不留情地对宋大加挞伐，就算不能致宋于死地，至少也要把他的影响力（破坏力）降至最低。
　　
　　
然而，在一些网路的论坛上（例如联合网上的「天下纵横谈」），则出现相反的情形，一片拥宋之声。因为「天下」是一个统派的论坛，对于「什么才是对台湾有利」的判断标准，与媒体上的蓝军有完全不同的看法。
　　
　　
蓝军媒体关注的「台湾利益」，无非是「两岸和平」「经济发展」「国际参与」之类。在这个标准下，关键当然是两岸和平，因为没有两岸的和平、和解，一切都不用谈了。马英九纵有千般不是，但只要在这一点上赢过蔡英文，就全面赢过蔡英文了。台湾人除了深绿之外，就算内心再怎么想独，也不能置现实的生存问题于不顾啊？（更何况马一直在表现对「独」的贴心啊！）而宋，他的两岸政策与马无异，行政能力也明显比马要强，抛开过去的恩恩怨怨不考虑，宋当选，情况只会比马当选要好而不会更坏；三人依对台有利的程度来排序，应该是「宋、马、蔡」。但问题是，宋选不上啊！出来搅局，分马的票，让蔡当选，则全盘皆输了。
　　
　　
而「天下」等统派论坛的多数网友看法则有所不同。他们所关心的「台湾利益」，是必须在「中国利益」这个大前提之下的。也就是说，必须有助于中国的崛起，有助于国家统一，能共同参与中国复兴，才是真正的台湾之大利所在。马虽然承认九二共识（也就是接受「一中」），但实际上却处处强调「台湾主权」；他讨好台独之程度，让人怀疑那不止是讨好，而是他骨子里根本就是。于是，马利用大陆「和平统一」的战略，在「九二共识」的掩护下占尽便宜，却又处处向大陆摆高姿态，向台独献媚。这种「吸中国的奶向台独输血」的做法，岂不比真正的台独更可恶？（真正的台独享受不到「一中」的好处。）加上马英九行政能力不佳，使大陆加惠台湾人民的政策也大打折扣；而其养「台独」自重，与绿军大唱双簧来向大陆要价的手段，其卑下丑陋也到了令人难以忍受的地步。所以有不少网友明确表态，宁愿蔡当选也不要马当选。因为蔡当选，「一中」的好处没有了，大陆不再向台湾输血，台湾就得自己面对经济、外交等各方面既艰困又每况愈下的局面。在此情形下，台湾只有两个选择，一是铤而走险，坚持台独，不惜与大陆撕破脸摊牌；另一则是翻然悔悟，知道台独不可行，而认真考虑统一（或至少是心不甘情不愿地就范于大陆的要求，被动地接受统一谈判）。以台湾人的聪明，你觉得他们会选择那一条路呢？所以，蔡当选，反而会开启统一的大门，比马这样不死不活的拖着要好。
　　
　　
因此，在他们心中，如果宋当选，就算其两岸政策与马一样，不会更积极，但以其行政效率，至少可以使大陆的「输血」不致白流。（何况他理应比马更积极一些。）而宋选不上，让蔡当选本来就比让马当选来的好。所以，这三个人的排序，应是「宋、蔡、马」，甚至是「蔡、宋、马」的。宋选上固好，选不上搅局也很好。我个人本来也是倾向于此一观点的，但在看了市长YST〈背水一战的亲民党〉一文之后，却有了一点不同的看法。
　　
　　
加入国际局势的因素，「谁当选最有利于大局」的排序将有所不同
　　
　　
YST的文章，最特殊的一点是，把未来十年的国际局势列为非常值得考虑的重要因素。在YST看来，美国对中国崛起要采军事遏制的想法从未改变，而未来十年是最后的机会。美国的军事遏制，也许不一定是打大仗，而是增加中国与周边地区冲突的可能性，形成一种「战争边缘」的状态。一旦中国处理稍有不当，就可借故掀起国际上新一波的遏制中国的声浪，甚至予以经济、军事的打击。总之，是要打乱中国「和平崛起」的战略布署。这个时候，台湾就成了美国最好的一颗棋子。依YST的看法，宋是最有本钱、最有能力抗拒美国摆弄的人。但是他在文中没有提到，如果因宋而导致蔡当选，那么，蔡因为在中方反正没有利益，所以对美的依附程度必然高于马，那就形成了对中国最不利的状况。
　　
　　
也许许多人被过去十年的状况给迷惑了，觉得蔡当选，其胡闹程度不会超过陈水扁。殊不知陈水扁时代两岸之所以无事，是因为美国忙于反恐，不得不寻求中国的合作，所以扁成了「麻烦制造者」。一旦美国想要对中国生事，愿意给台独撑腰，那么，前述台湾「撞到南墙而后回头」的可能性就不存在了；在蔡主政之下，只会比马更无顾忌地往「台独」的一条路子走到黑，为中国带来种种麻烦。当然，国际局势千头万绪，风云诡谲，我们很难预测会生发什么。但若依「料敌从宽」原则做最坏的考虑，则这三个人依对全中国有利的角度来排序，就成了「宋、马、蔡」，（与蓝军的排序一样），而宋若当选不了（很可能），则蔡可能获得渔利，徒然掉入了最坏的选择。加入了这一层考虑，那么，站在统派的立场，似也不该欢迎宋出来搅局了。然而，宋一定只能是个「搅局者」吗？他有没有可能冲高选票，甚至最终胜出？
　　
　　提出新论述最为重要
　　
　　
我觉得YST在文章（背水一战的亲民党）中提出了一个很重的观念，那就是宋之参选，最重要的意义要看宋能提出什么样的论述。任何政权，不论什么制度，不论什么时代，要得到支持，说到底，关键还是「民心」。得民心者得天下，所谓「事有顺乎天理、应乎人心者」（孙中山）。能不能获得民心，带动民气，甚至引领风潮，关键在于能不能提出切中时弊而又浃洽人心的论述，也就是要看你有一没一个合于时代需要的中心思想，而这个中心思想，也总能够形成一个纲领，被归纳成一两句亦于掌握的口号。（也就是台湾媒体人喜欢说的「slogan」，只不过台湾媒体人往往误以为slagon只是骗选票的包装，而不知它其实深刻反应了政治的基本盘。）
　　
　　
当年孙中山要革命，「驱逐鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权」，亦可谓旗帜鲜明。尤其前二句，更能普遍反应民意，深中人心。老共打胜国民党，「打土豪、分田地」是多么的浅显易懂，相对的国民党就提不出什么生动的口号了。国民党到了台湾，「反攻大陆」、「毋忘在莒」等，也产生了一定的力量，但等到提出「三民主义统一中国」，就明显只在敷衍，故而疲软无力。李登辉的「台湾主体性」、「台湾优先」、「台湾人出头天」等，呼应当时台湾人普遍存在着的受外省人压制的怨气，也很能一呼百应，凝聚人心，其效用居然长达二十年；到目前，仍然是绿营的主轴。而其他的什么「亚太营运中心」等，空泛无内容，基本上没有人理，自然灰飞烟灭。而「立足台湾、胸怀大陆、放眼天下」之类的，既不能反应民意，又没有真实的内容来创造、带动民意，十足只是个虚假的高调。至于陈水扁什么「有梦最美，希望相随」，摆明了就是纯粹的包装，不过是托庇在「台湾主体性」之下耍弄一点修辞与暗示。至于马英九的「不统不独不武」，连续三个否定句，这能代表什么时代精神？简直可与叶铭琛的「四不」前后辉映。（也许马很得意这是继承了蒋经国的「三不」，殊不知蒋经国的真精神在于「十大建设」，在于「革新保台」，而不是「三不」。后世史家终将证明蒋经国的「三不」是「坐昧先机之兆」，而绝不是他值得称述的地方。）扁与马能够胜出，完全是运气所致，而不在于他们有什么真正的中心思想、核心论述，无怪乎他们的时代，只能是一个平庸的、沈闷的时代。
　　
　　
在2004连宋败选后，有识者便已指出，国民党要有自己的新论述。然而，这个论述一直提不出来，于是整个台湾仍受制于李扁集团的「台湾主体性」，无人敢撄其锋。然而不幸的是，「台湾主体性」，是个虚幻的论述；过去之所以能够掀动人心，是在于它能够消极地帮助台湾人排解长期积压的郁闷；但若要说到积极的引领台湾人走出一条有尊严的光明的道路，则绝对是无能为力的。因为这个论述是建立在「想象的国际现实」（如美国会保护台湾）和「牵强的虚假历史」（如说台湾文化是荷兰、日本、英美、中国等四大文化的融合等）两个幻想之上。虚假的东西如何能生出真实的力量？所以历经二十年的全力推动，现在已到了外强中干的地步。
　　
　　李扁集团的台独论述已是外强中干
　　
　　
说「台湾主体性」已是外强中干，绝不是一句轻率的情诸语言，而是有着明确的证据。如果我们只看表象，那会感觉到「台独」之「外强」似乎声势浩大，台湾自我意识膨胀到极点，对「中国」极尽污蔑之能事，…。但剖开这些表象，就会发现，这其中实有一股十分焦躁、极度缺乏自信的情绪。何以见得？且看台湾媒体所报导的大陆新闻，一概是用负面的角度去解读，恨不得把大陆形容为一个粗野落后不文明的蛮貊之邦；但另一方面，又极喜欢报导大陆人对台湾的称赞，想要靠大陆人对台湾的崇拜来证明台湾的优越性；这不是缺乏自信下的自我矛盾吗？我每每看到「三、民、自」所报导的大陆负面新闻，发现他们并非出之于轻松的嘲讽，而是有一种煞有介事地谆谆告诫的心态，仿佛在说：「你看，他们那么烂，千万不能与他们统一。」一种「被统一」的恐惧跃然纸上。总之，在一切轻蔑、丑诋的背后，不自觉流露出来的是恐惧、焦虑的情绪；要掩盖这样的情绪，除了刻意压低对方，就是极端放大自己的成就；到处寻找「台湾之光」，鸡毛蒜皮的事也被拿来当作国际上对台湾的肯定；从某一角度看，这些现象岂不都是焦虑心情的反应？
　　
　　
如果说，以上的证据还不够充分，那么，请问在李扁大力宣扬「台湾主体性」二十多年之后，台湾产生了什么可以与此呼应的文艺作品？有那一部电影、戏剧、小说、甚至一首诗歌，可以与此呼应而被大众喜爱且广为人知的？没有，连一首流行歌曲也没有。（被民进党取笑为幻想的「光复大陆」，至少还有「龙的传人」传唱一时。）这难道还不足以说明「台湾主体性」的空洞虚假与疲弱吗？
　　
　　「台湾优先」、「台湾主体性」本是为了要实现台湾人的尊严，结果却把台湾人引入了一个没有出路的死胡同。越是相信这个论述就越是焦虑，越是焦虑就越是浮躁激愤、一味仇恨中共（中国），越是仇恨中共，就越是觉得被打压而卑屈难受…。如此恶性循环，只是加深了无意义、无实际作用的负面情绪；或可同仇敌忾于一时，但毫无益于真正的自尊自信之建立。长此以往，请问台湾的出路在那里？台湾人的尊严又在那里？台湾岂不是到了该改弦易辙的时候了？
　　
　　
于是，宋楚瑜在此时出来参选总统。基于以上的理解，我们对此事的关注，也应从「宋参选对谁有利」、「那一个人当选对大局最有利」转移到「宋参选能为一潭死水又色厉内荏的台湾政坛带来什么新的论述？」
　　
　　宋楚瑜有新的论述吗？
　　
　　
像「选领导人」这种规模的选战，各方阵营的一切竞选努力，其实都会互相抵消；打到最后，其实就是「基本盘」的对决。而所谓「基本盘」，要看两样东西，一个就是候选人的中心思想，也就是核心论述。因为台湾是个方向感极不确定的地方，在别的正常民主国家，选民也许会关心候选人端出什么牛肉；但在台湾，一切政见最后都归结到核心论述，也就是「大方向」、「自我定位」等问题。第二就是看选民对候选人的信任度，包括过去的表现及所谓「人格魅力」等等。当然，此二者也是互相关联，而不能截然划分的。
　　
　　
我们不妨先来检查一下宋楚瑜是否有新的论述？依据年代电视台对宋楚瑜做的两次专访，我观察到宋有「台湾价值」与「二次宁静革命」两个提法。前者不大引起媒体的注意，我却认为有点新意思。李扁集团的台湾论述，基本上是将「土地认同」无限上纲，以地理划分来切割历史文化，切得七零八落，最后把「地域利益」当作终极价值，摧毁「文化认同」之中应有的、富于理想性的文化关怀与历史承担。所谓「台湾优先」，「命运共同体」（其实是「利益共同体」），「爱台湾」等等，无非就是如此。如今，宋喊出「台湾价值」，想来也不外是「勤奋、善良、好客、顽强打拼、灵活富创意、…」等等，看起来好像仍是向台湾人大灌迷汤，但其中确实透露了一点「文化认同」高于「土地认同」的意味。只要诠释得当，未尝不能取代李扁的台湾论述而为台湾开出新局。
　　
　　
我一向认为，文化认同应优先于土地认同。文化是传承的、流通的、人人可以拥有而不必争夺的，而土地却是分割的、局限的、资源有限而必须争夺的。重视前者则趋向于交流互动，突出后者则导致防卫与对立。更何况台湾文化实与中原文化一脉相承，这是无可否认的事实。强调文化认同，必然可以逐步恢复台湾人作为中国人的自觉，这才是台湾真正的出路。当然，我也不否认土地认同也有一定的意义，但应是第二序的，从属于文化认同的，而不能高于甚或否定文化认同。这就好比利益是人人都会追求的，但若将利益无限上纲而不顾道义甚或否定道义，则其后果则必然是灾难性的。
　　
　　
宋楚瑜有没有这样清楚的认识我不知道，但至少这个开端是好的。事实上，马英九或多或少也有一点这样的感觉，他屡次抬出蒋渭水，或许也有那么一点文化诉求的意味。只可惜马的基本思路还是臣服于李扁「台湾优先」霸权论述之下，所以他的「推崇蒋渭水」就显得那么怪异突兀而前后都不沾边。
　　
　　「台湾价值」如果操作得当，暂不与「台湾主体论」冲突，慢慢移形换步，也许真能带给台湾人民一种新的感受。提出「台湾价值」，代表宋在政治上还是十分敏锐的。但宋提出的「第二次宁静革命」，则显得有点莫名其妙。
　　
　　宋的人格持质
　　
　　
宋的「二次宁静革命」，是肯定第一次还是否定第一次？众所周知，「宁静革命」是李登辉为自己涂脂抹粉的东西，宋是李氏革命的重要帮手（甚至打手），对宋而言，这并非光彩的历史，不知宋旧事重提的目的是什么？客观而论，李的「革命」具有两面性，一方面的确是一场民主改革，但另一方面（或许是更重要的一面），这是一场以「本土」革掉「中国」的文化革命。此二者，何者为「里」何者为「表」？何者为实何者为虚？我们就暂不讨论了，姑且客观承认其「两面性」；宋如果够聪明，就要知道在其中如何取舍，如何继承与扬弃，而非概括承受。如果宋只想利用李的影响与资源而概括承受，那么，他又与马英九有什么差别？不过是更为精明刁钻而已。
　　
　　「论述」的重要性，在于它可以脱离提出者而成为一种客观的力量。李扁的「台湾优先」，成为二十年来台湾政坛唯一的政治正确。由于马无力提出新的论述，于是即使马英九当选、即使马英九过去旗帜鲜明地反对台独、即便许多人相信马的内心并不是台独，都无法扭转马英九在此一论述下低头的趋势。由此可知，宋的参选，其重要性在于宋的新论述能否成功，而不在于宋个人能否当选。
　　
　　
除此之外，宋之「中心思想」（即其新论述）之于宋，相较于其他候选人与其论述的关系而言，要更为重要。为什么呢？因为宋的从政经历是非常曲折而多变的，使爱之者爱之深，恨之者恨之切。宋的基本政治性格是「投机」，但不同于一般投机者的地方是，他对于「机」的掌握都相当准确。蒋经国去世，宋敏感地察觉「本土化」势不可挡，所以第一时间便投注在李登辉身上，手段出格，成为李的头号功臣，那怕背负老国民党给他的一切骂名也在所不惜。省长开放民选，宋不惜一切，宁愿不要行政院长也要参选省长，得罪李登辉也在所不惜。因为他知道，民选时代来临，民选省长是攀上权力顶峰的必经（甚且是唯一）之路。（宋在任内干得太出色，李怕叶尔钦效应，所以废掉了省。）总统选败之后，宋知道两岸关系是今后台湾唯一出路，所以抓紧经营。虽然大陆把「第一功」给了连战，但宋抢不到第一也要抢第二，绝不会在这个重要的历史机遇中缺席。
　　
　　
像这样一个长于投机，且能够聪明的、准确的投机之人，如果登上台湾地区领导人大位，会把台湾带到那里去？从宋接受年代电视台的专访中，我们可以看到，宋对于「中美关系」的消长了然于心，相较于马之蒙昧与蔡之死硬，宋似乎再一次预备准确的投机了。「投机」不是个好字眼，但若能审时度势而正确的投机，也不失为「识时务」的俊杰。然而，由于国际局势的瞬息万变，对于「投机」「善变」的性格我们还是不能不防范的，防范之道，就在于以其论述来约束他的行为。所以对宋而言，其论述的重要性，也就更甚于其他的候选人。
　　
　　结语
　　
　　
总之，重点在「论述」。关心台湾的人，无论持什么立场，都看得出台湾的困境。台湾要能起死回生，重点不在谁当领导人，而在于有没有一个新的、正确的论述；在于有没有一个领导人，可以成功地将此一新的论述让多数台湾人民接受。阿扁的乌烟瘴气，让民进党有脱离李扁另起炉灶的机会，可惜蔡英文显然没有这个能力。民国一百年，让马英九有很好的文化论述的机会，可惜马既无此胆，又无此识，平白糟蹋了历史性良机。现在，宋楚瑜如果真的出来参选，情势很明显，如果宋不能带来令人产生新希望的论述，而只是新瓶旧酒大炒冷饭，则任凭他舌粲莲花，恐怕支持度还是上不去；不但上不去，最后还会在弃保效应下大幅下滑。相反的，宋如果能成功地提出新的论述，那么，他将有机会与其他二人鼎足而三；最后不论谁当选，都不可能忽视宋的实力，也不可能不受他所提出的新论述的制约。（只要论述是成功的，那么，选举结果之后，仍会继续发酵生长。）
　　
　　
我以为，我们真的不必太在意宋的参选所造成的结果。如果宋毕竟东拉西扯胡说一通，那么他最终只是个昙花一现的小丑，原本该谁当选还是会由谁当选，宋影响不了大局。如果宋果然有所见地，并且风生水起有引领风骚之势，则就算当选不了，也会从此改变了台湾未来的走向，这仍然是好事。倘若宋虽有所见，却因形格势禁等种种因素不为台湾人民重视，起不了作用，那也只能说是台湾人的劫数未尽，苦还没有吃够，所以还没到觉悟的阶段，只好再自找苦吃一阵子。而最坏的情况是，倘若宋成事不足败事有余，不但没有好的论述，而且还造成蔡的当选；而蔡当选后，又真的如YST所预言的发生了美国对中国的军事遏制，而蔡又毫无保留地愿当美国的棋子，…虽然这一连串情况都发生的机率很低，但如果真的发生了，那也只能说，台湾人是在劫难逃，怨不得别人；而对中国崛起的大势而言，或许是平添考验增加曲折，但中国毕竟今非昔比，和平崛起是潮流所趋人心所向，终究还是不可阻挡的。
　　
　　
回到现实的政治。要不要阻挡宋参选？我以为无此必要，况且要挡也挡不住。要不要支持宋楚瑜？现在说还太早，还得「听其言观其行」，要看宋未来的表现了。
　　
　　注：转发者对个别字眼有所修改。
　　
　　http://city.udn.com/3011/4699616
　　
　　

千问 · 2021-1-28 04:59:50

最重要的一点
　　
　　宋参选是他的权利和自由

千问 · 2021-1-28 04:59:50

@hshs1179 2011-8-26 09:46:00
　　　　最重要的一点
　　　　
　　　　宋参选是他的权利和自由
　　-----------------------------
　　没错，是他的自由，但是我们也要站在中华民族角度看他参选是否对中国有利

千问 · 2021-1-28 04:59:50

2#回复作者：huoshanxi回复日期：2011-8-26 9:57:00
　　　　@hshs1179 2011-8-26 09:46:00
　　　　　　最重要的一点
　　　　　　
　　　　　　宋参选是他的权利和自由
　　　　-----------------------------
　　　　没错，是他的自由，但是我们也要站在中华民族角度看他参选是否对中国有利
　　---------------------
　　呵呵
　　
　　扯到中华民族的高度了
　　
　　真能扯

千问 · 2021-1-28 04:59:50

只有革命才需要立场鲜明的旗帜。旗帜鲜明，可以吓跑一部分人，流失一部分支持，但同时极大地激发基本盘的战斗力，两相比较，增加的战斗力大于流失的支持，所以可行。中共与民进党都是靠此策略打天下的。
　　而选战，如果旗帜鲜明，基本盘还是一人一票，流失的也是一人一票，基本盘的威力不会增加。所以选战的旗帜必须模糊，以便尽可能多地搜罗选票。

千问 · 2021-1-28 04:59:50

@huoshanxi 2011-8-26 09:41:56
　　宋参选对谁有利？谁当选对大局有利？
　　　　
　　　　
　　　　宋楚瑜高调重出江湖，立刻引来万众瞩目。虽然还没有正式宣布参选台湾地区领导人，但看这轰动的声势，大家都自然地往这方面猜想。「宋楚瑜参选对谁有利？」这是媒体关心的焦点所在;蓝军的反应自是一片骂声，因为他们认为宋选不上;出来搅局，徒然让蔡英文得享渔利。蔡若当选，则两岸关系必然倒退，台湾经济、安全等等又要回到扁时代，甚至更糟，…而这一切恶果，都是宋出...........
　　-----------------------------
　　
一个小破岛上2000万人选举，他们爱怎么样“折腾”是他们的事，关大陆人民屁事......他们选的人，对大陆友善，大陆就跟他打交道；对大陆不友善，就让他“滚一边去”......俺们懒得理你。

千问 · 2021-1-28 04:59:50

一个小破岛上2000万人选举，他们爱怎么样“折腾”是他们的事，关大陆人民屁事......他们选的人，对大陆友善，大陆就跟他打交道;对大陆不友善，就让他“滚一边去”......俺们懒得理你
　　----------------------------------------------
　　台湾选举结果对大陆对台政策是有影响的，俺们得重视