大家怎么看凤凰给蒋平反？

显示全部楼层 · 2021-1-28 05:17:13

http://tw.ifeng.com/culture/lianganshihua/yidaixiaoxiong/
　　我觉得还是很公正的，大家怎么看？蒋更像项羽，毛像刘邦。不过，刘邦打下天下后是实行黄老之学，修养生息；而毛，那运动，一波接一波的……

千问 · 2021-1-28 05:17:13

中国历史上的三次亡国，宋、明、清三朝，尽管有世界第一的经济，发达的军事科技，尽管有岳飞、文天祥、史可法，还是亡国了。
　　唯有民国，经济上早已被八国联军抢光；军事上造不出一件重武器；国家还没有完全统一，的情况下，取得了二战的胜利。

千问 · 2021-1-28 05:17:13

。。。。。。。。。。

千问 · 2021-1-28 05:17:13

作者：wealdcn017回复日期：2011-6-9 17:31:00
　　
　　　　唯有民国，经济上早已被八国联军抢光;军事上造不出一件重武器;国家还没有完全统一，的情况下，取得了二战的胜利。
　　--------------------------------------------------------------------
　　+1 並且民國學風昌盛知識青年眾多
　　
　　蘇聯共產主義一來信仰馬列文明浩劫

千问 · 2021-1-28 05:17:13

你说老蒋地图开疆。试想，如果没有蒋公在二战后意识到海洋的重要性，并划了九段线，今天的南海，根本没中国什么事。

千问 · 2021-1-28 05:17:13

二战中国确实很惨，沦陷了一半国土。不过纵向对比，民国没有像大宋，大明那样亡国；横向对比，中国比法国，英国，好多了。当时，日本实力确实很强，美国都不敢登陆日本作战。
　　中国是惨胜，以惨来抹杀胜，对蒋很不公平。

千问 · 2021-1-28 05:17:13

台湾和西方沿用的是中国古老的帝王家谱史式的记史方法，通过多个大人物的言行推测一个人的思想一个事件的影响，并以此衡量个人或个案作为在历史中的价值。这种方法过于强调大人物的能力，而忽视人民在历史中的作用，忽视生产力对社会制度的影响。民国时期，中国对这种记史方法已经批判的太多了。
　　
　　本朝沿用的是民国时期已经开始尝试的唯物史观来重新编写历史，代表人物有翦伯赞，范文澜等等。综合社会固有的客观规律和个人的特殊贡献来共同阐述人事物在历史中的作用。由于意识形态的关系，这种方法在世界并不多见。不过用这种方法编写的史书通常都是经典大作，比如斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》等。

千问 · 2021-1-28 05:17:13

民国时期，老共对独裁批判有多狠？执政后可是有过之无不及呢。用那时的言行证明老共的正确？

千问 · 2021-1-28 05:17:13

《蔣介石傳》不算史书，一面之词而已。正所谓"孤证不为证"。从真实性上讲这种传记文学毫无价值。

千问 · 2021-1-28 05:17:13

唉一句话胜者王败者寇其实我们都懂的