台湾扩张驻馆数「壮大实力」？自欺欺人(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-28 05:22:39

台湾联合报报道，台湾外交部增设驻法兰克福办事处，视为“活路外交”的成果；同样马政府任内的活路外交计划「裁撤外馆」，却已无疾而终。台湾外交部增馆的同时，为何不将人少功效又低的外馆一并裁撤？把盲目扩张视为壮大实力，这根本是自欺欺人。
　　
　　　　二~~九年，台湾外交部裁撤了五个功能不彰的外馆，暂停无意义的海参崴开馆计划。当时的外交部长欧鸿链独排众议，打破外馆只能增不能减的迷思，从资源和功效面上坚持裁撤。
　　
　　　　事实证明，孟加拉、约翰尼斯堡、个郎、委内瑞拉和玻利维亚的裁馆，并未让台湾的国际空间受损，反而使这几个馆处释出的资源得以做更妥适运用。随着欧鸿链离任，这项务实政策无疾而终。
　　
　　　　台湾在德国目前已有三驻点，除柏林外，汉堡和慕尼黑都是三人小馆，馆宿舍年租金要花一千六百多万台币。台湾在欧洲共有廿七馆，年租金近四亿七千万台币，有三分之一是三人小馆，增设法兰克福同时，为何不相对检讨汉堡与慕尼黑的存废；一个德国四个驻点，有何意义？德国会因此与台湾“建交”吗？
　　
　　　　活路外交讲究务实，既然“邦交国”数不是重点，那驻馆数也该同理视之。台湾在美国有十三个驻点、日本六个；连中国大陆在美设馆都未超过十个，台湾的“国力”、财力和业务量，有比大陆多吗？还是只要华人群聚之处都要设馆，那外交部跟观光局旅游中心有何两样？
　　
　　　　台湾外交部认为裁馆恐影响双边关系或国际空间，表面理由冠冕堂皇，其实说穿了是本位主义，怕影响日后人员升迁。葡萄牙与台湾关系一向恶劣也未在台设处，台湾却迟未裁撤葡国驻点，说是要维持葡语人才。但现在外交部外派考量早已不管语系，相关说法只是推拖之辞。
　　
　　　　既然标榜活路外交，台湾外交部更该彻底检讨全球外馆的必要性，而不是因增馆而沾沾自喜。以当前台湾的“国力”要养一百一十八个外馆，只是浪费台湾资源和纳税人的血汗钱，实在没资格拿出来说嘴。

台湾扩张驻馆数「壮大实力」？ 自欺欺人(转载)

台湾扩张驻馆数「壮大实力」？自欺欺人(转载)