[家居装饰]关于伴侣动物被吃的一系列问题的若干意见

显示全部楼层 · 2021-1-28 08:43:47

把这个陈芝麻烂谷子的问题抛出来实在不是哗众取宠，而是昨天看了一个吃猫肉有关的新闻想到的，实在是想写点什么了。各位有砖拍砖，有话说话，在下来者不拒，谢谢。
　　
　　
　　
　　从“踩猫事件”以后，网上虐待小猫小狗的新闻就大大地多了起来，一般只要是和虐待伴侣动物有关的新闻点击率都不会低，看来网络编辑们很了解人们的心理。当然看的人多了，说话的人自然也就多了，从踩猫到最近的猫肉丸事件，骂的人有，哭的人有，救的人有，付诸行动打砸抢的也有，于是就有人反对了，吃饱了没事干啊，有钱人无聊啊之类，一时间，各大论坛上砖来砖往，打得甚是热闹。虐猫的那个人自然是心理有问题，无须多论，但是对于吃猫肉，很多人都是见怪不怪的，无所谓的甚至是乐意的，究其原因有二：一、猫是动物，猪也是动物，猪可以吃，猫为什么不可以吃。二、生活习惯。
　　第一个原因看上去似乎是绝对正确、无懈可击的，的确，如果我说凡是动物都是人类的好朋友，都不能吃，那我们大家就只好集体出家或者营养不良而死，这显然是不可行的。如果我说因为猫是人类的宠物，所以人只能吃猪，不能吃猫，那样说的话就太对不起猪了，猪要是知道了我这个论调，也一准记我一辈子：凭啥呀，不就是长得难看点么，凭什么他们就可以好吃好喝地享受着，就我活该被你们吃!但是如果我说猫也是动物，凭啥不能吃啊，吃吧吃吧。要那样说，猪是开心了，但我自己那关肯定就过不去了，我家养了猫呢，怎么舍得！以前对于吃猫，我只是觉得奇怪兼恶心，但是既然有人喜欢吃，而我又没有干预他人自由的权利，法律也还没管到人的饭碗里头，那就想吃啥吃啥吧，但是现在就不一样了，我养了只猫呢，每天好吃好喝伺候着，把他当成自家人看，养得毛光润滑骄纵异常。再看那些流浪猫，条件好的，三餐能在垃圾箱里解决，条件不好的，只好有一顿没一顿的凑合着，至于那些运气实在差的，就只好到火锅店去了，快刀沸水，成为别人的口中食。这么一对比，我心里自然就不舒服，我当然会觉得可怜，有人要吃猫，我当然就会反对。这就是感情，人是有感情的，子曾经曰过的：“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。”这就是“善推其所为”。爱屋可以及屋，爱猫当然也可以及猫。可是马上又有人说了，你这是侵犯了他人的权利，游行示威也就算了，居然还到人家店里去抢，这可是违法的。违法，没错。违法是要反对的，用感情做借口从而明目张胆的违法当然更加可恶，但是如果有人因为一时气愤杀了人，这个人肯定是要被扭送公安局的，同时还有可能被其他激怒了的人胖揍一顿，杀人的人和打人的人并非没有法律意识或者故意违法，而是一时被愤怒激昏了头，做出糊涂事儿罢了。那些因为一时激动冲击猫肉店的人，我只能说其罪不可饶而其情可悯。世上的事情，本来就没办法按着既定的程序来按部就班地完成，因为人不是机器，而是有感情的动物。
　　第二个原因，涉及到地域问题、历史问题和习惯问题。实在是很难说清楚的，但是我要说的是，既然人家有这个习惯，并且不怕得病，那就请君随意吧。那些养宠物的人，只要把自家膘肥体壮的宝贝看好，同时少造点孽，多负点责任，不随意抛弃伴侣动物也就可以了，这样猫肉丸之类的惨剧也就会少一点，网上也就少点是非。至于有人反对吃伴侣动物或者喜欢吃伴侣动物，那是各人自由，随这两派人互相掐架去好了，目前看来是没有办法彻底解决的，就算有了一纸法令，习惯这个问题，也是要经过很长时间才能改变的。不过我希望，并且相信吃伴侣动物的人以后终久会越来越少，但是目前，革命尚未成功，同志仍需努力。至于问到我自己的看法，我只好说，如果有谁想动我家猫咪的后腿，就别怪我菜刀板砖伺候了。
　　

千问 · 2021-1-28 08:43:47

人道主义顶贴

千问 · 2021-1-28 08:43:47

别看杂谈，里面变态多的要命。楼主你要相信，现实中，正常的善良的人还是大多数的。杂谈里那些号称要杀遍天下狗，到处投毒的都是些不正常人类研究中心逃出来的！尤其是投毒的，说起来我就气，妈的毒到人怎么办哦？居然还又很多跟着叫好！
　　
　　少数地区爱吃狗，还培养出菜狗，那也是一时没办法，但希望不是太残忍就好。

千问 · 2021-1-28 08:43:47

lilylily23：为啥是人道主意捏？